Pero usar el Virus Explorer es una opción?

Cuando era pequeño, mi abuelo me instaló el firefox, y yo fui feliz... Ahora soy yo el abuelo y le instalo a mi nieto el firefox

no dice nada...

Flojo el apunte, la verdad (por ser suave).
Solo menciona un par de datos, sin referencias, y se limita a comparar betas basándose en Acid3.
No hay análisis de respeto a estándares (nivel de CSS que admiten, respeto al DOM y a Javascript), ni de velocidad, ni de consumo de memoria...
Estoy con #39

Yo no me decido a elegir entre uno y otro. De hecho todavía no me he decidido entre ningún navegador web de los muchos que hay actualmente. ¿Qué cómo estoy navegando y comentando en Menéame? Por telepatía, obviamente.

¿Porque conformarse con explorer, quedarse con firefox, o preferir opera, cuando aun funciona mi viejo lynx?

#3 A lo mojó eres de la escuela de Stallman: Richard Stallman no utiliza navegador web

Hace 16 años | Por --57-- a lwn.net

Publicado hace 16 años por --57-- a lwn.net

Richard Stallman no utiliza navegador web

lwn.net

Konkeror va mucho más suelto.

¿Dilema?...¿Que dilema?

Pues si alguno tenía dudas, que espere a que salga Firefox 3. Incluso supera en calidad y velocidad al Opera (por primera vez en la vida, EMHO).

La diferencia de velocidad se nota y mucho. La forma de guardar y acceder a los favoritos es infinitamente mejor. Supera el Acid2. ¡Con la última versión he recuperado la fe en Firefox!

¿Dónde están los datos que promete el título? El artículo no dice absolutamente nada.

Aquí todo el mundo hablando de estos dos y del Webkit, Camino, Opera, Safari y demás navegadores no se acuerda nadie? mardita bicefalia...

PD: a mi el webkit me va increible.

yo estoy super contento con el firefox 3 beta4!

El dilema se termina en cuanto pruebas Firefox, a partir de ese momento al IE lo dejas solamente porque lamentablemente está integrado al sistema operativo, en mi caso ni eso ya que uso Mandriva/Linux.

Cada uno que use el navegador que él crea que le va mejor, ya sea Explorer, Firefox, Opera, etc. Lo mejor que hay es poder elegir, si sólo existiera el Firefoz, seguro que protestaríamos pidiendo una alternativa.

Dicen que con el ie no puedes tener mas de 4 pestañas abiertas

Bueno, yo no puedo opinar sobre Exploter, hace mil años que no lo uso, si es cierto que lo recomiendo a todo el mundo, y la gente conocida que ha pasado del Exploter al Firefox no han vuelto, se muestran mas satisfechos.

#18 genial idea, igual lo aplico con el ordenador de mi padre. ^_^ Yo utilizo Firefoz x la razón más estúpida del planeta, me gusta el zorro (sonrojo).

Mucho mejor Firefox.

Además, la capacidad que tiene de personalización es una de sus mejores bazas.

Que firefox consume bastante y que iexplorer no cumple ni medio estándar, vaya novedad de noticia.

como dijera un hombre sabio
"el internet explorer solo sirve para bajarse el firefox"
abemus mozila
AAAAAAMEEEEEEN

#68 Y aquí: @0
Pero en el apunte brillan por su ausencia. Con la de datos que hay en la red para recopilar y escribir algo interesante y completo...

#29 Y que lo digas, a mi cuando entro en aqlgunas páginas con FF me dice script sin respuesta

#71 Eso es exactamente lo que yo quería decir.

Sin embargo, no se puede decir que sea muy generoso considerar permisible la prohibición y persecución de acciones altruistas para con la sociedad. En mi opinión compartir libremente debería ser un derecho constitucional... es algo que beneficia al conjunto.

#58 Tal vez no te das cuenta. Pero todo acto de tu vida cotidiana es implicitamente una acción política.

Cada cosa que haces tiene repercusión en el resto de la sociedad.. desde si tomas por las mañanas un cafe, y de que marca, hasta la ropa que usas ..o si tienes o no animales en casa, o si tienes apadrinado un niño, o si le das de ostias a los negros que ves por la calle.

Todos son actos, todos son libres, pero todos tienen diferente valor moral.
Algunos es más facil verlos, pero para otros es más dificil darse cuenta, sin embargo, "cada uno elige lo que quiere", y a veces sin pensar mucho.

#55 Contesta.. ¿lo crees?

Si crees que es moralmente bueno, entonces tu marco ético es distinto al mio y lo que digo en #52 no se aplicaría en tu caso. Tu ética es egoísta.

Si no crees que sea bueno prohibir esas cosas, entonces lee las condiciones de uso de programas privativos.

#55 despues de la edición: "¿y es moralmente malo que yo quiera usar 'otro' navegador que no sea software libre?"

Si respondes que es bueno lo que pregunté en #54, entonces según esa ética egoista, no es malo.
En caso contrario sería moralmente erroneo, porque estarías traicionando tus propios principios.

El conocimiento de la existencia de Firefox aumenta año a año, pero todavía queda mucho trecho por ganar.
De todas formas sigo conociendo gente que prueba firefox porque yo se lo propongo y acaban volviendo a Explorer porque les gusta más.

Yo seguiré con mi Firefox.

Firefox lo utilizan los que exigen calidad, e Internet Explorer lo usan los que todavía no han provado Firefox.

#57 http://www.mozilla-hispano.org/2008/03/18/97-actualizacion-sobre-uso-de-memoria-y-rendimiento ahí tienes datos sobre memoria y rendimiento.

Humildemente no veo ningún dilema.

nada, no había leído #30

Para mi Firefox 2 es un mal producto, tiene muchas fugas de memoria, pero Firefox 3 debo reconocer que es un buen producto ahora es el que uso... y eso que antes usaba Opera.

¿Qué dilema?

Dios! cualquier otro antes que el Explorer... cada vez que me toca adaptar la interfaz de alguna aplicación web al Explorer me dan los siete males. Sobre todo para la Junta de Extremadura, que mucho rollo con el Software Libre pero las aplicaciones webs tienen que tirar por defecto en Explorer

#8 #25 eso me recuerda a cierto geek que aseguraba bajarse las paginas con wget y luego enviarselas por correo para leerlas ... sabeis de quien hablo ?

a mi me gusta el midori browser... ( http://en.wikipedia.org/wiki/Midori_(browser) ) seré mas raro de lo que creía... pero ahora uso swiftfox (un firefox optimizado actualizado siempre a la última beta) porque midori tiene un par de minibugs raros y no tiene flash (aún).

Yo no veo ningún dilema entre esos dos navegadores, uso Opera (de todas formas debo decir que firefox3 promete).

#36, el pantallazo fue durante la presentación de windows 98 o 98 se. Fue justo en el momento que hablaban de las virtudes del plug and play mientras enchufaban un scanner. Incluso llego a salir la ventana de nuevo dispositivo encontrado... y entonces pataplum.
Lo mejor era oir las risas del público que estaba allí.

El video seguro que lo encuentras en youtube

http://www.danielclemente.com/navega/popup.html

Internet Explorer nunca será una opción, por muchas versiones que saquen. Es como Antena 3, nunca tendrá dignidad, por mucho que se adapte a la sociedad.

Usad Opera, un navegador bien hecho.

#26 Tienes razón, a mí Opera me va mucho mejor que Firefox. La lástima es que no consigo hacer funcionar el flash player en Opera sobre Linux (una vez lo conseguí, pero no me acuerdo cómo).

De todas formas, con los plug-ins FireGestures y Speed Dial Firefox también está muy bien. Sólo falta que saquen uno que permita buscar en la barra de direcciones, como en Opera. Antes escribía "w cosaquequierobuscar" y buscaba en la wikipedia, "g cosaquequierobuscar" y lo buscaba en google, así con un montón de webs, como youtube o rae.es. Eso es lo único que echo de menos.
¿No habrá, por casualidad, un plug-in de Firefox que permita hacer eso?

#53 ¿Crees que sería bueno que yo te prohibiese compartir tus bienes con tus amigos? ¿O es bueno multarte y llevarte a juicio por querer contribuir a la sociedad ofreciendo mejoras de un bien?

Yo no creo que sea moralmente bueno. Por eso lo dije.

Hay que utilizar los dos. El IE para cuando el maldito ff no corra los ActiveX, o cuando no respete los ESTÁNDARES DE FACTO, los que usan los dseñadores realmente.

Siempre se puede usar el metodo PP:
Si el PSOE usa firefox, explorer es mejor.

Soy y seré siendo usuario de Firefox por la libertad que me dá, extensiones, y por supuesto, es sodtware libre. Pero no neguemos una cosa, si I Explorer 8 cumple lo que promete, va a respetar mejor los estandares que Firefox, cosa a tener en cuenta.

Aunque supusieramos el imaginario y fantasioso caso de que IE siguiera los estándares, no consumiese recursos en tonterias y fuese seguro... por el simple hecho de que Firefox es Software Libre es moralmente erroneo preferir IE.