Un Guardia Civil dispara y mata a un hombre cuando huía de un control en Algeciras

#2 y #5 De hecho la noticia dice que el disparo se produjo durante la persecución, al disparar a los neumáticos.

#11 Gracias, entonces era como pensaba.
Joer, a ver, son cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, si ellos no pueden usar "las fuerzas" que creamos, un estado de anarquia? Alguien tiene que parar a los que solo entran en razon a la fuerza.
Y no los estoy defendiendo porque como en todos los lados hay de todo, pues los que no esten capacitados para el puesto que les echen.
Como dice #15 , que habriais hecho vosotros?...

En un tiroteo la posibilidad de un impacto es baja, pero la balas rebotan...

Si detuvieron el coche, a sus ocupantes, y no se hirió a nadie mas, trabajo bien hecho.
Que el que inicio un delito acabó muerto? Mala suerte para él, su familia y sus amigos.

Si no hubiesen hecho nada y/o alguien mas hubiese muerto atropellado o tiroteado, estaríamos colgándoles la etiqueta de zampadonuts a los GC.

C&P ". Cuando llegaron los agentes, dieron el alto al coche, que intentó atropellarlos. Se inició entonces una persecución con tiros en la que el conductor del vehículo resultó herido"

No había ningún control por parte de la guardia civil

C&P "cuando trabajadores del puerto avisaron a la Guardia Civil porque un coche había entrado en la zona y sus tres ocupantes -de nacionalidad marroquí- les habían amenazado con una pistola"

Vamos... que esta no es una noticia del tipo...que mala es la guardia civil... no digo que quisieran matarlos...pero si provocas un tiroteo estas cosas pueden pasar

Saludos

Y aún se la cargará el pobre GC que hizo bien su trabajo.

Cuando no actúan malo, cuando lo hacen peor. ¿Alguien de los que se queja me puede explicar qué hubiera hecho él en su lugar?

#4 No lo se porque yo armas he usado ninguna, pero imagino que no es facil atinar con un arma como la que lleva la GC a un movil que esta lejos justo donde quieres.

#27 es verdad, si se lo piden por favor, lo mismo para...

ahora ponte en esta situación (yo la llamo la situación peter parker). El agente de la guardia civil, por precaución de no herir al conductor, no dispara, este se da a la fuga a todo trapo y en el camino atropella de muerte a tu madre.

Ala majete, menos películas de disney y piensalo bien, que no es lo mismo disparar a sangre fría que intentando parar un mal mayor.

#21 creo que también tienes que resaltar que intentaron atropellarlos, esa acción puso en peligro sus vidas e indica que esos tipos no se iban a parar ante nadie, con lo cual era un peligro público, eso legitima a los agentes de la GC al uso de su arma reglamentaria.

Normal que le dispare, para eso están y si el tío se ha pasado un control por alto sabe a lo que se atiene. Bien por el GC

#51 Felicidades por matar a una persona NO. Felicidades por cumplir con su arriesgado y dificil trabajo SI.

Ahi estamos de acuerdo.

#8 Es muy complejo atinar a un blanco en movimiento con una pistola, solo son precisas en distancias cortas y con objetivos estables.

#27 A veces pasan estas cosas, y no es porque el guardia civil lo decida, si no porque el que tenía que parar no paró y eso provocó una situación que dudo gustase nada a la guardia civil. Pero que si lo achacas al cine americano a lo mejor es que tu ves más que yo.
Me mantengo en mi comentario.

El guardia civil actuo correctamente y por favor dejar de decir tonterias yo flipo como aqui en españa hay gente que defiende al delincuente y pone en tela de juicio a los cuerpos del estado que estan para protegernos.
Me imagino que esas mismas personas si les robaran o les agredieran un delincuente se quejaria de que es culpa de la guardia civil que no hace nada por protegerlo.
Con estos pensamientos que tenemos asi nos va y simplemente yo quiero salir a la calle y poder vivir tranquilo y en paz.
Viva la guardia civil¡¡¡ desde aqui mi apoyo a todos ellos seguid asi.

#3 No puede tener un fallo? Ademas estando en una situacion de tension.

#10 Dime un trabajo que se tenga mas tensión que en este por "la mitad de lo que cobra un GC" unos 700 € .... ,

NO se como aqui siempre aparecen expertos en todo tipo de temas.. es triste la gente que habla y no tiene ni puta idea.. si el guardia disparo es nada mas por que estos individuos tienen armas. en caso contrario como muchas directrices dicen hay que dejarlos escapar o perseguirlos a distancia para no provocar accidentes (dejarlos ir vamos).. muy triste que aqui vienen y hacen lo que les da la gana.

¿cuantos han disparado con pistola? muchas peliculas han visto me da, lo mas dificl del mundo es disparar a un blanco en movimiento con una pistola, por mucha practica que se tenga, que en este caso no se tiene. Si a eso unimos que los chalecos antibala aqui no existen y cada vez hay mas robos a mano armada, y los mismos son efectuados por personages que no se cortan un pelo en pegar un tiro.. ejemplos de varias gasolineras de Alicante en las ultimas semanas, creo que es lo mejor que se pudo hacer.

Pegas un par de tiros para detener el coche y si tienes la mala suerte de darle alguno de los presuntos criminales pues mira, que pena, que se dediquen a trabajar como las personas normales que seguro que esos no les van a pegar un tiro.

Sigamos asi sigan defendiendo lo indefendible y cuando les pase algo,y acudan a la policia y les diga que ellos no pueden hacer nada, que la mayoria de las cosas robadas no aparecen porque no hay medios para buscarlas, no se los permite el marco legal... vayan a llorarle a otro.

Es facilísimo hablar desde casa o desde una oficina, verborrear soplapolleces y decir al viento cuán malos son los picoletos que amenazan mi sistema de libertades...

A la poli se la tilda de mala hasta que se la necesita, claro. Que sí, que está claro que matar a una persona es MALO, nadie dice que haya que liarse a tiros a la primera de cambio, pero un control es un control, si te lo saltas, sabes a lo que te expones asi que mal que les pese a algunos, un guardia civil sigue siendo la autoridad y es por algo asi que si te dan una indicación que no se salga de la legalidad hay que cumplirla. Punto.

#37 Ahí estamos!!

Pues que quereis que os diga pero me parece una salvajada, se podría haber hecho lo que ha dicho #3.

#65 Lo primero es que no te has leído la noticia. Estaban legitimados para usarla por varias razones:

1- Intentaron atropellarlos = riesgo racionalmente grave para su vida (pueden usar su arma)
2 - En la huida les disparaban = riesgo racionalmente grave para su vida (pueden usar su arma)
3- Eran un claro riesgo para su integridad física y la de terceras personas, grave riesgo para la seguridad ciudadana.

LEY ORGÁNICA DE FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO:

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado están legitimadas para usar su arma reglamentaria cuando existan riesgos racionalmente graves para su vida, su integridad física o la de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana de acuerdo a los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad.

––

- Otra cosa los guardias civiles rasos no cobran 900 euros, cobran en torno a 1500 euros (el dinero es lo de menos).

- Eso de profesión de mierda lo sera para ti... yo no hablo mal de las profesiones de los demás y si están dentro es por que les gusta, los que entran por la pasta no duran demasiado tiempo.

¿Felicidades por matar a una persona? Seguro que el autor del disparo te dirá que te guardes tus felicitaciones. El no debe estar muy feliz.

Que su trabajo era detener a esos hijos de puta y lo han hecho. Pero el éxito se basa en hacerlo sin matar a nadie.

Los mismos que exigen seguridad ciudadana, son los que pretenden que se trate a los delincuentes con mano de seda, y que además, se quejan si por haber sido suaves el delincuente se escapa y mata a alguien. ¡¡Bajad de las nubes, por favor!!

A ver, están diciendo que se les había visto con armas de fuego. Que les dieron el alto y casi les arrollan con el coche, que les siguieron y pidieron que parasen, y al final, se realizaron disparos contra el coche. Y sí, supongo que no es muy difícil que las balas reboten por la carrocería y puedan matar a alguien en el coche sabiendo que iban 3 personas.

Además, al parecer el angelito que ha muerto tenía bastantes antecedentes. ¿Os lleváis a la cabeza por esto? ¡¡Estamos tontos en España!! ¿Qué más necesitáis para entender que la situación exigía esa respuesta? ¿Que estén atropellando a todas las ancianitas que ven por la calle? Por favor...

#3 y #5 ¿No habéis visto Fargo, verdad?

#10 Prrfffgguuummmfffff... ¡Vaya estupidez acabas de decir!

#42 A arremetido contra un control de la GC. Poniendo en peligro la vida de los agentes. Se ha dado a la fuga, poniendo en peligro la vida de otros usuarios de la carretera. Mejor muerto el que otros.

#27 que listo eres.... si un tio intenta atropellar a un GC y ademas tiene un arma que ha utilizado contra otras personas... imagínate que sera capaz de hacer contra civiles indefensos....

claro.... hay que dejarle marchar...

jajajaja que divertido es leer los tipicos comentarios POPULISTAS del principio.

Que si la guardia civil deberia haber disparado a las ruedas, que si se han excedido...

Pero venga, luego diran la misma opinion populista en los casos contrarios: que si no estan cuando hacen falta, que si falta mano dura contra los delincuentes...

En fin, hay poco margen para discrepar. Los delincuentes iban armados, amenazaron e intentaron atropellarles. Quien a hierro mata a hierro muere.

Felicidades a la Guardia Civil.

#51 Felicidades por matar a una persona NO. Felicidades por cumplir con su arriesgado y dificil trabajo SI.

Efectivamente tal como dice #27, el único que hace bien su trabajo matando a otros es el asesino, por definición. Los CFSE no son asesinos ni su labor consiste en tirar a matar a nadie.

Dudo que el GC "disparara a matar" como da a entender el título, ni que esté satisfecho precisamente de su trabajo.

Ahora bien, los linchamientos que los haga quien haya presenciado los hechos. El resto, a callar. Me gustaría veros despues de que un tio con una pistola os haya intentado atropellar al darle el alto. No os ibais a poder aguantar de pie durante una semana por el temblemque que os iba a cojer.

#1, #2 Podría haber acertado a las ruedas, perseguirlo, etc...

Vamos a ver. No hay ninguna situación que legitime a un Guardia Civil a disparar a matar. Tendría que ser una situación con rehenes o algo así, y aún entonces necesitarían la autorización verbal de un oficial para disparar a matar (y no sería cualquier Guardia Civil, de esas cosas se encarga la élite, la UEI). Lo que sí están autorizados, en ciertas circunstancias, es a utilizar el arma. Cuando el criminal saca un arma de fuego, pueden ellos sacar la suya. Si la dispara, pueden dispararla.

Otra cosa es que, como es obvio, si disparan el criminal pueda resultar muerto. Porque las balas, amigos, matan.

A todos los que dicen: "pues no sé como le ha matado si disparaba a las ruedas". Deberíais probar a disparar una pistola alguna vez. Me sorprendería que le dieseis con el primer disparo a una diana estática de un metro de diámetro desde 10 metros de distancia. Cuando el blanco está en movimiento, incluso a distancias muy cortas es difícil acertar. Si ambos están en movimiento, en una persecución, se te va un par de milímetros el arma y la bala acaba a metros de su objetivo. Es MUY difícil disparar, no es como en el Counter Strike o en el Quake.

Lo más lamentable de la situación es que seguro que el Guardia Civil se la carga. En estos casos, siempre se protege a la víctima. O el tío llevaba algo gordo en el coche, o al pobre chaval se le va a caer el pelo. Eso sin contar con que va a tener que vivir el resto de sus días sabiendo que ha matado a otra persona.

#53 tengo varios familiares en la Guardia Civil y no cobran 700€, cobran 900€ (funcionarios tipo C2 o C1, no recuerdo). Trabajan 48h a la semana y con turnos que cambian continuamente. Lunes mañana y noche, martes libran, miércoles tarde, jueves mañana... cosas así. Tienen todas las obligaciones y excepciones a sus derechos que tienen los cuerpos militares (sin libertad de asociación, sin libertad de expresión, pueden ser sometidos a consejo de guerra además de a juicio civil, etc) pero solo alguno de los privilegios (como el seguro médico, pero poco más). Y luego encima son la peste de la sociedad. Sinceramente, es un trabajo de mierda, mal valorado, mal pagado y con demasiados riesgos y desprotección.

Hace unos años entró un amigo en el cuerpo a pesar de que yo mismo le recomendé, basado en la experiencia familiar, que no lo hiciese. El tío es un idealista y se metió, pero yo sigo pensando que se equivocó. Es una profesión de mierda, no me extraña que cada vez tengan más problemas para conseguir candidatos.

#13 llevas razón, no se por que la gente se piensa que los trabajan en esto son asesinos o gente sin escrúpulos, están para defendernos, y su trabajo es muy duro, no es fácil enfrentarse a situaciones como estas en las que un tipo esta a punto de matarte atropellado y luego se da a la fuga y no para por mas avisos que le hagas.

Las leyes deben estar para proteger a la gente honrada, no ser una defensa contra los sinvergüenzas cuando les pillen.

Si sancionan al Guarda Civil me sancionan a mí.

#42, habían amenazado con una pistola y se dieron a la fuga intentando atropellar a los agentes... como se suele decir: Blanco y en botella.

#56 yo no me refiero a la supuesta señora... no mezcles cosas.

Me refiero a que si se puede juzgar a una persona por lo que podría haber echo, tal y como tu dijiste (No se puede juzgar a una persona por lo que "podría hacer" sino por lo que ha hecho). Cuando la acción del delito ha comenzado y no ha llegado a un punto final ya sea por causas ajenas o por desistimiento del delincuente hablamos de tentativa del delito. Y la tentativa del delito se castiga al igual que los delitos.

En fin, que el #37 lo ha dicho no como algo que de seguro vaya a suceder, esta claro que él quería explicar que si se fugan seguirían delinquiendo y ademas con esa arma y esas formas de actuar date por seguro que harían mucho daño a todo aquel que se cruzase en su camino.

Esto en España es noticia mientras que en EEUU es el pan de cada día y ni siquiera es noticia.
A pesar de todo, me alegro de ser español.
Mis felicitaciones para la Guardia Civil por hacer su labor.
PD: Soy de Algeciras.

#45 Te respondo a ti, porque me ha gustado tu respueta, como mi comentario ( #27 ) ha ocasionado esto, te expongo lo que yo decia, nunca critique que la forma de actua de la GC fuese indebida, lo que recrimine comentarios como #2 , #24 , #32 Que justifican la muerte, no la actuacion , que ha sido como has dicho tu, y ha sido un accidente.

#53 #44

Sí 700 euros. Conozco a un par de GCs y no cobran eso precisamente. Me parece que el que no tiene ni puta idea eres tu y te las das de entendido.

Ejemmm COMO TU MISMO COMENTASTE "LA MITAD" DE LO QUE COBRA UN GUARDIA CIVIL; OSEA MAS O MENOS LA MITAD DE UNOS 1450 €, si algunos cobran un poco mas, por trienios, o por destinos en las islas o ciertos lugares. Ahora dime tu quienes son esos que cobran tanto. y encima te parecera un dineral 1450 euros con los horarios que tienen, o el riesgo...

#42 Ojo, si se puede juzgar a una persona por lo que podría hacer o haber echo, eso también es delito y se juzga como tal la tentativa del delito. Con lo cual estas completamente equivocado.

Si alguien es tan GILIPOLLAS de uir de un control de la GC ya sabe a lo que se atiene, Darwin se fue a las Galápagos a estudiar la teoría de la evolución, cuando podía haberla estudiado en cualquier sitio: los tontos mueren por selección natural.

Este es un claro ejemplo.
Gracias a la GC por aportar pruebas que lo corroboran.

#27 "Decepcionante algunos comentarios, y sinceramente nadie que mate a otro, ha hecho bien su trabajo. Bien lo habria hecho sino hubiese tenido que disparar."
Podrias al menos dar una alternativa al metodo usado por la guardia civil, es muy facil criticar como lo han hecho por el resultado de 1 muerto y no decir como se debe haber hecho para que segun tu sea un buen trabajo.

el odio que tienen algunos usuarios de meneame a la guardia civil es ridiculo,os lo dice un tataranieto de un guardia civil muerto en cataluña defendiendo a la republica ( si si,guardias civiles en el bando republicano fijate tu)

#44 El dia que las victimas hagan las leyes, preocupate, porque habra que cambiar justicia por venganza

#20

Oops, t vote negativo sin querer, no había pillao la ironía.

Y me refiero a usarla con todas las consecuencias...

#67 bueno, no pasa nada. Yo no me he leído la noticia y tú no te has leído mi comentario. Pero bueno, me cito: "No hay ninguna situación que legitime a un Guardia Civil a *disparar a matar*. [...] Lo que sí están autorizados, en ciertas circunstancias, es *a utilizar el arma*.".

Y sí, los rasos entran cobrando unos 900€ + complementos. 1500€ no cobran ni aunque lleven 20 años. Mi tío lleva como 25 años y cobra más que eso, pero no es raso y tiene mujer y dos hijos (eso son complementos), y creo que ronda los 1700€.

Y sí, es una profesión de mierda. Lo es porque el curro es una mierda (las condiciones, horarios y demás), se valora una mierda y te pagan una mierda. Y no soy el único que lo dice, mi familia guardia civil también lo dice y ellos están en el cuerpo. Pero vamos, es una opinión y puedes o no estar de acuerdo, yo he valorado la situación y esa es la conclusión que he sacado, te guste o no.

En el ejercicio de sus funciones deberán actuar con la decisión necesaria, sin demora cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato e irreparable;

Solamente deberán utilizar las armas en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o las de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el apartado anterior.

sacado de la ley organica de fuerzas y cuerpos de seguridad, articulo quinto, ahora leed otra vez la noticia y comparad con el articulado arriba escrito

Actitud sospechosa reconocida por testigos, casi atropellan a los Agentes (si eso no es intento de asesinato que me lo digan) Uno que sale huyendo muy inocente no es. "La muerte de una persona siempre es una lástima pero siempre de aquella que no se la merezca". Dexter jejeje

31# vaya pulida a negativos, esto no es yanquilandia afortunadamente, la represión a tiros corresponde a otras épocas, incivilizados!!!

#64 Pues se supone que un Guardia Civil, Policia, etc... sabe como inmobilizar a un tipo peligroso sin tener que matarlo. Dispara a las piernas, al brazo al estómago; o en su caso a las ruedas al motor, yo que se.

¿es que no los instruyen en estas cosas? por algo ellos son los que llevas pistolas y no yo.

Tu mismo lo dices SE SUPONE. de todas formas lee mi comentario nº 44, Has usado una pistola alguna vez?

#37 curiosa esa situación "Peter Parker":

El agente de la guardia civil, por precaución de no herir al conductor, no dispara, este se da a la fuga a todo trapo y en el camino atropella de muerte a tu madre.

¿Y si resulta que tu madre lleva una bomba atada a la cintura y pensaba inmolarse en un centro comercial repleto de gente?

Entonces mejor dejar escapar al delincuente y que la detenga.

...

Por favor, un poco de sentido común y de conocimiento de lo que uno habla. No se puede juzgar a una persona por lo que "podría hacer" sino por lo que ha hecho.

Las investigaciones decidirán si se actuó bien o mal por parte del guardia, pero me da que poco importa porque se le va a caer el pelo igualmente.

#52 Te remito a mi comentario en #48 . Lo que critico so nlos comentarios de hecho pone.. "..Decepcionante algunos comentarios .."

ole x el guardia civil

#50 será tentativa de delito si queda demostrado que los huidos planeaban atropellar a la señora.

Lo que no puedes es juzgar a una persona que huye a toda velocidad por "tentativa" de atropellar a una abuelita imaginaria, ni por "tentativa" de chocarse contra un camión cisterna imaginario cargado de goma 2 y destruir media ciudad.

¿Ves el absurdo?

Una cosa son los hechos, otra lo que planeaban, y otra el mundo imaginario de un meneante que se aburre.

Pues se supone que un Guardia Civil, Policia, etc... sabe como inmobilizar a un tipo peligroso sin tener que matarlo. Dispara a las piernas, al brazo al estómago; o en su caso a las ruedas al motor, yo que se.

¿es que no los instruyen en estas cosas? por algo ellos son los que llevas pistolas y no yo.

Viva la pena de muerte !!!!

alaaaaa se le fue la pinza al poli, vaya descontrol! por lo menos es homicidio involuntario y negligencia profesional

Osea segun leo algunos comentarios, Bien por la guardia civil por matar a un delincuente.

Flipau.

#44

Sí 700 euros. Conozco a un par de GCs y no cobran eso precisamente. Me parece que el que no tiene ni puta idea eres tu y te las das de entendido.

Decepcionante algunos comentarios, y sinceramente nadie que mate a otro, ha hecho bien su trabajo. Bien lo habria hecho sino hubiese tenido que disparar. Y por los comentarios que veo por aqui (#24,#23) A partir de ahora si alguien te "intenta" atropellante, justifica la muerte.. Que mal han hecho el cine americano....

#6

¿Por que cuando la Guardia Civil se carga a alguien o le mete una manta de ostias se apela a la tensión y a lo que tienen que soportar? Hay trabajos que sufren más que estas personas y cobrando la mitad.
Bajo ese pretexto parece que se les da carta libre para que hagan con nosotros lo que les venga en gana.