La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) pidió a los jefes de Estado y Gobierno de todo el mundo que boicoteen la ceremonia inaugural de los Juegos de Pekín en protesta por la situación de los derechos humanos en China.
Por pedir que no quede.
Le pido RSF que boicotee eventos deportivos americanos por el asesinato de Couso o por la invasión de Iraq.. por poner un algo...
No se si los jefes de Gobierno harán caso o no a este llamamiento, por desgracia me inclino porque de aqui a Agosto a todos se les habrá olvidado este acontecimiento. Pero creo que para eso estamos nosotros, que no estaremos invitado a la jornada de inauguración pero podemos boicotearlo a nuestra manera, que es ignorar los juegos, no comentarlos por la calle aun cuando gane tu deportista favorito, no comentarlo por aqui, puede sonar radical pero unos juegos olimpicos sin repercusión mediatica no son nada.
Joder que manía con los juegos olímpicos. Hay que protestar contra el gobierno chino por cuestiones políticas, no deportivas. Me parece que tanta insistencia en boicotear los juegos no es espontánea ni casual.
- El boicot conseguirá lo contrario que se busca: Boicotear ahora mismo los JJOO no hará que China se vuelva más "buena", sino que la haría cerrarse en sí misma, al considerarse insultada por la comunidad internacional. Volvería a pensar que conspiran contra ella, y podría repetir el aislamiento político que tuvo durante décadas, al ver enemigos en todas partes. Es mejor que China no se cierre, sino que se vaya abriendo, porque es en los países abiertos donde pueden entrar las ideas democratizadoras, no en los cerrados.
- El boicot contamina al deporte con la política: A China se le dieron los Juegos no por ser un dechado de virtudes, sino por ser una potencia deportiva. Si se concedieran los Juegos sólo a países con una hoja de derechos humanos intachable, tendríamos que anular la mayoría. ¿Quién decide qué países lo merecen y cuáles no? ¿Europa la que esquilmó el mundo? ¿EEUU la que genera gran parte de los conflictos actuales?
- El boicot es inútil: Ojalá que un día Taiwán y Tíbet puedan decidir sus propios destinos. Ojalá que un día Hu Jia y otros disidentes sean liberados. Ojalá que un día llegue la democracia a China, la libertad de expresión, y el fin de la censura en Internet. ¿Se va a conseguir eso con el boicot olímpico? No, sólo se enfurecerá a China. El boicot es sólo una rabieta que no soluciona nada.
-De acuerdo en que quizás la haría cerrarse en sí misma. Pero lo veo poco probable. Un país que ha iniciado su ingreso en el club del capitalismo salvaje, y que lleva años firmando contratos millonarios con potencias extranjeras y ve crecer por ello su PIB a ritmos del 10% anuales no va a dejar el tren tan fácilmente por esto. De hecho, si ve peligrar sus negocios, quizás se replantee su política sobre derechos humanos.
-Es un boicot a la ceremonia inaugural, no a los juegos. La ceremonia inaugural es, podría decirse, un acto de propaganda del país anfitrión para que el resto del mundo vea lo guays que son; al menos es el significado que tiene para mi. No se ha hablado de boicotear los actos deportivos. Y lo de "Europa la que esquilmó el mundo" es absurdo: hablamos de la situación política actual, no de cosas que ocurrieron hace cientos de años. Lo que dices de EEUU sí me parece más lógico, porque es algo que sigue pasando acualmente.
-Si aceptamos que no se puede pelear porque "sólo enfurecerá a China", ¿qué medios crees aceptables para lograr que dejen en paz a Tibet y Taiwan y que respeten los derechos humanos? Porque cualquier forma de lograrlo les hará cabrearse. ¿Renunciamos entonces? ¿O lo intentamos aunque "se enfurezcan"?
Comentarios
Por pedir que no quede.
Le pido RSF que boicotee eventos deportivos americanos por el asesinato de Couso o por la invasión de Iraq.. por poner un algo...
Ya está la ONG de Bush dando consejos.
No se si los jefes de Gobierno harán caso o no a este llamamiento, por desgracia me inclino porque de aqui a Agosto a todos se les habrá olvidado este acontecimiento. Pero creo que para eso estamos nosotros, que no estaremos invitado a la jornada de inauguración pero podemos boicotearlo a nuestra manera, que es ignorar los juegos, no comentarlos por la calle aun cuando gane tu deportista favorito, no comentarlo por aqui, puede sonar radical pero unos juegos olimpicos sin repercusión mediatica no son nada.
Joder que manía con los juegos olímpicos. Hay que protestar contra el gobierno chino por cuestiones políticas, no deportivas. Me parece que tanta insistencia en boicotear los juegos no es espontánea ni casual.
NO AL BOICOT
- El boicot conseguirá lo contrario que se busca: Boicotear ahora mismo los JJOO no hará que China se vuelva más "buena", sino que la haría cerrarse en sí misma, al considerarse insultada por la comunidad internacional. Volvería a pensar que conspiran contra ella, y podría repetir el aislamiento político que tuvo durante décadas, al ver enemigos en todas partes. Es mejor que China no se cierre, sino que se vaya abriendo, porque es en los países abiertos donde pueden entrar las ideas democratizadoras, no en los cerrados.
- El boicot contamina al deporte con la política: A China se le dieron los Juegos no por ser un dechado de virtudes, sino por ser una potencia deportiva. Si se concedieran los Juegos sólo a países con una hoja de derechos humanos intachable, tendríamos que anular la mayoría. ¿Quién decide qué países lo merecen y cuáles no? ¿Europa la que esquilmó el mundo? ¿EEUU la que genera gran parte de los conflictos actuales?
- El boicot es inútil: Ojalá que un día Taiwán y Tíbet puedan decidir sus propios destinos. Ojalá que un día Hu Jia y otros disidentes sean liberados. Ojalá que un día llegue la democracia a China, la libertad de expresión, y el fin de la censura en Internet. ¿Se va a conseguir eso con el boicot olímpico? No, sólo se enfurecerá a China. El boicot es sólo una rabieta que no soluciona nada.
#6 por partes:
-De acuerdo en que quizás la haría cerrarse en sí misma. Pero lo veo poco probable. Un país que ha iniciado su ingreso en el club del capitalismo salvaje, y que lleva años firmando contratos millonarios con potencias extranjeras y ve crecer por ello su PIB a ritmos del 10% anuales no va a dejar el tren tan fácilmente por esto. De hecho, si ve peligrar sus negocios, quizás se replantee su política sobre derechos humanos.
-Es un boicot a la ceremonia inaugural, no a los juegos. La ceremonia inaugural es, podría decirse, un acto de propaganda del país anfitrión para que el resto del mundo vea lo guays que son; al menos es el significado que tiene para mi. No se ha hablado de boicotear los actos deportivos. Y lo de "Europa la que esquilmó el mundo" es absurdo: hablamos de la situación política actual, no de cosas que ocurrieron hace cientos de años. Lo que dices de EEUU sí me parece más lógico, porque es algo que sigue pasando acualmente.
-Si aceptamos que no se puede pelear porque "sólo enfurecerá a China", ¿qué medios crees aceptables para lograr que dejen en paz a Tibet y Taiwan y que respeten los derechos humanos? Porque cualquier forma de lograrlo les hará cabrearse. ¿Renunciamos entonces? ¿O lo intentamos aunque "se enfurezcan"?
Ya Spielberg se largó, ahora esto, coño!