Piden 20 años de cárcel para un hombre que mató a un bebé porque le hizo perder en la vídeoconsola

#15: seguro que aparece quien no sólo echará la culpa a los videojuegos, sino que además será capaz de relacionarlo con la piratería, las drogas y el tráfico de armas, para meterlo todo en el mismo saco.

Respecto al individuo de la noticia... no sé cómo clasificarlo. Hace falta ser psicópata para hacer algo así, e imbécil para no percatarse de las consecuencias que acarreará lo sucedido.

Lo peor es que después del golpe el tipo continua pegando al niño. No puede alegar ni un acto reflejo de alguien con mucha mala leche.

Esperemos que no venga la derecha a decir que como es inmigrante y tal...

#53 Es que es tan ridículo lo de comparar para justificar el "matar perdiendo el control" a "matar con premeditación"

¿De verdad crees que la mayoría de los asesinatos que se comenten son premeditados? Pues te equivocas de largo, has visto demasiadas películas. La mayoría de los asesinatos se cometen en medio de disputas o bajo circunstancias de alto nerviosismo.

Si se tuviese que perdonar a todos los que matan porque han perdido el control las prisiones estarían casi vacías.

Pero por suerte, Lo inherente al ser humano, es lo que te ha dejado claro #54, que la gran mayoría de las personas no matamos cuando perdemos el control, porque si todos lo hiciésemos, como con el caso que tratas de justificar, aquí no quedaría nadie vivo.

Quería pensar que fue por accidente pero después de leer la noticia la cosa cambia bastante, menudo hijo de puta.

#53 No defiendo la pena de muerte. Precisamente por eso digo que él sí aplicó la pena de muerte, y encima sobre alguien indefenso, y encima por un motivo injusto y banal, de modo violento, y por supuesto sin el menor respaldo de la sociedad. Por eso no entiendo a los que ahora defiendeis que hay que ser comprensivo con él. A ver cuando la gente empieza a entender que cada uno es enteramente responsable de sus propios actos.

E insisto: yo jamás perderé el control hasta matar a nadie. Soy incapaz, y me alegro de serlo.

#42 Tú la noticia ni te la has leído, y si lo has hecho una de dos; o no la has entendido, o tus dotes educativas y morales están a la misma altura que tu capacidad para razonamiento.

Te resumiré para que quede clarito:

"Mientras estaba jugando a la vídeo-consola, el niño de un año puso la mano en los mandos y le hizo perder la partida. En respuesta el energúmeno le pegó un puñetazo en el estomago, después no contento con ello, lo levantó en el aire y lo lanzó contra la cama donde volvió a golpearle de nuevo dejándolo sólo en la cama hasta que el niño murió"

¿Ahora me quieres decir que tienen que ver que las estupideces que mentas, con golpear repetidamente a un niño de un año, y una vez acabados los golpes dejarlo en la cama hasta que se muere?

¿Qué tonterías dices de las fases del sueño y del alcohol? ¿A que viene establecer comparaciones con otro tipo de crímenes?

Ese tío le ha pegado un puñetazo a un niño por culpa de un videojuego, y luego le ha seguido pegando para al acabar dejarlo morir solo encima de la cama. La justicia se encargará de determinar que tipo de tara tiene para haber cometido semejante atrocidad y pagará por ello.

No sé en que clase de entorno habrás crecido, que tipo de educación habrás recibido, o cuales son tus principios morales, ni lo sé, ni tampoco me importa. Pero lo que sí sé y te puedo aclarar, es que pegarle a un niño de un año porque te molesta, es una de las mayores aberraciones que puede cometer un ser humano, pegarle hasta matarlo para dejar que se muera sobe su propia cama simplemente no tiene nombre. Y el hecho de que tú te creas que "es algo que le puede pasar a cualquiera" lo único que indica es que deberías pedir ayuda psicológica, porque sufres de una grave distorsión de la realidad.

PD: Por cierto, el abuso de votos negativos que estás realizando a los comentaristas de esta noticia, no sólo va en contra de las normas de menéame sino que pone aún más en duda la poca credibilidad que te queda.

Pues no trato ni de lejos culpar al vídeo juego #59, el vídeojuego es sólo eso, un software inerte incapaz de manipular a nadie. Quizá debería haber aclarado de este modo: "por algo tan banal como perder en un videojuego".

#14 Ya, pero él tampoco tiene esa legitimidad y sí tomó la decisión. Así que no tiene derecho a invocar esa frase tuya.

#47 Estás utilizando una trampa del lenguaje. "Perder el control" no es un acontecimiento que llega de forma externa de fuera de la persona. El que pierde el control lo pierde porque es suficientemente mala persona o suficientemente irresponsable para no querer no perderlo. Solo un perfecto hijo de puta se deja perder el control tanto como para matar un niño. Ni tú ni yo perderemos nunca el control hasta ese extremo porque no somos tan cabrones, tenemos algo dentro que nos diría "párate, que por muy cabreado que estés esto está muy mal". Y ese hijo de puta no lo tiene. Por eso se merece todo el castigo que le quieran dar, por pensar que su puta partida era más importante.

Con los niños no se juega. Que a un niño lo ataque aquel que precisamente le ha de defender es lo más repugnante que puede hacer un ser humano.

A veces te replanteas lo de la pena de muerte...
Gente asi saca lo peor de uno mismo.

Cada vez que sale alguna noticia por el estilo, estamos con lo mismo. ¡Que manera de despotricar!. Todos a favor de la pena de muerte? Lo dudo.

Menos dejarse llevar por las emociones, y más usar la razón, joder.

#45 Tu comentario me ha parecido de los más coherentes... hasta que he llegado a la última frase (al final no sabía qué votarte a sí que no te he votado).

Estoy de acuerdo con #47 y con #51, por un lado una ida de olla le puede pasar a cualquiera, todos podemos tener un momento malo si estamos en mala situación (tenemos la hipoteca hasta el cuello, en el trabajo va mal, he tenido bronca de vuelta a casa... y al final lo pago con el primero que me molesta un poquito) pero normalmente, si la persona no está medio ida de la cabeza, la gente se controla después de los primeros golpes (golpes, gritos o lo que sea).

#48 Me ha llamdo mucho la atención una frase que dices "Ese tío le ha pegado un puñetazo a un niño por culpa de un videojuego", la culpa no es del videojuego, si esa persona no iba predispuesta por quién sabe qué motivos el perder en el videojuego no habría supuesto ninguna reacción. Por el resto, creo que lo que dices está bien dicho (aunque con demasiado ímpetu ^^U).

Con noticias como esta (que últimamente abundan en Meneame, será que hay un ataque de amarillismo colectivo) sacan lo peor que llevamos dentro. Luego reflexionamos y nos damos cuenta que la pena de muerte no es la solución para este hijo de puta. Ahora bien, la cadena perpetua no se la quitaba en su puta vida. Este se podría en la cárcel hasta sus últimos días. Ni buen comportamiento ni nada, que pague por lo que ha hecho.
En cosas como esta no creo en el arrepentimiento, y si la muerte nos parece excesiva, su justo castigo es la cadena perpetua para gente como esta, violadores, torturadores y terroristas. Así lo veo yo.

#64 Voy a tratar de ser tan claro y preciso como sea posible, en parte porque me voy a acostar y el debatir esta noticia ya me ha dejado bastante mal cuerpo esta noche:

Lo único relevante aquí es que un tío de 19 años ha matado a un bebé a golpes por tocarle el mando de la consola. Por suerte ha sido arrestado y será condenado. Por desgracia los 20 años que piden de cárcel y los 95.000 euros de multa no le van a devolver la vida al niño.

El resto de parafernalia al respecto de la supuesta "perdida de control", las comparaciones con otros crímenes, las reacciones viscerales de los comentaristas, las guerras santas y las cazas de brujas, en relación a lo ocurrido, sinceramente; importan un rábano.

#26 Si de verdad consideras que matar a un bebé de un puñetazo por culpa de perder en videojuego "es un crimen que cualquiera podría cometer en una ida de olla momentánea" tú lo que necesitas es ayuda psiquiátrica de modo urgente.

Que ojalá se pierda esa llave.

#13 los orangutanes tienen comportamientos mas razonables que este despojo de la sociedad.

#62 Lo que faltaba, ahora también tienes problemas de memoria.

Quien se ha puesto a hablar, y en negrita, de la premeditación en un asesinato, y sin venir a cuento has sido tú desde #42. De cualquier modo me alegro que aún a base de incoherencias entiendas que el hecho de que sea premeditado o no es irrelevante ante la condena que merece el asesinato y no lo justifica en absoluto.

El único que parece estar confundido aquí eres tú que das vueltas de un lado a otro continuamente, con lo que parece la intención de justificar el asesinato de un niño de un año bajo la patética idea de que matar a un niño a golpes "es algo que nos puede pasar a todos"

Por último lo que realmente debería darte miedo de modo real no es que la gente ante una noticia amarillista reaccione de forma visceral en un web en Internet. Sino que alguien, como tú en este caso sea capaz de afirmar con toda tranquilidad que matar a un niño de un año a hostias es algo que nos puede pasar a todos. Eso sí debería darte miedo y mucho.

¿Veinte?

#58: Aclaremos unas cuantas misconcepciones.

¿De verdad crees que la mayoría de los asesinatos que se comenten son premeditados? -> mi respuesta es NO. Ello no cambia absolutamente nada y no tiene sentido que lo comente, pero eso supone que tampoco lo tiene que lo hagas tu.

Si se tuviese que perdonar a todos los que matan porque han perdido el control las prisiones estarían casi vacías. -> esta frase busca confundir simplemente, porque no creo que ningún comentario, ni mio ni de nadie de los que he leído por aquí sugiera eso. En realidad, la cárcel existe para reformar a los malhechores, y partiendo de esa premisa veo que el empleo de la palabra perdonar no es muy apropiado y lleva fácilmente a la confusión.

Para terminar, si es que vale la pena (la verdad es que lo empiezo a dudar, puesto que es un ataque a mi en lugar de a los argumentos) aclarar que no trato de justificar esa muerte ni ninguna otra, y que me alegro que la mayoría de personas no maten cuando pierden el control, pero que, viendo el panorama, me da que más de uno pierde el control con demasiada facilidad. Ojalá no maten a nadie.

Cosas así, y el terrorismo, me hacen estar cada día más convencido de la necesidad de la Cadena Perpetua para descerebrados como este individuo...

20 años son demasiado pocos para lo que ha hecho este cobarde malnacido.

#66 Primero decirte que espero que duermas bien, que irse a la cama con tan mal cuerpo no es bueno u_u
Luego hacer un comentario a lo último que has dicho. No hay nada que importe un rábano. Cuando se comete un crimen así hay que tener en cuenta todo un contexto. Puede haber muchas causas sociales rodeando a ese tipo y afectándole hasta llegar a ese punto, y esas causas sociales estarán afectando a mucha más gente.
No sé si me estoy explicando bien. Digamos que tú estás haciendo de psicólogo. Estás viendo el caso de este tipo y dices "está majareta". Bueno, pues eso es verdad. Pero entonces puede llegar un sociólogo y que te diga "sí, está majareta, pero ese problema lo tiene mucha gente en esta sociedad, hay muchos asesinatos por pérdidas de control, y palizas y... así que hay unas causas externas que favorecen (no provocar, sino favorecer) que una parte de la sociedad se esté volviendo majareta".
El sociólogo entonces miraría cómo terminar con las causas externas que afectan a todo el mundo -aunque seguramente no lo conseguiría porque están arraigadas en el modo de vida- mientras el psicólogo se pondría a ayudar a esa única persona.

Aquí no estoy criticando ni defendiendo nada de lo que se ha dicho (ni estoy criticando la labor de los psicólogos, como creo que parece decir mi comentario), sino que intento hacerte ver que lo que rodea a la persona también importa, un hecho aislado puede ser impactante y terrible, pero si es aislado, en realidad no tiene mayor importancia a la gente a la que no le afecta.

(o al menos es lo que pienso)

mira que soy garantista... cosas como esta hacen tambalearse las convicciones de uno

#41: Ud. de crío nunca tuvo una rabieta, y ya mas mayorcito nunca hizo nada de lo que después se haya arrepentido.

La química del celebro puede jugar malas pasadas a cualquiera. Sin ir mas lejos, basta con despertar a una persona en según que fase de sueño para que esté despierta pero bastante peor que, por ejemplo, borracha, a nivel de control de sus emociones y a nivel de capacidad de raciocinio.

Ahora explíquenos que carajo de relación tiene una persona sin historial que de golpe y porrazo (nunca mejor dicho) se le va la olla y se lía a golpes con otra, con tan mala suerte de matarla, con alguien que, de forma premeditada, comete un asesinato.

Desde mi perspectiva, ninguna. Simplemente no es comparable.

HIJO DE PUTA

#5 Esperemos que si

Ya estamos dispuestos al linchamiento
Existe la cárcel y las leyes , no volvamos a la ley de la selva

Vaya hijodeputa.
Ésta gente no debería ir a la carcel, tendrían que internarlo de por vida en algún centro de aislamiento psiquiátrico.

Aun con todo, luego, la culpa será de los videojuegos, no del enfermo disfuncional violento...
Ahi tienen los medios un filón de morbosidad. Para dedicarle todo un reportaje en espejo público y programas del palo. Hasta se llama Luigi, el tipo...

Por perder una partida?? Que gilipollez es esa?. Lo que le paso es que perdio el control. Y por que?. Por resaca de fin de semana, drogas, alcohol... un dia le pillas mal y te mata, mejor si eres inofensivo.

Lo de estar jugando fue casualidad: pudo ser por llorar, por existir, por que no habia follado aquel dia... vete a saber!

Por fallar?. Una mierda: por descontrol.

HA demostdtrado su incapacidad de coexistir entre humanos: pena de muerte o perpetua.

Tenían que caerle 20 años por cada golpe que dió, o por cada año de vida que le ha quitado al niño. Hijo de puta.

La cárcel es demasiado buena para este orangután, debería ir al zoo.

maldito loco, a ese tío hay que encerrarlo de por vida

#42 No es comparable de acuerdo, pero el hecho que la victima fuera un bebe creo que lo hace equiparable al hacerlo premeditadamente...

#54: No veo por qué el hecho de que él o cualquier otro criminal haya matado a nadie ha de afectar a mi juicio ni al de cualquier persona sana en cuanto a la pena de muerte.

En parte me da miedo que te creas incapaz; la gente que se cree incapaz es la que menos pensará en esa posibilidad y por lo tanto la que, dadas las circunstancias, tendrá menos preparación para pararse a si mismo y evitar una muerte. Pero eso es solo mi intuición, no ha pasado verificación empírica

Ojalate le ajusten las cuentas en la carcel , matar a un bebe no creo que este bien visto incluso en la trena.

Vaya pedazo de mala bestia.

#51 Acerca de lo que comentas a #14, estás pues a favor de la pena de muerte? Matar sin consentimiento del matado, como en el caso del sexo, está muy mal y es injustificable; espero encontrar acuerdo en este punto como mínimo, de lo contrario no veo que podamos llegar a entendernos.

En cuanto a lo que me comentas a mi, no pretendo usar trampa alguna. Obviamente perder el control está muy mal, y perderlo y matar bastante peor, y obviamente cada persona es diferente y tiene mejor o peor control sobre si mismo en estas o aquellas circunstancias.

En ningún caso perder el control y matar puede equipararse a hacerlo teniendo el control. Lo primero, por mucho asco que nos de, nos puede suceder a todos; unos quiza seamos menos propicios que otros, por nuestro fondo moral o por el hecho de no tomar drogas o medicamentos que afecten al juicio... pero nos puede suceder a todos.

ahora sólo queda que sufra lo indecible en lo que le queda de vida, que esperemos sea poca.

Es que es para matarlo, de verdad, se ven crímenes a diario pero cuando son por estos motivos tan absurdos parece que duelen más =(
Este tipo no debería volver a pisar la calle.

#66: Empiezo a entender tu posición; es una mala noticia, sin duda. No podemos hacer nada por el niño ya, puesto que ha muerto, y reaccionamos con rabia o (en mi caso), tristeza.

Pero si que podemos reflexionar que carajo está mal para que ocurran cosas así. Es muy fácil resolverlo con un simple esa persona está mal de la azotea y ir a comerse una pizza o a ver una película o ambas cosas a la vez.

En mi caso, pero, usando la oportunidad que se me da de comentar, he preferido ir un poco mas lejos y pensar en la naturaleza del delito y ponerme en la cabeza del delincuente; ¿Que me tendría que pasar para que hiciera algo así?

Y es, como #65 sugiere, algo tan simple como el control emocional, y es que de la misma forma que no hay mas ciego que quien no quiere ver, ni más inculto que el que no es consciente de su propia incultura, el que se cree poseedor de absoluto autocontrol (y por lo tanto imposible que se me pueda ir la olla a mi y matar a un niño) será el que menos esfuerzo hará en trabajar este autocontrol, y, a la hora de la verdad, el que menos autocontrol va a tener.

Buenas noches

#42: Y ahí está la trampa. Los árboles no nos dejan ver el bosque.

Si una persona pierde el control y agrede a otra, da igual si es un bebé, un niño, un anciano o un joven. La clave está en que la persona pierde el control. La única diferencia es que quizá un niño muera más fácilmente.

Si alguna vez pierdo el control, que ya sería de por si bastante malo, y me lío a mamporrazos con alguien, todavía peor... espero y deseo que al menos no sea alguien que muera fácilmente, sino alguien que me pueda manejar bien. De esta forma, quizá el incidente se quede en nada, y todo el mundo sea feliz. De lo contrario, estaría jodido de por vida por el peso de la culpa... y además sería crucificado, considerando todo lo que he leido por aquí.

#63: No entiendo tu insistencia en acusarme de justificar asesinatos, cuando ya se te ha comentado explicitamente que no es así, sino todo lo contrario.

Encuentro, pero, un punto de acuerdo. Me da miedo, en efecto. Pero ese miedo no es ni de lejos comparable con el miedo que me da que no sean conscientes de ello, puesto que si no nos comportamos como animales es, fundamentalmente, porque tenemos un nivel de conciencia y una profundidad moral que ellos no tienen; olvidarnos de ello hará que nos comportemos cómo animales. No hace falta mucha reflexión para postear comentarios del estilo de "ojala se pudra en la cárcel" ni nos aporta absolutamente nada, mas que la reflexión acerca de lo fácil que los humanos reaccionamos como animales a lo pronto de mencionarse daño a niños o otros temas que nos encienden emocionalmente, reflexión que algunos hacemos automáticamente pero que otros no, y que he buscado y busco provocar con mis comentarios, sin ninguna otra finalidad más allá.

En tiempos ajenos en nuestras tierras, y a día de hoy todavía en muchos sitios, la falta de reflexión ante este tipo de reacciones nos ha llevado a la caza de brujas, guerras santas, limpiezas étnicas y demás vergüenzas humanas.

#35: de momento no se meten con los shoot-em-ups. Más les vale ;P

putos colericos de mierda... espero que el juez con toda su colera lo condene hasta que se pudra en la carcel..

que raro que algún pringaillo de turno no le alla echado la culpa al gta o a algún shop em up.. ô_o

#29 Das por supuesto que hay gente que su paso por la cárcel les va a servir de algo. Yo creo que no, hay gente que aunque les aplicaran todos los métodos del mundo para su reinserción seguirían siendo unos hijos de puta ¿o es que no has leído nunca una noticia de un delincuente que al salir de la cárcel ha vuelto a matar o a violar? Si en vez de tratar de reinsertarlo no volviera a salir de la cárcel hubiéramos salvado una vida.
No es lo mismo un momento de enagenación puntual que matar a golpes a un bebé porque no te ha dejado terminar tu partida. El que lo ha hecho es un cabrón y no merece volver a ver la luz del sol.

Si yo soy el padre del crio tambien "perderia el control".

A un bebé no se le levanta la mano. Mucho menos golpear así.

A ese salvaje lo deben tirar a las llamas.

A gente así deberian darle de la misma medicina. A lo que ha llegado la humanidad

que me lo dejen a mi a ver cuantos niveles me aguanta ,hijo puta

Como me gustaría que me dejaran jugar una partidita con ese enjendro... tendría las de perder por muy bueno que fuera..

Si de mi dependiese, ese personaje no volvería a ver al luz del día, ni de la noche ni nda.
un bebé no tiene maldad y ha sido asesinado, este personaje por llamarlo de alguna manera ha matado, deberia de hecrsele lo mismo

leo y no me lo creo..... me lo vuelvo a leer..... sigo sin creermelo......

que mal estan algunos......

Según Antena 3, la culpa es de los videojuegos

#22 Probablemente fuese un crimen que tú podrías cometer, en una ida de olla momentánea, y sin intención de matar en cualquier caso.

Bastante peor, en mi opinión, es aquél crimen con su debida premeditación.

Y por suerte, la ley y los jueces parecen pensar igual. Esperemos que siga siendo así.

¿un año de edad? ¿y ya jugando a la consola? ¿y gana al noviete de su madre?.... y yo que flipaba viendo a la niña esa que sabía escribir¡¡¡¡¡