Hace 16 años | Por --71020-- a elplural.com
Publicado hace 16 años por --71020-- a elplural.com

El gobierno noruego ha impulsado una proposición de ley que permitirá el matrimonio de personas homosexuales, a quienes se reconocerá también el derecho a la adopción, las ayudas de paternidad y las bodas religiosas. La aprobación de esta ley parece inminente, aunque algunos de los socios de la coalición de tres partidos que gobierna el país se han mostrado contrarios a esta medida.

Comentarios

D

¡Noruega se rompe!

D

y que dice Frderik Lojstjogs??

D

#4 joder, hay que aburrirse mucho para el curling. Es casi peor que ver un partido de criket.
Desde aqui un saludo a todos los amantes del curling y el criket.

Romarin

Y la Confederacion Episcopal Noruega, porqué no reacciona? Desde luego, menos mal que nos queda el Vaticano.

Skanda

¡Bravo por Noruega!

Andreamtez

Pa una cosa en la que ganamos a países nórdicos, y ya Noruega nos empata. A ver si nosotros contraatacamos y conseguimos algo más de su estado de bienestar.
A más derechos mejor, no doubt.

D

#22 Pues precisamente porque el Gobierno noruego es minoritario y no tiene mayoría parlamentaria, tiene que buscar apoyos en otros miembros del Stortinget que no son correligionarios. Además, en Noruega el voto no es partidista sino individual, asi que el asunto, que ya llevan discutiendo desde el año pasado, todavía está en el aire. El plural.es tiene que aprender primero noruego y conocer lo que pasa por estos lares antes de escribir sobre lo que desconoce. Una cosa es informar con hechos concretos y otra desinformar con especulaciones.

M

Como en muchas otras cosas sociales y económicas, los países nórdicos van por delante y vuelven a estarlo.

#12 efectivamente

#1 La explicación para los fiordos es esa!!!! Sálvese quien pueda!

i

Jaja, hay que ver, estos noruegos, siempre a rueda de países vanguardistas como Esp... joder...

deabru

Bien, así tendremos un ejemplo de que no pasa nada y de que los críos no salen traumatizados ni mucho menos por tener padres homosexuales.

p

#24 Claro mucho mejor dejar a los niños en orfanatos a que tengan una familia.

D

La "nueva Ley" es sólo una propuesta que todavía está en el Stortinget (Parlamento) y ni siquiera se ha debatido. No hay que vender la piel del oso antes de cazarlo. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2312846.ece

Por otra parte, llamar laboristas a los sociademócratas del Arbeiderpartiet, o "socialitas de izquierdas" a los socialistas del SV es un total desconocimiento de la política en los países nórdicos.

Ostravo

#2 No dice nada, esta comiendo salmón y jugando al curling...

http://es.wikipedia.org/wiki/Curling

D

#20 El artículo de Elplural lo dice bien claro que no se ha aprobado la ley sino que "El gobierno noruego ha impulsado una proposición de ley que permitirá el matrimonio". Normalmente las proposiciones de ley del Gobierno se aprueban como ley finalmente ya que el Gobierno tiene una mayoría parlamentaria que le apoya, por tanto no es lo mismo que ir a cazar un oso.

D

Eso es avance, indudablemente Norugea.

Nirgal

#15 Wow. No puede decirse más claro. Gracias.

rodivi

relacionada:



No salgais de Osloooo, oosssslooooooooooooooodecimos por última vez

M

#15 se puede decir más alto, pero no más claro, ante todo son personas!

n

#29 Así que a estas alturas, tras 10.000 años con el mismo modelo paternal, empezamos a dudar y pedimos estudios para ver si estamos equivocados con la heterosexualidad...

Váyase a rebuznar al monte, que lo suyo es de comedia.

Ann

¿Y desde cuando un Estado permite "bodas religiosas"??. Eso seran las religiones, las iglesias, los lideres espirituales, no los funcionarios del Estado. Que yo sepa nngun estado democratico tiene essa potestad. Bodas laicas o civiles y y punto.

Estos luterano sestan un foco freakys, no?. Son cristianos, cuya religion no acepta la homosexualidad (explicitamente rechazada en el Nuevo Testamento, su libro de cabecera...), pero luego libremente reinterpretado segun la moda o evolucion social, adaptando la Palabra de Dios a su criterio y conveniencia.

Asi las cosas: de que sirve el Nuevo Testamento o cualquier Palabra de Dios?. De nada. De ayuda espiritual no, desde luego, si luego todo es reinterpretable. Para ese camino no necesitamos esa alforja! ja ja ja

Concluison. Hipocritas o advenedizos, pero no gente de palabra o de criterio claro.

Con el tiempo harian que el Nuevo Testamento aceptase el aborto, bendijera votar a ZP o considerara pecado votar al PP. Ebn fin: un dios politizado y manejable al gusto de las modas sociologicas imperantes.

Eso ni es religion ni es ná!. Basura. Como los hombres que las inventan y las protegen.

Ann

Habiendo tantas parejas heterosexuales deseando adoptar no entiendo que se diera preferencia a una homosexual. No por qu euna pareja homosexual sea peor necesariamente, pero si adolece de dos condiciones que emeriten preferencia:

la falta del modelo hombre-mujer, segun criterio muy extendido y aceptado es el mejor para el correcto desarrollo de un niño. No es imprescindivble i funciona siemrep pero es el mas ampliamente usado pro la poblacion humana. Por algo será.

Dos: el modelo hetero es el, con diferencia, mas ampliamente aceptadp en casi todas las civilizaciones y culturas -por algo será-, luego crear unidades familiares experimentales (experimentos con humanos no, gracias)-, parece algo carente de mucho sentido habendo parejas hetero en abundancia a quein dejar ese niño.

Por otro lado los homosexuales y los heterosexuales no tienen derecho a adoptar niños. Eso es una falacia. SON LOS NIÑOS LOS QUE TIENE DERECHO A SER ADOPTADOS y tener una familia lo mas normal y funcional posible.

Asi las cosas nadie niega el "derecho" a criar niños a parejas homosexuales, pero se les entregara un crio cuando las demas opciones normales y aceptadas socialmente de manera general no existan. No se las vayan a saltar solo pro modernidad y como parate del un experimento social, por encima del derecho natural de un menor.

Eso no significa que una pareja gay no pueda funcionar y ser perfeta para criar un niño, pero como veis, tiene algunas trabas añadidas si se compara con una normal (normal: de uso general o comunmente aceptada).

e

Norway, no way.

D

#24 Prefiero que un niño se crie con dos padres o dos madres antes que con una pareja de kinkis violentos (que las hay a miles), de pederastas, de narcotraficantes, de maltratadores y un largo etcétera, por qué toda esta gentuza puede adoptar y dos gays no? Acaso se va a criar mejor un niño en un entorno violento, corrupto y demás? De donde salen los delincuentes? de donde salen los violadores? De familias heterosexuales, por lo que es profundamente injusto e incorrecto defender la no-adopción de los homosexuales con argumentos de su desarrollo moral o afectivo cuando hay cientos de miles de situaciones peores que están permitidas por la ley.

n

#25 ¿Injusto o incorrecto? Primero hagamos estudios, y luego hablemos con propiedad. En ambientes de padres kinkis está claro que el resultado es desastroso... pero con gays y/o lesbianas no lo sabemos. Estaré de acuerdo en la adopción cuando sepamos las consecuencias. La violencia en los colegios es norma común. No quiero pensar qué le harán los hijos de los kinkis a los hijos de homosexuales. ¿Cómo se va a desarrollar mentalmente un niño al que sus compañeros no hacen más que decirle "tu padre es maricón" o "a tu madre le gustan los coños"? Yo no lo sé. ¿Lo sabes tú? Primero se estudia. Luego se aplica la ley si no es perjudicial.

Trimegisto

#28 ¿cuantos estudios quieres? los hay a decenas, el mas famoso en españa hecho por la universidad de Sevilla. Y ya que estamos ¿hay estudios que determinen si la heterosexualidad es positiva para los niños? por que aqui asumimos ciertas cosas como "naturales" y tan solo son mas frecuentes.

m

desde hace miles de años el ser humano siguió su naturaleza, desde cuando lo antinatural es la regla? NOs estmos conformando con basura,. Es obbio que debemos aceptar lo que nuestro semejantes han elejido, es sano hacerlo, pero debemos tambien saber comprender ( no solo entender) lo que la naturaleza enseña...

n

No estoy de acuerdo en lo de la adopción, pero sí en lo demás.

julictus

todos los comentarios son aqui de gays, alguna lesbiana(s)?