Hace 16 años | Por Iochan a oooninja.com
Publicado hace 16 años por Iochan a oooninja.com

Vista previa de algunas de las novedades que traerá el OpenOffice.org 3.0. Quizá falte incluir en la lista la versión nativa para Mac. Fecha de lanzamiento: septiembre 2008.

Comentarios

Zzelp

Conque consuma menos recursos que la versión 2.0 me conformo... ahivá ¿a que me suena esto?

theosk

#2 Excepto Office 2007, que es un dolor constante. Por lo demás, yo ando satisfecho con OpenOffice. No le doy un uso demasiado abusivo así que no sé cómo se comportará en ciertas condiciones, pero para lo que necesito me sobra. De hecho, para lo que necesito, MsOffice97 me sobraría también. Y al 99% de los usuarios también.

D

#7 Cronometra cuanto tarda una persona iniciada en MS Office en entender como funciona MS office? Bueno.. en este caso, creo que sí que tarda menos que con Openoffice.. pero no se que de ese argumento me suena a chamusquina..

D

En serio, alguien me puede decir cuales son esas funciones tan imprescindibles por las que el MS Office supera al Open Office? Lo he preguntado en #17 y aún nadie ha respondido.

woopi

#7 Porque la clave está en saber usar un procesador de texto más o menos de forma general, me parece ridículo que todavía se den "Cursos de Word" como que "...es que hay que saber informática". Un usuario aprende a usar OpenOffice igual de rápido que MsOffice. En cuanto al rendimiento, pues en OO he usado documentos con documentaciones razonablemente complejas y bastante automatización, con fotos, gráficos, texto organizado en estilos autonumerados, índices, tablas... etc. En resumen, unas memorias bastante voluminosas, del orden de 300 páginas y no he tenido ningún problema con OO. Ahora que me venga diciendo alguien que lo hace más rápido con Word para que me cambie. Ojo, que no es un flame, no quiero decir que no se puedan hacer con Word, ni que OO sea maravilloso. He trabajado con Word, con AmiPro, con WordStar, con WordPerfect, etc... y lo último que me sorprendió es el AmiPro.

woopi

#25 Pues exportar a pdf es una función importantísima muy empleada. Toda la documentación que genero la paso a ese formato y OO lo ha integrado perfectamente. Tengo tb una impresora cups-pdf genérica, pero es más cómodo desde OO.

Además, algo que nadie ha mencionado es que OO es multiplataforma, y eso es una gran ventaja. Bueno, en linux y windows va bien, el port a Mac no lo se.

c

#12 ¿Cómo que OOo es una copia de MS Office? OOo es una suite ofimática, igual que MS Office. A partir de ahí puedes compararlas y decir que una es mejor que otra, pero no digas que es una copia como si Microsoft fuera el inventor del procesador de textos o de la hoja de cálculo.

mikibcn

#14 A ver, a ver, creo que el uso de estilos y de formatos es mucho más sencillo en el producto de Microsoft que Open Office. Yo en mi empresa utilizo el producto de Microsoft, aunque en casa utilizo Linux y tengo Open Office. Y realmente me resulta más fácil el primero, pero no voy a pagar una licencia por ello.

1 - He cometido el error de hablar de M$ Office cuando no venía a cuento.
2 - No se me ha entendido bien, no defiendo a Micro$oft, realmente odio su política, pero creo que el único producto que tiene que vale la pena es el Office (aunque me cueste admitirlo).
3 - Si por mi fuera los documentos se harían en LATEX
4 - El Robocop

D

#38 así que basicamente las ventajas de MS Office se resumen a que trabaja bien con otras herramientas de MS, que son cerradas y de las cuales MS no da especificaciones y por eso Open Office no trabaja bien con ellas (en mi pueblo a eso se le llaman prácticas monopolisticas, pero ya sabemos que MS tiene carta blanca para hacer eso). Pero si usas software que no es de MS entonces no hay ningún problema, es más, el problema es usar MS Office.

Ya te han respondido, pero decir que el MS Office es mejor porque trabaja mejor con el resto de software de MS, es como decir que un Ford Focus es mejor que un Ferrari porque el Ford Focus se ha vendido mucho más que un Ferrari, y además el Ferrari no funciona con piezas Ford.

A nivel de Office purto, el Open Office no tiene ningún problema en compararse con MS Office. Si ahora introducimos la compatibilidad con otro software, pues ya sabemos que MS evita que su software sea compatible con software de otros, y MS está muy extendido en las empresas, pero eso está cambiando rápidamente.

D

#2 Afortunadamente el Open Office cumple de sobras con el uso que se le da en el 99% de las empresas y de los hogares. Di que te falta que sea tan tan imprescindible en el Open Office.

G

#35 Para casa... comodidad quiza, compatibilidad, pero en una empresa... colaboración, integración con el portal Sharepoint, integración con Office comunication server, con Rights Management Server y como comenté, con el Exchange. Como estas, otras muchas, pero que un usuario no apreciará jamás, y en cambio una empresa quizá si, y dependiendo de la magnitud de la empresa podrá o no permitirse determinadas tecnologías (llamemoslo soluciones) que al fin y al cabo aportan valor añadido al trabajo del día a dia (Porque el software hace eso, aportar valor añadido, o al menos así hay que verlo, no como un simple e indeseado gasto). Además, si una licencia cuesta X pelas, pero te dan soporte durante X años, divide el precio entre los años de soporte, y luego entre los meses, y me dices por cuanto sale al mes la licencia, y luego me dices si no merece la pena pagar esa miseria (Seguro que no da ni para una cerveza) por usar esa aplicación.

Recordad que Office tiene diferentes versiones, y las empresas no siempre necesitan la más gorda, ni tampoco necesitan un Vista Ultimate. Para comenzar a trabajar en un entorno corporativo, una PYME edition puede servir, por ejemplo. Vista... el Bussiness hace el papel de Professional, y si necesitamos caracteristicas como bitlocker podemos tirar de la enterprise, aunque esta solo se vende por software assurance y licencias por volumen. La ultimate es cara, si, peor yo al compra run tatil la pagaría, ya que estoy pagando precio OEM, no retail, y merece la pena (Aplico lo de antes: divido lo que cuesta en OEM, entre 5 años al menos - que son 10, ojo - y luego entre los meses).

Ojo! Es mi opinión, personal e intransferible.

saulot

OpenOffice es bueno, sin embargo para tareas muy especializadas tiene aun cosas que pulir. Ciertas funciones para las hojas de calculo no estan terminadas, así rapidamente digo que en las graficas no puedas poner barras de error personalizadas (que es una características muy común), en Excel sí, y afortunadamente en Gnumeric también. Y así un par de cosillas más, que en mi caso, a sido la limitante para darlo a conocer en mi laboratorio.

Del Writer VS Word termina siendo lo mísmo, aunque lo que extraño es el usar el EndNote para Word, que no tiene soporte para OpenOffice y que se ha vuelto indispensable para la escriura de artículos científicos, sin embargo sé que OpenOffice está trabajando en un manejador de referencias al estilo EndNote, ojala y lo tengan listo en la 3.0. Para textos largos uso LaTeX.

Impress VS PowerPoint no lo he comtrastado mucho así que no se.

l

Si bien en funcionalidad puede que el MSOffice sea levemente superior al Open Office, por el momento, la posibilidad de disponer de las fuentes es algo impagable para cualquier organización que quiera controlar sus sistemas de gestión.

D

Trabajando con Microsoft Office, metiendo datos sobre empleados y nóminas más de una vez se le ha bloqueado el PC y después del reinicio ha tenido que volver a empezar. Con todo lo "malo" que es el Openoffice, repito, jamás me ha ocurrido lo mismo. Puede que por el mismo programa o puede que por el SO en sí (Debian).
#33 Que se lo replantee mi jefe, que usa Windows para que haga como yo, mandarlo a la mierda.
#31 Simplemente tú te lo pierdes.
#32 Openoffice te da la opción de utilizar más o menos memoria RAM. ¿Probastes a cambiarlo? Dependiendo de la cantidad de memoria que le quieras "dar", irá más rápido. Además, en GNU/Linux Openoffice no va mal; va FANTÁSTICO. Otra cosa, dices: hoy en dia es muy raro que un xp o vista se pete asi porque si" Pues va a ser porque sí.

woopi

#40 Bueno, es que me hace gracia. Todos los que defienden ese estilo de argumento parecen publicidad de MS. La cosa suele discurrir a si: "Usando Vista Enterprise, puede acceder a los sistemas Office en colaboración con el Right Management Server y el Exchance Server integrándolo todo con el Comunication Server, y el WhiteBoardServer y el SecurityManagement Server. Por supuesto, solo en las versiones más avanzadas puede emplear el CryptoSecurytyServer y TooMuchServer para BackupsSolutionDiferential Server."

Ahora, si usted es tan inútil que piensa que con el OO va a implementar todas las "soluciones" que le acabo de decir...

TheGoOse

"More

Wait, that's not all! Download now and you'll also get:

Official support for Mac —using the pretty Aqua interface
Performance improvements
[...]"

No sé si habrán cambiado la noticia desde que la enlazaste, pero yo sí veo el soporte para Mac

¡Que ganas de que salga! Desde que ahora administro Linux en vez de Windows en el trabajo, no he vuelto a usar MS Office, y me vendría bastante bien un soporte nativo para el Mac de casa, por muy bien que vaya NeoOffice.

D

Para abrir cuatro documantos que te envian por email en casa no necesitas andar con licencias y cracks parches o comprar una copia desorbitada encuanto a precio de un software.
En el trabajo estoy obligado a usar M$ Office 2007 y es la mayor basura que han hecho hasta ahora los chicos de redmond (Quitando a Vista y Me)

suribe

Openhasta el momento OO 1: MSOffice 2
Writer es mejor que word, pero impress y cal son peores que powerpoint y excel. Además ojalá le den un toquecillo a la interfaz, ya estamos en la década del 2000....

D

#1, ¿cuántos recursos te consume? Por curiosidad. A mí writer me consume 28MB de RAM con un documento de 41 páginas con alguna tabla y alguna gráfica, no lo veo excesivo.

D

Aún así como suite ofimática me parece muy buena el koffice. Además es la que siempre suelo utilizar.

HECPicard

Pues ya ni me acuerdo de MS Office, tengo años con Open y todo me funciona de maravilla.

D

¿Llego tarde para recomendar usar Kile y LaTeX? lol

PD: Si no vale como hoja de cálculo y menos para bases de datos, y no se integra ni de coña con Exchange. Pero para uso doméstico y hacer trabajos vale.

PD2: Dejad lo de M$ que da vergüenza ajena.

sorrillo

#6 Y el bloc de notas.

Pero creo que no es de lo que estamos hablando.

G

#40 Es un modelo de negocio que no discutiré. Diferentes versiones, diferente público. Por cierto, tu lo has dicho, a ellos les interesa más que a nosotros, por eso ellos ofrecen soluciones homogeneas para soluciones reales y nadie más lo ha hecho hasta ahora.

D

#46 No he dicho que seas tú quien lo haya dicho.
Y estamos de acuerdo; ocurre lo mismo en el SL como en el propietario. La cuestión es pagar o no pagar por algo mejor o peor, que da la talla o no la da, a quien lo intenta o se aproxima, o pagar por una puta bazofia.
En fín, hay para elegir

raharu

Yo por suerte, puedo manejar con openoffice los pocos documentos que me toca escribir. Pero si os digo la verdad, huyo de las suites ofimaticas (sobretodo de word y sus clones) como al demonio.

Si dependiera de mi, usariamos latex y los documentos serian maravillosamente mantenidos en el sistema de control de versiones. Con sus diffs, etc.

Ferk

#38
El problema de tener un conjunto muy integrado de elementos es que se toda la cadena se romperá por el eslabón más debil, y además carece de elasticidad y flexibilidad que te permita evolucionar facilmente.

Imaginate que hubieras basado todo tu mecanismo empresarial en un unico programa que lo hiciera todo (máxima integración) pero acabara quedando obsoleto (cosa normal). Debido a la incompatibilidad de versiones te verías obligado a seguir usandolo o bien gastar tu dinero en realizar una gran migración de todos tus datos. Si encima el programa no es de codigo libre y la forma en que trabaja con los ficheros es desconocida, sin forma de transformar los datos a otro formato, o si al desarrollador no le da la gana adaptar su programa a las nuevas condiciones necesarias para tu empresa, entonces sería la gran cagada.

Es por eso que se crean estandares libres y abiertos a partir de los que se pueden crear cualquier tipo de programas que puedan trabajar con ellos sin problemas.
Eso te da una independencia total del programa que uses y mucha flexibilidad y facilidad para evolucionar.

D

#33, Pero tu no sabes que el OpenOffice viene con un SAI incorporado, así como un sistema NAS con lo que es imposible perder ningún dato?

Cidwel

#10 tambien puedes contar cuantas personas emplean el PDF diariamente y hasta pasan sus documentos en PDF lol y no, no hablo de informaticos, pero sin duda es mas comodo pasar trabajos, apuntes etc a pdf lol

D

Si no..que le pregunten a Mercadona..una gran empresa, ¿qué hizo con Windows y su Office? ¿Y Google? Será por eso, que el SL y Openoffice no sirve..

D

#38 chapeau!

D

pues en mi empresa que ahora se estan volviendo locos con el .docx de los cojones y con un servidor exchange que falla mas que una escopeta de feria, mas les valia tener openoffice y gmail for my domain, total para imprimir 3 documentos warros y enviar mails...

pero claro si es gratis por fuerza no puede ser bueno

D

En mi experiencia con respecto al openoffice writer, he de decir que tiene ventajas como el exportar fácilmente documentos a formatos pdf, el trabajo con imágenes es también más sencillo que con MS Office, eso sí, estoy de acuerdo en que el trabajo con tablas es más difícil que con MS Office.

Yo creo que para la mayoría de usuarios domésticos, openoffice nos viene muy bien, ya que nos da todo lo que MS office nos ofrece, pero para que llegue a implantarse masivamente en empresas aún queda camino, entre otras razones por lo que dice #38

Un saludo

M

Ya uso OpenOffice en casa e intento convencer a la empresa de que funciona bien, a ver si con esta versión lo consigo...

estoyausente

Habláis de OO y de MSO como si sólo fuesen procesadores de texto. Aunque es la herramienta más usada y más común, hay otras que son mucho más complejas y donde realmente se ve que paquete es mejor... Yo manejo ambos y en cuanto a procesador de textos me da igual uno que otro, de echo tengo los dos instalados, Ms en el XP y OO en ubuntu, eso si, la opción de pasara PDF es una maravilla .

Sin embargo MS Excel es muchísimo más potente que la hoja de cálculo de OO, y pasa lo mismo con powert Point y las presentaciones del OO. Las presentaciones en OO son basantes más ligeras, con menos opciones y más enrevesado.

Respecto a Acces y las bases de datos en OO no puedo opinar... no he usado la base de datos de OO

En general creo que en opciones y potencia gana MS esta vez, en rendimiento quizás si que gane OO al office07 que es más pesadillo.

Chikedor

#12 Y tan barata, recordemos que es software libre y puedes conseguirlo gratuitamente.

Y por cierto, ni Oppen Office ni MSOffice, ¡VIVA WORDPAD! lol

D

#30 Ubuntu es muy fácil de utilizar. Incluso para ti.
Aún así, utilizo programas muy concretos que no pueden correr en Linux y por eso sigo utilizando Windows. No es que sea torpe, no. Es que simplemente no me gusta Linux

D

#55 Intenta descargarte algo de microsoft.com sin el IE. Hazlo con el Mozilla o Firefox, a ver que te dice. Cualquiera que tenga algo de sesera comprenderán los únicos motivos de Micro$oft, además de querer obstentar todo el mercado, de ir detrás de GNU/Linux sobornando a políticos y gobiernos con tal de que no cambien en SO, llámese Chile o Nigeria, OOXML. No gana para sustos por los millones de multas en Europa por abuso de privilegios. Pensad en eso y comprenderéis un poco más de que sólo les importa el dinero.

I

Otra de las ventajas de usar OOo writer en vez de MS word es que con el tiempo se te olvida como va el word de los cojones, con lo que... inevitablemente dejas de hacer de pringao . Mi respuesta standard es "yo hace años que no uso el word (el último fue el 97) así que no se como resolver tu problema"
Y estos aun que se parecen... pero el outlook,que no lo he usado en mi vida (siempre he usado netscape/mozilla)... jojojojo, la de compañeros que se han tenido q largar sin respuesta pq no sabia como iba su "software"

Asi que seguid con MS office Los que usamos OOo os lo agradeceremos

P.D No soy técnico ni nada por el estilo, pero ya sabeis, por ser informatico he de saber como funciona tooooodo el sw del mundo

G

#30 Pobre. Algo haces mal. A mi las máquinas windows no se me caen, y menos aún, pierden todos los datos, proncipalmente porque están por red replicados en tiempo real. Nose, plantéate tu estrategia y sobretodo, tu filosofía respecto al software. Para quejarte de algo tienes que lo estas ahciendo bien o medianamente bien. Seguro que el jefe y los usuarios trabajan como administrador. Luego, claro, vienen los virus y la culpa es toda todita de Microsoft. MuHAHAHAh

Aladaris

#55 Otra cosa, no acabop de entender porque substituis la S de Microsoft por el $ [...]

A #38 te remito.
Toshiba no include navegador web (obligatorio) y reproductor multimedia en sus productos, pero M$ sí ya que como hacen "SS.OO" meten e integran nativamente terceras cosas.

Cidwel

#28 pdf en el hogar? te aseguro que bien pocos lo usan lol. Quizas si en el trabajo pero como comentó #38, le faltan muchas bases a OpenOffice para poder gestionar datos en una empresa grande.

#56 clap clap clap

trotamundo

#13 He probado el neo office y prometería mas si no tuviese la dichosa manía de cargarte todas las aplicaciones. Si arrancaran las aplicaciones por separado, ganaría en efectividad(o eso creo yo).
Al final las aplicaciones se usan dependiendo del aprendizaje de la gente. Que hagan el open office que arranque las aplicaciones individualmente y el proceso de migración aumenta.

G

#43 docx... hay un complemento para que funcione con versiones anteriores. Puedes configurar office para que por defecto lo guarde con el formato antiguo. Puedes, incluso, configurarlo por directiva y aplicarlo al dominio entero.

El Exchange, mira, si es una empresa pequeña e independiente, quien puso el exchange ahi fue un burro, o el listo que os lo vendió, muy listo. Espero al menos que el 2003 sobre el que corre sea legarl, el exchange tambien, estén todo actualizado, buenas prácticas, leer la documentación, y no hacer las cosas en plan next next next next. Respecto al tema de GMail, mira, nose, a mi me gusta tener el control de los procesos de mi empresa. Mandar correo por GMail o por un servidor de correo que no e smio, no me parece una solución, dejando tema de protección de datos, etc (Que no se como afectan a eso)

#44 Al menos yo no he dicho que el SL sea una mierda. Pero hay SL mejor y lo hay peor. Hay el que da la talla, el que lo intenta y se aproxima y el que es una puta bazofia, pero eso pasa incluso con el propietario.

Gato-Pardo

A OpenOffice le falta mucho por mejorar. Trabajar con tablas en el OpenOffice Writter es insufrible, con el Word 2007 es una delicia.

D

Pero si yo no utilizo M$ Office...

g

MSOffice es superior a OpenOffice pero para lo que la gente usa estos programas con OpenOffice es mas que suficiente. He estado trabajando con Office 2007 y con OpenOffice. Tengo que decir que con el Office 2007 se pueden hacer cosas muy guapas. He visto presentaciones con PP 2007 que con OO ni de coña. en esta última versión ya no se que incorporaran.
Otra cosa, no acabop de entender porque substituis la S de Microsoft por el $. Supongo por el tema de dinero y cosas asi y que MS solo piensa en el dinero y todo eso. Si la razón es esta pues deberias poner el $ en cualquier nombre de empresa que tenga una S como por ejemplo To$hiba pero seguro que en esta no lo hareis. Si teneis Windows os quehais que los productos de MS funcionen perfectamente con otros productos de MS pero no con otros. Pero si os comprais un Seat no os quejais porque el motor necesite piezas Seat. ¿Proque no puedo poner piezas de Renault a un Seat? Vamos a iniciar una cruzada contra los fabicantes de coches. Si no os gusta Microsoft no empeceis a hechar pestes y usad otra solución, que haberlas las hay.

D

#12
Microsoft Windows es una mierda y CARA de Gates.
Openoffice no es ninguna copia de ninguna bazofia que venga del mundo de Microsoft. Es la implementación LIBRE y GRATUITA es este mundo. Microsoft saca la basura hedionda a la que os tiene acostumbrados.
Yo trabajo en una oficina con mi jefe; él usa Windows y el Office. Son muchas las veces que escribiendo datos en el Acces o Excel se le ha caído el sistema y ha perdido todos los datos. Yo uso el Openoffice (y Debian) y JAMÁS me ha ocurrido nada igual. Eso es Windows y esos otros son como mi jefe, de torpes y obstinados en su propia defecación windera.
* Lo de mierbuntu, mira que Ubuntu no es una distro de mi agrado, pero, ¿tan torpe eres que no puedes con un sistema tan fácil?

D

Windows no es una mierda, windows os huele a kilometros y se cuelga para joderos. Probar a criticarlo menos y vereis... o mejor, dejar de mentir, que a estas alturas ya nadie se lo cree.

D

#35 El tiempo se ralentiza con Open Office
#36 Ya he perdido mucho... mucho tiempo aprendiendo cosas que en Windows tardo 2 clicks

P

Pues yo intente usar open office y lo termine dejando de lado, es lento, para cambiar de fuente tarda como 1 segundo, la interfaz lo mismo, muy lenta, esto de psar el raton por encima y que tarde en responder el botón. Ademas trabajar con tablas en el write es un dolor constante. Y las fuentes, aun siendo las mismas del office 2007 no se ven tan bien, con algo de dientes de sierra.
y a #30, hoy en dia es muy raro que un xp o vista se pete asi porque si, ademas aqui no hablamos de windows vs linux, ya que el openoffice va igual de mal en linux.

G

Juas, OpenOffice 3.0 traerá algo como Outlook? Es que sino no se integra way con el exchange de la empresa y tal. Ah, que tambien me vas a decir que Exchange es una basura? Mira mira... quita quita... quete quete...

mikibcn

#5 ¿quieres argumentos? Cronometra cuanto tarda una persona iniciada en entender como funciona el M$ Office y lo mismo con el Open Office, y ahora cóseme a negativos

D

#16 Era una frase hecha... aún así rectificaré:
OpenOffice es una basura al lado del Office

D

OpenOffice es una copia barata del Office