#1 Y eso por no hablar de los que habrán sido ejecutados...

Pues menos mal que no le condenaron a muerte.

No hay dinero en el mundo capaz de resarcir a este hombre los 25 años -de los mejores- perdidos de su vida.

#11 Un proceso judicial no puede condenar en base a un único testigo. Alguna otra negligencia debería haber por el medio.

Otro apunte relevante, teniendo en cuenta que hablamos de EEUU, Willie Earl Green es negro.

Punto uno para estar en contra de la pena de muerte. Seguro que más de uno gritó que lo matasen por asesino.

#15 Sí, el sistema judicial entero. Si no lo hizo, es casi seguro que con las pruebas presentadas en su juicio en EEUU en España como mucho hubieran admitido a trámite el juicio. En España se tiende más a dejar a alguien libre si hay duda de su culpabilidad, y en cualquier caso nadie se pasaría 33 años en la cárcel por ningún delito (lo haya cometido o no). En el peor de los casos aquí habría salido a los 12 años con la condicional, con 35. No es que sea menos putada, pero no entras siendo un chaval y sales siendo un anciano. Aún tienes posibilidades de reinserción.

En EEUU los juicios son espectáculos en los que los abogados tratan de convencer a 12 personas que no saben nada de leyes ni de criminología ni de nada relacionado con un proceso de investigación criminal. Si tu abogado es novato o malo y el otro es carismático y tiene mucha experiencia y recursos, estás jodido, así de claro. Lo que importa no es la verdad, es entretener al jurado.

No me parece mal que se utilicen jurados en cierto tipo de juicios civiles, pero los juicios penales deberían dejarse en manos de expertos muy preparados. Gente a la que no haya que explicarle con marionetas lo que significan las pruebas. Y sobre todo, gente a la que no se pueda convencer de que algo que no es una prueba sea una prueba.

#6, para eso los yanquis han creado la serie "life", que recrea la vida de un policía tras pasar unos años a la sombra por un crimen que no cometió, y al salir es una persona carismática y millonaria (por la indemnización)... lo pintan todo tan de color de rosa, que parece que la cárcel sea lo mejor que le haya pasado en la vida.

La verdad es que en estos casos, es muy complicado hablar de justicia, ¿qué sería justo hacer con esta persona condenada equivocadamente?, Yo creo que el dinero no compensa pasar la mitad de la vida entre rejas, y el meter al autor real del delito entre rejas tampoco compensa el error cometido. Entonces, ¿Cómo se puede hacer justicia?. ¿Metiendo al juez y los abogados esos mismos años entre rejas por el error cometido? ¿A los que recogieron las pruebas?. No sería descabellado pensar que hay casos extremos en los que no se puede hacer justicia.

#2, eso es en España.

eso es una paradoja... en USA los inocentes en la carcel y en España los lituanos asaltachalés y roba arteras-rumanos en la calle...

La Justica, como todo lo humano, no esperfecta. Solo trata de no meter la pata.
Es lamentable que sucedan cosas asi. Esperemos que la gente que se mete en la Justicia lo haga por verdadera vocacion de servicio a la sociedad, y no solo por el sueldo.

En España (supongoq ue entodos lados pasara parecido), se perciben muchos jueces "estrella" que va solo a lo suyo... dejando escapar a etarras y persiguiendo momios.

Sabiendo que no se pueden devolver 25 años de vida, como se compensa al ciudadano por hacerle esto? Hay alguna ley al respecto en españa?

Una vida rota por nada

y gracias que en ese estado no hay pena de muerte, a esos sí que no los saca nadie

Las cifras de los inocentes que han sido condenados a muerte en EEUU y han pasado varios años en la carcel son espeluznantes. Segun un articulo de el Pais, desde 1976 "124 personas que pasaron una media de 10 años en el corredor de la muerte han sido exoneradas y han conseguido demostrar su inocencia evitando así ser ejecutadas".

Siendo EEUU probablemente le hagan pagar los gastos de manutención de esos 25 años...

eso, cuantos inocentes habran sido condenados, cuantos habrán muerto condenados y no eran culpables..miedo me da..

Le habránn dado pasta gansa, aún así no puede valorarse el tiempo, no tiene precio. Pero en un sitio dicen 33 años y en otro 25. Cambia la cosa, eh!

Y que de gracias que no le piden psgar la estancia a pensión completa 25 años por ocupación indebida de centro público...

yo buscaria al que testifico contra mi le prenderia fuego y me volveria a la carcel

Moraleja: Haberlo cometido y le hubieran dado el tercer grado a los 2 y la libertad a los 5 por buen comportamiento.

a ver, pero cuantos años son...22, 25, 33???

No creo que haya forma alguna para compensar haberle hecho perder esos años de su vida.

Había que asegurse bien que era inocente

is yo tmabn lo cereo

No han vsito el cmeociral de Noatianl Gogarehpic que dcie que pedomos lreer así???

Por lo meons les he ddoa mitoovs praa ntevagios...

Prqoe me has vtoado nategivo????

Aorha, que hamoces?... Me cgao en la jciustia...