Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si le han condenado por su "laxitud" y "tolerancia" es porque en el proceso se han demostrado tales. Por lo tanto me parece bien la condena. No puede dejarse a los niños hacer lo que quieran y luego quejarse cuando ya no haya remedio.
Otros casos son diferentes y los padres no tienen culpa de nada.
Otros casos son diferentes y los padres no tienen culpa de nada.
#17:
#12 Sí, 14.000 euros es una barbaridad, pero es lo que le ha costado al pobre chaval agredido la reconstrucción de los dientes y en lo que ha estimado el juez los daños morales. 11.000 por un lado y 3.000 por otro. Y no creo que esos 3.000 euros le quiten al chico en su vida la sensación de angustia y de indefensión que debió de sufrir cuando le estaban pegando la paliza.
Por otro lado, alguien tiene que pagar esos gastos. No va a ser la víctima, claro. Y tampoco es justo que sea el Estado, ya que, como dice #6, ha quedado demostrado en la sentencia que el chico se comporta así porque sus padres no lo han educado.
Tenemos que hacernos a la idea de que somos ciudadanos adultos y no menores tutelados por el Estado. Y me estoy refiriendo a los padres. Si no te ves con la madurez y capacidad de sacrificio necesarias como para tener un hijo y educarlo, pues no lo tengas. No es justo que yo traiga a un crío al mundo y le endiñe a la sociedad la obligación de convertirlo en una persona civilizada. Esa es mi obligación, no la de nadie más. Bastante hace el Estado con proporcionarle una educación gratuita en los centros escolares.
Y si un chico realmente es violento por naturaleza, o porque tiene algún problema, no os preocupéis que para eso hay cien mil psicólogos que podrán demostrarlo. Pero muchas veces, conociendo a las familias, uno puede darse cuenta fácilmente de si la culpa es del chico o de que los padres no han ejercido su función de tales. Y os hablo con conocimiento de causa, porque soy profesor y hablo con muchos padres al cabo de un mes. Y enseguida se nota cuándo estás hablando con un padre angustiado que hace todo lo que puede pero no obtiene resultados, y cuándo con un padre que pasa de todo y que siempre intenta buscar otros culpables para las barrabasadas que comete su hijo.
Por otro lado, alguien tiene que pagar esos gastos. No va a ser la víctima, claro. Y tampoco es justo que sea el Estado, ya que, como dice #6, ha quedado demostrado en la sentencia que el chico se comporta así porque sus padres no lo han educado.
Tenemos que hacernos a la idea de que somos ciudadanos adultos y no menores tutelados por el Estado. Y me estoy refiriendo a los padres. Si no te ves con la madurez y capacidad de sacrificio necesarias como para tener un hijo y educarlo, pues no lo tengas. No es justo que yo traiga a un crío al mundo y le endiñe a la sociedad la obligación de convertirlo en una persona civilizada. Esa es mi obligación, no la de nadie más. Bastante hace el Estado con proporcionarle una educación gratuita en los centros escolares.
Y si un chico realmente es violento por naturaleza, o porque tiene algún problema, no os preocupéis que para eso hay cien mil psicólogos que podrán demostrarlo. Pero muchas veces, conociendo a las familias, uno puede darse cuenta fácilmente de si la culpa es del chico o de que los padres no han ejercido su función de tales. Y os hablo con conocimiento de causa, porque soy profesor y hablo con muchos padres al cabo de un mes. Y enseguida se nota cuándo estás hablando con un padre angustiado que hace todo lo que puede pero no obtiene resultados, y cuándo con un padre que pasa de todo y que siempre intenta buscar otros culpables para las barrabasadas que comete su hijo.
#3:
Por una parte me parece bien..
Muchos de los "niñatos" de hoy en dia hacen lo que les da la gana porque sus padres se lo permiten y pasan de ellos. Vale que algunas veces la agresividad es innata y no hay manera de cambiarlo, pero una buena educación hace mucho..
Muchos de los "niñatos" de hoy en dia hacen lo que les da la gana porque sus padres se lo permiten y pasan de ellos. Vale que algunas veces la agresividad es innata y no hay manera de cambiarlo, pero una buena educación hace mucho..
Comentarios
Si le han condenado por su "laxitud" y "tolerancia" es porque en el proceso se han demostrado tales. Por lo tanto me parece bien la condena. No puede dejarse a los niños hacer lo que quieran y luego quejarse cuando ya no haya remedio.
Otros casos son diferentes y los padres no tienen culpa de nada.
#2 Me parece bien, pero al parecer el crío ya tenía antecedentes, y a demás, cuando el juez hadicho lo que ha dicho, por algo será. Me parece bien esta sentencia, que ultimamente hay padres (muchos, muchísimos), que parece que han dimitido.
#12 Sí, 14.000 euros es una barbaridad, pero es lo que le ha costado al pobre chaval agredido la reconstrucción de los dientes y en lo que ha estimado el juez los daños morales. 11.000 por un lado y 3.000 por otro. Y no creo que esos 3.000 euros le quiten al chico en su vida la sensación de angustia y de indefensión que debió de sufrir cuando le estaban pegando la paliza.
Por otro lado, alguien tiene que pagar esos gastos. No va a ser la víctima, claro. Y tampoco es justo que sea el Estado, ya que, como dice #6, ha quedado demostrado en la sentencia que el chico se comporta así porque sus padres no lo han educado.
Tenemos que hacernos a la idea de que somos ciudadanos adultos y no menores tutelados por el Estado. Y me estoy refiriendo a los padres. Si no te ves con la madurez y capacidad de sacrificio necesarias como para tener un hijo y educarlo, pues no lo tengas. No es justo que yo traiga a un crío al mundo y le endiñe a la sociedad la obligación de convertirlo en una persona civilizada. Esa es mi obligación, no la de nadie más. Bastante hace el Estado con proporcionarle una educación gratuita en los centros escolares.
Y si un chico realmente es violento por naturaleza, o porque tiene algún problema, no os preocupéis que para eso hay cien mil psicólogos que podrán demostrarlo. Pero muchas veces, conociendo a las familias, uno puede darse cuenta fácilmente de si la culpa es del chico o de que los padres no han ejercido su función de tales. Y os hablo con conocimiento de causa, porque soy profesor y hablo con muchos padres al cabo de un mes. Y enseguida se nota cuándo estás hablando con un padre angustiado que hace todo lo que puede pero no obtiene resultados, y cuándo con un padre que pasa de todo y que siempre intenta buscar otros culpables para las barrabasadas que comete su hijo.
Por una parte me parece bien..
Muchos de los "niñatos" de hoy en dia hacen lo que les da la gana porque sus padres se lo permiten y pasan de ellos. Vale que algunas veces la agresividad es innata y no hay manera de cambiarlo, pero una buena educación hace mucho..
#8 ...están las sentencias ejemplares del juez Emilio Calatayud,...una búsqueda sencilla por Google y aquí está,...
http://www.emiliocalatayud.com/
http://www.miguelangelmata.com/2007/10/04/intervencion-de-emilio-calatayud-juez-de-menores-de-granada/
también en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Emilio_Calatayud
Me parece una sentencia insuficiente, y no lo digo por la cantidad de euros que se han impuesto, si no porque de cara al chaval, no veo que se haya tomado ninguna medida.
Es decir, que me parece que el hecho de que la madre tenga que pagar los 14.000€, no va a lograr que la agrasividad de su hijo disminuya. ni que ello le ayude a controlar sus impulsos.
Creo que para este tipo de casos, la Administracion debiera de contar con algun tipo de terapia, al que se debeiera obligar a realizar a los agresores, asi como a un "castigo" de realizacion de trabajo social, con lo cual, puede ser que el chaval pueda reaccionar, pero si el castigo solo se lo imponen a los padres, dudo mucho que pese a la firmeza que los mismos puedan adoptar a partir de la agresion, esto puede llevar a una reconsideracion de la actitud de su hijo.
Todos sabemos que cuando vamos a tener un hijo seremos responsables de ellos los próximos 18 años, así que los responsables son los padres, hoy en día la mayoría de los niños salen torcidos porque los padres no saben educarlos, y eso tiene que cambiar.
#12 peor es que le partan la cara a tu hija y que encima te toque pagarle los médicos a ti porque un degenerado le ha pegado una paliza.
Bravo por la sentencia y a ver si el ejemplo cunde para los demás padres, ahora ya se cuidarán de enseñarles de que si rompen algo les va a salir muy caro...
Aún así, también hubiese castigado al niño con trabajos sociales porque ya que no lo enseña sus padres, que lo corrija el estado.
Curioso el tema, puesto que encima conozco al susodicho "niñato" y por supuesto os puedo asegurar que menos en su casa lo conocen en todo el barrio. Como se puede pretender educar a un hijo si desde que sale del instituto hasta las 12h o las 1h esta en la calle.
Y encima que la culpa es de los maestros... jajaja... lo siento pero no van a tener solución ni los padres, ni el hijo.
Estoy totalmente de acuerdo, la mayoría de los niñatos "insociables" lo son por una pésima educación o por unos padres tipo "mi niño no ha sido" "es cosa de niños" etc.
#1 Entiendo que la madre podría tener culpa, pero también como un crío te salga torcido...
Me queda claro que a los catorce años algunos ya no son faciles de enderezar. Lo que no se ha hecho en los años anteriores luego no se puede corregir. Los padres tienen mucha culpa.
#5 Las madres y padres lo hacemos siempre lo mejor posible
Tú (y yo) a lo mejor, pero te aseguro que a veces veo familias en las que me pregunto para qué c%%o han tenido hijos.
No deberían condenar a la madre de la madre por no educarla bien a la hora de educar a sus hijos? Y así sucesivamente?
(Intelectualismo moral de Sócrates)
#7 "los niños son seres pensantes... incluso podríamos decir que son humanos" (Les Luthiers)
#1 los críos no salen, se hacen. Esa es una excusa barata de muchos padres para poder dormir tranquilos ante su desidia en la educación de su hijo.
Lo que yo siempre digo es que, si no sabes educar ni vas a poder dar la atención adecuada a tus hijos, no los tengas.
si un menor no tiene responsabilidad civil/penal (como se llame) es de cajón que el responsable, su padre o tutor, debe responder por él.
Puede que el crío salga torcido, pero si vas al juicio justificandote, quitandote culpas y echandosela a los demás, ya estás dejando claro que te la trae floja como lo crías.
Además como dicen arriba, 11.000€ son para la reconstruccion de los dientes y tratamiento de la mandibula, la sanción en sí son 3.000€
Aplausos eufóricos.
La Sección Quinta de la Audiencia condena a la mujer a pagar el tratamiento para reconstruir los dos dientes que su hijo de 14 años rompió a otro compañero, además de causarle otras lesiones.
Copiado de este otro link relacionado: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080322/sociedad/condenada-madre-permitir-brutalidad-200803221524.html
Es natural que si agrede a los compañeros, la familia tendrá al menos que indemnizar los gastos médicos de los chavales afectados.
#1 ...también hay casos en los que los niños salen "torcidos" por ser los padres demasiados "rectos",... creo que es muy importante no entender a los niños como si fuesen adultos tontos,...suelen ser personitas muy inteligentes (más que muchos adultos)
Ojalá sentara precedente y empezaran a tomar nota el resto de jueces.
Posiblemente sea la mejor noticia que se haya dado recientemente a fin de erradicar la violencia juvenil, que a muchos nos preocupa. Involucrar a los padres en la educación de los hijos de una vez por todas (aunque sea por el simple hecho de evitar tener que pagar multas).
Muy triste que estás cosas tengan que llegar a estos extremos, pero se aplauden.
Bueno es un tema dificil, pero no me parece mal que en determinados casos se castigue a los padres
Esta bien eso de que todos los padres y madres hacen todo lo posible.... y en muchos casos es asi... pero en otros no, hay padres que tienen a los niños como quien se compra un coche nuevo y no es asi, yo no soy padre , y seria una decision que me tendria que pensar y mucho precisamente por la responsabilidad que conlleva... y parte de esa responsabilidad es educar a tu hijo o al menos intentarlo con todos los medios a tu alcance, en este caso parece que no ha sido asi
Creo personalmente que algunas parejas (o bastantes lamentablemente) tienen hijos "porque es lo que toca" o "porque les apetece" y creo que es algo que deberia pensarse mucho mas, cierto es que la culpa no siempre es de los padres , que con un niño 'mayorcito' la culpa tambien recae en el niño, pero en algunos casos la familia si tiene la culpa, y responsable significa eso precisamente
Como tiene que ser el pequeño hijo de puta este como para que hasta la justicia decida darle la razón a la víctima. De aúpa, vamos. Y encima hay gente que le quiere quitar la responsabilidad a los padres. Pues nada, si les parece, la culpa va a ser del Papa.
Me parece una gran noticia, los padres se tienen que responsabilizar mucho mas de los hijos, y no soltarlos en el colegio y a huir
Yo me canso de oir a mis hijos "... pues Fulanito hace .... y sus padres no le dicen nada. Tu eres un papa demasiado ..."
Un aplauso enorme para esta sentencia y como dicen muchos, que siente precedente. Que la gente entienda que tener hijos no termina en "cinco minutos de pasarselo bien". Tener hijos es adquirir una responsabilidad.
#18 Hombre, nacer se puede nacer con más o menos carácter(la gente que tiene varios hijos lo ve ya de bebés,más tranquilete, más movido, más tieso estirandose todo y cerrando los puños con enfado cuando lloran), pero con una buena educación de crios, el día de mañana va a ser tan civilizado el que salió calmado como el que salió con un carácter más fuerte.
A mi me parece bien, pero 14mil euros para muchas familias es una barbaridad.
Lo mejor sería como dice #2, que le pague el crio los dientes y no su madre
Pues ya iba siendo hora, cuando nos tocan los bolsillos ponemos más interés en todo, a lo mejor ahora la madre se preocupa de qué hace su niñín...espero que sigan el ejemplo de la Audiencia de Sevilla, incluso si algún día me toca a mí, me tendré que joder, pero prefiero eso a una charleta y para casa
esa madre se coló....
Me parece una sentencia de lo más lógica. La clave no está en que se la condenó "por mala madre" sino porque alguien se tenía que hacer cargo del gasto de arreglarle la dentadura al chico agredido, y evidentemente el agresor no está en condiciones económicas de hacerlo, así que sus padres tienen que pagar. Igualito que si en un supermercado un niño malcriado rompe algún objeto y es el papá o la mamá el que tiene que pagar.
Igual, unos cuantos meses de servicios a la comunidad no le hubieran venido mal al chico, además del pago que hará su madre, por supuesto.
El que deberia pagar la pasta es el criajo prestando servicios a la comunidad (p ej)
Lo que está claro es que algo hay que hacer
Las madres y padres lo hacemos siempre lo mejor posible, a veces eso no es suficiente, nadie nos ha enseñado a ser educadores, si a eso le unes que el niño sale dificil, pues ya tienes el tema...a ese el juez calatayud lo pone firme a trabajar para la comunidad....y que pague el el coste de la paliza...
Entiendo que la madre podría tener culpa, pero también como un crío te salga torcido...
Menos mal que papá Estado puede castigar a las mamás malas. Si no fuera por él...