Entre los impuestos y cotizaciones sociales que tienen que pagar empleado y empresa se va, de media, casi un 40% de la cantidad que a la compañía le cuesta el trabajador -el 38,9%, concretamente-. El dato no suena muy bien, pero no sería tan significativo si los españoles cobrasen más. Sin embargo, aquí los sueldos son bajos. El salario medio en España es de 22.470 euros brutos. Si a esa cantidad le quitásemos el 39,8%, el neto se quedaría en ¡13.706 euros al año!
Comentarios
¿Y? Si lo que me queda es suficiente para vivir, y permitirme algun que otro lujo, y mas importante aun: si este mismo porcentaje le es retenido A TODOS MIS COMPATRIOTAS por igual ¿Cual es el problema?
Creo que en eso se basa la sociedad ¿No?
Ahora, si el dinero recaudado por impuestos es mal administrado por el estado y no beneficia a toda la sociedad por igual.... esa es otra historia.....
#1 Lo que tiene que pagar la empresa por ti es algo que tu dejas de ganar y no viene en la nomina.
Y luego del IRPF... los impuestos, como el IVA, no te lo quitan pero estas pagando un 16% más que va para el estado.
A mi me quitan un 13% en la nomina y luego estoy pagando por casi todo un 16% por lo tanto quitando
otros impuestos ya van 29% de mi sueldo que va para el Estado.
Y luego el de la Gasolina que es más, el impuesto de rodaje, etc...
Si contamos lo que le paga mi empresa al estado %30 por ciento yo creo incluso que tiran por lo bajo, si pagaran
menos igual te lo repercutiría en mi sueldo, pero posiblemente seria en el del jefe
#2 dice: "Lo que tiene que pagar la empresa por ti es algo que tu dejas de ganar y no viene en la nomina."
Es afirmación es más que discutible. Si no existiesen los impuestos sobre la renta, ¿tú crees que tu empresa te iba a pagar el sueldo bruto íntegramente? Es más, cuando las empresas desgravan o reciben ayudas por contratar inmigrantes o discapacitados, ¿esas ayudas repercuten en los sueldos de esas personas o se las queda la empresa? No hace falta que conteste nadie, es una pregunta retórica.
La empresa privada siempre busca el máximo beneficio, con lo que siempre va a tirar los sueldos todo lo que el mercado (y la ley) dé de sí. Si hay menos impuestos habrá menos ganancias para las empresas, pero nosotros seguiremos cobrando la misma mierda que hasta ahora.
¿Bajar la presión fiscal?
Si se baja la presión fiscal el gobierno tendría que sacar la pasta de otro sitio...subiendo el IVA por ejemplo.
#5 Todos los autonomos que conozco se quejan de lo mismo y todos viven mejor que yo...
la vírgen!!
No había visto una noticia tan amarillista desde...desde... desde hace mucho!
a qué viene la última frase de quitar el 40% del sueldo medio? para alarmar más?
Todo el mundo sabe lo que le quitan de su nómina en concepto de IRPF y demás, y no es del 40%. Como bien se dice, esa cifra comprende también la retención de la empresa.
Pues yo me saco otro dato: casi el 70% del precio de la gasolina son impuestos, si lo descontamos del sueldo medio, nos queda 6741€!! indignante!
zapatero dimisón!
Pues yo seguiré siempre la máxima de mi padre, un currito de tres al cuarto que se alegraba cuando la declaración salía a pagar... Si pago más es porque tengo más, y cuando pagaba poco alguien estaba pagando por mí la escuela, las carreteras, el colegio, la seguridad, el alumbrado, el parque en que juegan mis hijas...
Yo desde luego estoy encantada de haber llegado al 18% de retención, antes me quitaban el 2%, pero es que no ganaba ni para comida...
Otra cosa es que algunos crean o creamos que nuestos impuestos deberían ser usados para otras cosas, bueno, para eso están las elecciones, por ejemplo, y tu posibilidad de quejarte a quien corresponda... Lo que deberíamos eliminar es el IVA y otros impuestos sin progresividad para sumarlos al IRPF y hacer el pago de impuestos realmente progresivo...
#5 De peor nada. Yo también soy autónomo y pago los 240 y pico. Esos 240 y pico corresponden a la cotización mínima y los pagas ganes lo que ganes. Lo siento pero el sistema es razonablemente justo, si quieres cotizar más, tienes que subir tu base de cotización. Me resulta contradictorio quejarse de que los servicios no funcionan y querer pagar menos. El sistema funciona si se recauda lo suficiente. Es así de simple.
#7 No vivo mejor que tu.. casi seguro, pero como ves tampoco me quejo. Pago mis impuestos consciente de la utilidad que tienen.
#5 ¿Te quejas de tener que pagar el IVA de las facturas? Nos ha jodido, eso te lo están pagando tus clientes a ti. Sólo faltaría que te lo quisieras quedar.
#8, la utilidad depende de cada cual. Debería haber cierto márgen a la hora de elegir qué proveedor de servicios eliges. No me parece razonable querer que los obreros paguen el sistema público y el privado a la vez porque el sistema público les parezca una basura y no tengan plaza.
Yo alucino con los votos negativos que he recibido en #9. ¿Por qué? ¿qué he dicho?
Qué mal vamos. Si no se está de acuerdo con alguien se le intenta censurar en vez de dialogar juntos y enriquecernos con las discrepancias.
Amarillismo? Yo creo que a la hora de contabilizar el total impositivo de cada ciudadano, también tenemos que añadir los impuestos indirectos que abonamos además de los directos. No creo que vaya tan desencaminado. Pero claro, si queremos servicios públicos... tenemos que pagar. En Finlandia se paga mucho al Estado, ahora bien, tienen un Estado Social pleno.
#8 Como dices "El sistema funciona si se recauda lo suficiente". Y sobre todo ves con cuidado no te pongas malo que ntonces ya no vives o no comes que es lo mismo porque lo que te dan no da ni para nada.
I si te fijas al final lo que digo es "Impuestos SI, pero con servicios y prestaciones equivalentes" No me importa pagar o pagar mas, pero si me importa pagar por lo que nos dan ahora, esto es como una empresa yo pago porque el estado funcione osea me preste unos servicios si no tengo estos servicios esto no funciona.
Y quejarse no es malo es un derecho que tenemos todos.
#7 Yo tambien conozco muchos y todos vamos de culo cada trimestre para pagar lo que nos toca, y no conozco tampoco ninguno que sea rico, la gente que tiene pasta crea una empresa y se contrata en ella cobrar mas cuando se jubile y encima cobrara beneficios de la empresa.
El problema es que la presión fiscal es muy superior al nivel de vida, yo soy autonomo y todavia es peor, me pago la seguridad social 240 i pico euros cada mes, que por cierto cubre menos, pago el iva de las facturas, i me retienen un 15% de irpf y si no fuera suficiente cuando hago la declaracion igual tenog que pagar mas, y todo para que, mi hija va a un colegio concertado porque el publico es imposible, la seguridad social colapsada, y que servicios nos dan nuestros politicos, mientras ellos se suben los sueldos los nuestros estan por los suelos.
Demasiado callamos, pero tanto PP como PSOE igual uno que el otro, o bajan la presión fiscal o nos vamos a la ruina.
Y no soy millonario llego justo a final de mes como la malloria en este pais.
Impuestos SI, pero con servicios y prestaciones equivalentes, si no hay servicios menos impuestos.
#4, al principio se lo quedarían las empresas pero rápidamente se darían cuenta de que subiendo el sueldo tendrían prioridad efectiva a la hora de elegir empleados. En un corto periodo de tiempo todas las empresas se gastarían en el empleado lo que se ahorrarían con la medida.
¿Qué más les da gastarse 10 en el empleado y 5 en hacienda que 15 en el empleado? Es más, si yo soy empresario prefiero darselo todo al empleado para que esté más contento...