Yo lo veo sencillo,...memoria histórica para todos,...derecha e izquierda,...y todo lo ilegítimo que se devuelva,...y todo el daño moral que se repare,...en la medida de lo posible,...

#1 Es fácil decir eso habiendo nacido en el 88, sin haber vivido los años del franquismo. Pregúntale a algún preso del franquismo, a la esposa de algún ejecutado por el régimen o a cualquier víctima de la dictadura, a ver si opina lo mismo. No se están reabriendo heridas, se están tapando las que aún quedan abiertas.

#6 ¿Se puede votar a un comentario amarillista? Sabes que me refiero a la invasión de 711.

De dejar la historia en paz nada. Todavía hay víctimas y culpables viviendo. ¿Con que cara miras al abuelo de tu compañero de clase cuando sabes que mató al tuyo y sigue viviendo tan tranquilo en la casa más grande del barrio?
Que los culpables paguen y que se compense a las familias de las víctimas por lo que sufrieron. No estoy hablando de venganza o abrir viejas heridas, estoy hablando de JUSTICIA. Cuando era pequeño me dijeron que era un derecho, pero no en España.
Por cierto, tienen que pagar los que cometieron crímenes en ambos bandos.

#11
A ver, estoy de acuerdo contigo, no he dicho que todos los ministros fueran fascistas directamente, ni que no los hubiera que entraron al gobierno de Franco para cambiar el asunto desde dentro.
Pero hay otros que sí y que tienen ciertas nostalgias de dicho regimen, y algunos fundaron o entraron al que ahora es el principal partido de la oposición (recordemos a Mayor Oreja y su "extraordinaria placidez").
Y luego esos mismos son los que también se enfadan cuando alguien que se dice de "izquierdas" (en mi opinion alguien de izquierdas de verdad critica toda dictadura del signo que sea) no critica el régimen cubano.
Por eso digo que en Alemania, al haber perdido la guerra los nazis no hizo falta esta transición y por tanto les es mas facil.

No se a que tanto ruido y tonterias, la diferencia entre el regimen titere de Vichy impuesto por Hitler y el gobierno de Franco es que Hitler perdio la guerra y por eso fue ilegalizado. Otro ejemplo lo tenemos en el regimen sovietico, que aunque ya inexistente por muerte natural fue el vencedor de la guerra y sus trapos sucios (que son muchos) no salen a la luz.

Son dos (ir)realidades historicas no comparables (recordemos que Historia es lo que nos han contado, no lo que paso).

#1 ¿Los musulmanes ya no existen?

#30 En mi familia hubo gente en los dos bandos, que fueron llevados a punta de pistola al frente, ¿insinuas que a los que fueron obligados a luchar en el bando nacional los tengo que tratar mal?

#32 ¿Como ocurre con todas las noticias? Si una noticia obtiene el karma suficiente va a portada, aqui no hace falta ninguna mano...

Me parece una cuestión de lo más demagogica. El franquismo estuvo mal, pues claro hombre, ¿prohibir qué?, ¡si ya no existe!. Otra cuestión es prohibir la historia, la historia de España o reinos que lo conformaron es de más de 2000 años cuando llegaron los celtas e íberos a la península, desde entonces se han realizado burradas dignas de eliminar cualquier movimiento que haya existido. Desde el Islam, la iglesia Católica, movimientos comuneros, reyes, revueltas agrarias en Andalucía, acabando por la 2ª República y Franco. Todos han cometido barbaridades, por eso digo que este tema es demagogia y manipulación en estado puro.

Creo que lo que se hizo durante la transición fue lo correcto, olvidemos lo que pasó y no busquemos culpables, eso sí, hay que encontrar las fosas, desenterrar los muertos y ponerlos donde deben estar, es necesario para dejar zanjado el asunto. Pero no debemos buscar responsables políticos por algo que pasó hace 70 años, ni "ilegalizar" el régimen de franco. Debemos mirar al pasado sin rencor o de lo contrario perpetuaremos ese odio y esa división.

Ilegalizando el régimen de franco lo único que lograríamos sería negar nuestra historia, más que nos pese ocurrió y no debemos mirar al pasado con odio. ¿fue el resultado de un golpe de estado(fallido en este caso)? por supuesto, pero generalmente la mayoría de los cambios en los regímenes políticos son resultado de golpes de estado, rebeliones... ¿son solo legítimos si nos conviene? ¿es menos legítimo que un grupo de nobles emigrados se rebele contra el gobierno de su nación y se declaren independientes(todos los países de américa, incluyendo EEUU)?

Por definición la mayoría de los cambios políticos son fruto de un movimiento ilegitimo(ya que se trata de sustituir el poder "legítimo" por otro). La transición fue distinta, se pasó de una dictadura a una democracia y se hizo sin demasiada crispación. ¿se cerraron las heridas en falso? sin duda, pero era lo que había que hacer. Para poder "ilegalizar" el régimen de Franco España debería haberse convertido en una democracia después de una rebelión, no ocurrió, simplemente se evolucionó, eso es lo bueno de la transición española, fue pacifica y exitosa. ¿deberíamos haber exiliado a los franquistas? no, si lo hubiésemos hecho no seríamos mejores que ellos, la tolerancia es al menos en mi opinión una de las cosas más importantes que separa a los demócratas de los fascistas.

¿Ayudas para encontrar los cuerpos de los fusilados? todas las necesarias ¿condenar el golpe del 36 y el franquismo? en mi opinión sobra, no neguemos el pasado, miremoslo y aprendamos de el.

#11 Ni Suarez ni Gutierrez Mellado fueron ministros con Franco

#30 ¿Y qué culpa tiene el nieto del abuelo asesino de lo que hizo su abuelo? No es correcto juzgar a una persona por un mal que hicieron sus antepasados.

tampoco se ha ilegalizado la iglesia católica y han asesinado a miles de personas en toda su historia por el hecho de no creer o creer diferente a ellos....dejemos la historia en paz...y miremos hacia adelante, mirar hacia atrás solo para tomar impulso....y para no caer en los mismos errores....

#28 Los piratas todavía existen! Mira, ahí va uno! Y otro! Están por todos los lados!

#42

¿Te has parado a pensar que si España condena el franquismo por extensión condena su democracia? Recordemos que España se volvió democrática desde dentro, modificando las leyes antiguas usando los medios que legalmente estaban presentes en las leyes anteriores. Fue el propio régimen el que hizo posible la transición, fueron las propias leyes del franquismo las que permitieron el cambio, ciertamente, fue necesario que muriese Franco y que su sucesor más directo volase por los aires y fuese sustituido por otra persona que se había criado fuera de España y por tanto estuviese abierto a ideas democráticas, pero el tema es que la democracia española deriva de los cambios ocurridos usando los cauces legales que disponía el franquismo.

De ese modo, si condenamos el Franquismo condenamos la democracia Española. Simplemente estaríamos tirando piedras contra nuestro propio tejado. ¿se puede hacer? si claro, pero haciéndolo estaríamos deslegitimando nuestra democracia actual, y si la democracia actual no es legítima(por ser descendiente directa del franquismo), entonces ¿cual es el gobierno legítimo de España? ¿el gobierno en el exilio de la segunda república, el cual desapareció hace años? ¿El actual rey de España por ser nieto de Alfonso XIII?

#33 Ninguna, pero ha sido benficiado por ese acontecimiento, lo que se pide es que los beneficios que obtuvieron ilegalmente sean restaurados a sus legitimos dueños, ya sena papeles, dinero o propiedades y que los que lucharon o hijos de los que lucharon y perdieron sean reconocidos y reciban compensación por lo sufrido tras la guerra, no se pide linchar a los que ganaron y siguen vivos ni humillares.

#14 A dia de hoy, el bando "nacional" perdio y el "rojo" gano. En la mentalidad española es asi, los "nacionales" no supieron ganar, y eso les ha pasado factura. Todo lo que quiere la ley de memoria historica es que exista culpabilidad por unos hechos lamentables ocurridos hace 70 años.

#1 no compares al imperio romano con la españa franquista,es demagogia barata,lo de los musulmanes no lo entiendo,supongo que tu tampoco.por cierto para avanzar es mejor mirar atras y enmendar los errores,cosa que en este pais no ha sucedido como en tantos otros

barato barato, give me two

#3 A mi abuelo lo mataron los piratas. Exijo la ley de memoria histórica!

Spain no es different, Spain es un país de chiste y pandereta

el tema de la memorica es saber hasta donde nos remontamos, santiago carrillo en la guerra civil se mancho de sangre las manos muchas veces, y supongo que tendra calles dedicadas... si realmente existiera una memorica historica los dos bandos tendrian que ser tratados iguales, o es que los muertos de un bando son distintos a los del otro??

Tampoco ha sido ilegalizada la simbología pirata y mataron a miles de españoles. La memoria histórica es reabrir heridas, que en la transición, si bien no se cerraron, se dejaron de lado para avanzar en la democracia. Es un grave error reabrir esas heridas.

#4 Vale pero dónde miro: ¿a la Transición o al revanchismo? Como apunta #2, estas noticias sólo sirven para dividirnos y no para mirar hacia adelante.

#0 El estado de Vichy no era colaboracionista, lo montaron para salvar el culo.