Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Ojo, las columnas de humo de este tipo suelen estar compuestas por vapor de agua mayoritariamente. Eso no implica que no se emita el CO2 que dice la noticia, todo lo contrario, pero lo que se ve salir de las chimeneas no es CO2 'puro' sino vapor de agua mezclado con otros subproductos gaseosos, como el CO2. Es importante desde mi punto de vista no manipular la información o darla de forma veraz.
La foto no deja de ser por ello impactante.
La foto no deja de ser por ello impactante.
#7:
De todo lo que se ve en la foto, lo peor es la más pequeña y casi inadvertida, la chimenea estrecha y alta, que emite los gases de la combustión. El resto, como dicen otros comentarios, es vapor de agua (SOLO vapor de agua, por esas torres no sale otra cosa que no sea vapor de agua). Y lo peor de todo, es de carbón. En España hay muchas de carbón, pero nunca vi yo un penacho así en la chimenea principal.
Comentarios
Ojo, las columnas de humo de este tipo suelen estar compuestas por vapor de agua mayoritariamente. Eso no implica que no se emita el CO2 que dice la noticia, todo lo contrario, pero lo que se ve salir de las chimeneas no es CO2 'puro' sino vapor de agua mezclado con otros subproductos gaseosos, como el CO2. Es importante desde mi punto de vista no manipular la información o darla de forma veraz.
La foto no deja de ser por ello impactante.
La foto es terrible
Siguiendo un poco con lo que dice #6.
Las chimieneas grandes son torres de refrigeración. Lo que sale de ellas es vapor de agua.
La chimenea fina es la que expulsa los gases generados por la combustión del carbón. Por esa razón su humo es oscuro.
De todo lo que se ve en la foto, lo peor es la más pequeña y casi inadvertida, la chimenea estrecha y alta, que emite los gases de la combustión. El resto, como dicen otros comentarios, es vapor de agua (SOLO vapor de agua, por esas torres no sale otra cosa que no sea vapor de agua). Y lo peor de todo, es de carbón. En España hay muchas de carbón, pero nunca vi yo un penacho así en la chimenea principal.
La galería entera (son ocho fotos) es sencillamente acojonante.
muy acertados los comentarios, esa planta contamina lo q contamina, no deja de ser cierto, pero precisamente lo q mas impresiona q son las columnas de humo q salen de las chimeneas grandes, en realidad solo es vapor de agua ya q son chimeneas de refrigeracion, es un error muy tipico
cuando hacen una foto de una central nuclear siempre salen esas chimeneas lo cual es ridiculo, ya q es lo mas "inocuo" de toda la central
Es lo que pasa cuando todo queremos tener luz, calefacción y un ordenador con Internet. Como ya han dicho por ahí, eso que sale blanco no es contaminación, sólo agua; excepto la pequeñita y más cabrona
Las chimeneas "gordas" emiten vapor de agua, no CO2. Las "peligrosas" son las delgadas y altas, que son las que escupen mierda.
Sabiendo eso la foto no impacta tanto. Dicho ésto; tontería a portada.
es lo que pasa cuando prohibes centrales nucleares.
El efecto invernadero que produce el vapor de agua es mayor al del CO2, assi que de tonteria nada.
#13 No es por ser crítico, pero entonces, hay que evaporar todas las nubes del planeta y dejarnos de tonterias de CO2. A cada cosa su importancia.
Dios mío, ¿Cuántos árboles harían falta para contrarestar el efecto? ¿10 millones? Es casi una tonelada de C02 por segundo!!
Yo me preocuparía más por los gases y desechos sólidos tóxicos que se generan, más que por el CO2. El CO2 en sí no es tóxico, solo que contribuye al efecto invernadero, según algunos estudios. Además, estos estudios no pueden catalogarse de concluyentes en cuanto a la generación del efecto invernadero como resultado de la actividad humana. En cualquier caso, sería un efecto que en sí mismo no sería tóxico, sino que podría afectar al nivel de los océanos, por el simple hecho de que se derrita más hielo del normal.
En mi opinión, las cosas que realmente contaminan y son tóxicas son gases como el CO, vertidos industriales, plásticos, materiales no biodegradables, etc.
#13 si bien el vapor de agua es un gas de efecto invernadero, no tiene un origen "humano", y su presencia en mayor o menor medida (apenas varía) está relacionada con el ciclo hidrológico y el clima. Es por esta razón que los acuerdos internacionales y directivas comunitarias no lo tienen en cuenta. El echo de que en la térmica de la foto se intercambie calor con el aire y ascienda una columna de vapor a capas más altas de la atmósfera tiene un efecto "despreciable" sobre el medio, no así la columna de humo, que probablemente contenga además de CO2, gases tóxicos y nocivos, además de cenizas e inquemados molestos.
En cuanto a la foto... sí impacta.
#22 En el Polo Norte no se acaba todo. No estás contando con el hielo que hay en la Antártida o en Groenlandia, por ejemplo. Tampoco cuentas con que el calentamiento del agua produce una expansión térmica del líquido.
Así que tal vez haya exageraciones o no, pero lo que no cabe duda es que los estudios sobre el incremento del nivel de los océanos no se echan por tierra aludiendo simplemente al Principio de Arquímedes.
Y lo increible es que esa central es solo el 7%...lo que será todo el mundo
Bien, se derrite el polo norte, que no es un continente sino un trozo de hielo flotando sobre el mar, como el que flota sobre el whisky de muchos "ecofanáticos". Con tres palabras, #16, deberían comprender que, por mucho que se derrita el polo norte, los océanos no van a subir de nivel: principio de Arquímedes.
Que se pierdan especies, se arruine un ecosistema único y esas cosas, pues sí. Pero que suba el nivel del mar... hagan la prueba con un vaso de agua y un cubito, a ver cuánto sube el agua al derretirse el hielo. O cuatro cubitos, si quieren. Un poquito más de seriedad es lo que hace falta. Y plantearse las cosas, que el CO2 no es ahora el demonio. Que los anuncios de coches se hacen PARA VENDER COCHES.
#21 Totalmente de acuerdo. Aumentar nuclear a corto plazo hasta desarrollar las renovables.
Efectivamente, como dice #12, las "torres de refrigeración" emiten vapor de agua, no CO2, el CO2 lo emite la chimenea alta (y por eso es alta, para que no llegue el CO2 a la población...cercana).
Dios santo, la foto impacta
Imprescindible el comentario que hace sobre el efecto de los vuelos sobre el cambio climático. Me parece que esa isla empezará a tener problemas dentro de no mucho por el aumento del nivel de los oceanos.
Me ha recordado a la central nuclear de Burns.
Una curiosidad...
Una persona en reposo viene a respirar 6 litros de aire por minuto, lo que supone (más o menos) expirar 1 gramo de CO2 por minuto, que son 60x24x365x0,001=525 Kg de CO2 al año.
Como en UK hay 60.000.000 de personas, entre todos echan al aire 60.000.000x525/1.000.000.000=31,5 millones de toneladas de CO2 al año.
Cabrones estos guiris, no hacen más que respirar...
#12 No es una tontería, nos puede hacer reflexionar en el sentido de que es insostenible un sistema energético basado en quemar carbón y petróleo lanzando miles de toneladas de CO2 y otros gases a la atmósfera, esto después de un siglo ya nos está pasando factura y además de modo serio.
ala, todos a hablar del CO2 por que esta de moda siendo quizas lo mas inocuo (a parte del vapor de agua) que sale de esa chimenea. Pero toda la mierda que produce la lluvia acida, las particulas en suspension, incluso la radioactividad (al ser de carbon), nadie dice nada. Todos como borreguitos con el CO2, por que es lo que dicen en la tele. Bueno, al menos esta campaña mediatica ha tenido algo bueno, la lastima es que la gente funcione a base de enemigos temibles y necesiten personificarlos en algo (CO2,pobrecillo) para funcionar.
Si seguimos así, en pocos años todo estara como en la imagen, pero tambien es verdad que por mas que se intenta detenerlo es practicamente inutil, porque no paramos de producirlo por una cosa o por otra.
Auqnue stuviera un siglo haciendolo no significaria nada para la ecologia. Un volcan echaria mas en una simple erupcion local.
A alguien le esta interesandoi muchisimo asustar al personal con cataclismos y mala conciencia del progreso. Evindetemente los antisistema (contagiando a otros que no lo son, lamentablemente). Esto es una paranoia, una crispacion global encaminada a destruir el sistema politico y economico.
Conmigo no cuenten!.
Antes teniamos el castigo del infierno... ahora la culpabilidad occidental de ser los enemigos de la Naturaleza y la HUmanidad.
NO ME CREO EL ROLLO CAMBIOCLIMATERICO Y ESE ROLLO DE QUE TODO ES CULPA DEL HUMANO... cuando la naturaleza se sobra para destruirnos!.
No a la "religion" ecotontaina!.