Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No quiero ser quisquilloso pero un terahercio es una medida de frecuencia. Aunque en las últimas líneas explicas el tema de empaquetar las ondas de radio en ciclos por segundo, no es una medida de velocidad de transmisión de datos. Deberías poner el tamaño de los paquetes para hablar de velocidad. Quiero decir que no es lo mismo transmitir ciclos de 1 bit a 4 Hz o ciclos de 16 bits a 1 Hz. La segunda opción ofrece una transmisión mayor de datos a pesar de trabajar a una frecuencia menor. Pero bueno, que no quiero ser quisquilloso.
#16:
¿Alguien ha leído la noticia?
"a la increíble velocidad de un terahercio (un millón de gigahercios)"
1 THz = 1.000 GHz no 1.000.000 GHz, eso sería un PHz (Petahercio)
"a la increíble velocidad de un terahercio (un millón de gigahercios)"
1 THz = 1.000 GHz no 1.000.000 GHz, eso sería un PHz (Petahercio)
#5:
Creo que la noticia está mal enfocada o traducida, ya que el terahercio no es una medida de transmision de datos.
Para que fuese correcta deberia ser "Terabaudio".
Ademas, indica la noticia que (cito):
**transmitir datos por vía inalámbrica a la increíble velocidad de un terahercio (un millón de gigahercios)****
Un terahercio no es un millon de gigahercios, son mil gigahercios.
Un Millon de gigahercios es un Exahercio, que para aplicarlo correctamente a la noticia deberia poner "Exabaudio".
Si he metido la gamba, corregidme alegremente, please, que anoto esto de cabeza.
Para que fuese correcta deberia ser "Terabaudio".
Ademas, indica la noticia que (cito):
**transmitir datos por vía inalámbrica a la increíble velocidad de un terahercio (un millón de gigahercios)****
Un terahercio no es un millon de gigahercios, son mil gigahercios.
Un Millon de gigahercios es un Exahercio, que para aplicarlo correctamente a la noticia deberia poner "Exabaudio".
Si he metido la gamba, corregidme alegremente, please, que anoto esto de cabeza.
#4:
Terahercio, no es unidad de velocidad de transmisión, sino de de frecuencia. Lo correcto habría sido hablar de portadoras a un terahercio.
Frecuencia portadora != Velocidad de transmisión. Podemos modular comunicaciones de 0,5 bits por segundo, a bandas de gigahercios...
Edito: El #3 escribe más rápido
Frecuencia portadora != Velocidad de transmisión. Podemos modular comunicaciones de 0,5 bits por segundo, a bandas de gigahercios...
Edito: El #3 escribe más rápido
Comentarios
No quiero ser quisquilloso pero un terahercio es una medida de frecuencia. Aunque en las últimas líneas explicas el tema de empaquetar las ondas de radio en ciclos por segundo, no es una medida de velocidad de transmisión de datos. Deberías poner el tamaño de los paquetes para hablar de velocidad. Quiero decir que no es lo mismo transmitir ciclos de 1 bit a 4 Hz o ciclos de 16 bits a 1 Hz. La segunda opción ofrece una transmisión mayor de datos a pesar de trabajar a una frecuencia menor. Pero bueno, que no quiero ser quisquilloso.
¿Alguien ha leído la noticia?
"a la increíble velocidad de un terahercio (un millón de gigahercios)"
1 THz = 1.000 GHz no 1.000.000 GHz, eso sería un PHz (Petahercio)
Creo que la noticia está mal enfocada o traducida, ya que el terahercio no es una medida de transmision de datos.
Para que fuese correcta deberia ser "Terabaudio".
Ademas, indica la noticia que (cito):
**transmitir datos por vía inalámbrica a la increíble velocidad de un terahercio (un millón de gigahercios)****
Un terahercio no es un millon de gigahercios, son mil gigahercios.
Un Millon de gigahercios es un Exahercio, que para aplicarlo correctamente a la noticia deberia poner "Exabaudio".
Si he metido la gamba, corregidme alegremente, please, que anoto esto de cabeza.
Terahercio, no es unidad de velocidad de transmisión, sino de de frecuencia. Lo correcto habría sido hablar de portadoras a un terahercio.
Frecuencia portadora != Velocidad de transmisión. Podemos modular comunicaciones de 0,5 bits por segundo, a bandas de gigahercios...
Edito: El #3 escribe más rápido
#22: exacto. Un baudio es un símbolo por segundo. Si tu alfabeto (o constelación, que suele decirse) tiene dos símbolos es lo mismo que bps. Si son más, pues no. Por ejemplo, con 16-QAM cada símbolo contiene 4 bits.
Tu y tu terahercio podeis morder mi brillante culo metalico!
¡Cómo un mando a distancia!
http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_electromagn%C3%A9tico
Un gritón de gigahercios!!
#24 Joder, 20 comentarios y ya pasamos a tercero de telecos. Con un poco de suerte en 10 más estamos hablando del teorema de shannon y de que los bits son una unidad de entropía, como los nats y los hartleys ;P
#8 Inalámbricamente
Mas información http://www.newscientist.com/article/dn13500-terahertz-video-transfer-is-foretaste-of-future-wireless.html
Velocidad del año 3000
Tio: Yo he inventado un sistema para descargar pr0nografia 1 millon de veces mas rapido
Homer: 1 millon de veeceeeesss, aggggggg
#16 pásate ese petahercio que huele a uña
veo noticia de Futurama y acabo leyendo sobre terahercios, portadoras, modular y exabaudios... lo que se aprende por aqui.
La noticia está clara, aunque no debería decir velocidad (velocidad de oscilación, en todo caso) ni 1 THz = 1 millón de GHz. Modular una onda de 1 THz tiene mucho mérito, y más con Futurama!
Algo de información en la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Terahertz_radiation#Theoretical_and_technological_uses_under_development
Respecto de #16 y #23, el cuando estamos en el petahercio hablamos de ultravioleta (ya más allá de la visible 400-800 THz)... que se puede usar para fibra óptica.
#26
HOYGAN EL TERAERSIO NO ES UNIDAD DE TRANMICION DE DATO
#10 Que alguien cambie la palabrota por: "sin cables"
Si a la misma potencia una señal de 5 GHz tiene la mitad de alcance que una de 2 GHz... para que semejante frecuencia tenga un alcance útil se debería emitir a 500 Watios o así... Demasiado para un móvil
#5, Decir 'baudio' tampoco arreglaría nada, ya que es una unidad de señalización eléctrica, pero en cada señal puede ir más de un bit. De hecho, hablo de cabeza, pero los modems de 9660bps para arriba iban a unos 4000 baudios (Sencillamente la línea telefónica no daba más de sí), empaquetando varios bits.
Con los anteriores, si que conincída que 1 bps=1 baudio, por eso se quedó como un falso sinónimo.
joder, vaya redacción la de la dirección de referencia, puf! había visto casos en los que se escribe sin saber, pero esto creo que se pasa bastante.
Cómo puede llegar a portada una noticia que ni siquiera el que la escribió sabe de lo que estaba hablando?
Vale, está clara y se entiende, pero está llena de muchos errores técnicos que realmente dejan mucho que desear del escritor...
Es que Futurama es tan genial que incita al aprendizaje sin que nos demos cuenta.
Pssss ¡no se lo digas a Bart Simpson!
Se dicen Jigohercios
Y además ya se transmite información en la banda de los terahertzios: los mandos a distancia y las fibras ópticas. Y los mandos a distancia son la mejor manera de entender que altas frecuencias no significa más información
Supongo que lo que ha hecho este laboratorio alemán es transmitir gran cantidad de información sin guía, lo que permitiría las ventajas de las comunicaciones ópticas (equipos baratos) sin las desventajas de tener que instalar kilómetros de fibra (aunque los cables permiten a la señal dar la vuelta a las esquinas )
Ehh! Dónde está el capítulo??
La ciencia ficción nunca ha existido, solo era un pequeño adelante de nuestro futuro
muy buena información
¡Piouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuung!
se dicen gigabautistas ($GA€ frotandose las manos)
Mmm creo que deberían filtrar mejor las noticias que salen a portada..
Todo esto está muy bien, y es cierto... pero permitirme que me extrañe de que corrijais la diferencia entre gigahercio y gigabaudio (que la hay y es importante), pero nadie se de cuenta de que "inálambricamente" lleva mal puesta la tilde
Inalambricamente sí, gracias
"con un ritmo de oscilación superior al billón de veces por segundo" eso es mucho no? sería más rápido que hamilton dándole al botón de pitlane?