¿Respaldaría un boicot a los Juegos de Pekín?

Está tan justificado como cuando la invasión a Afganistán. Pero el tremendo error fue concederles la organización de los juegos. Ahora el COI es prisionero de su propio error.

#4 No veas los Juegos cuando los echen por televisión, ya verás que dicen los patrocinadores...

Sin duda NO, a ver cuando dejaremos de castigar a los pueblos por las barbaridades de sus gobiernos, ¿ de verdad alguien piensa que boicoteando los juegos le hacemos un favor a los chinos de a pie?
Les tengo la mala noticia de que es al revés; si se pudieran boicotear los juegos el gobierno chino tendría un elemento importante para desestimar cualquier presión de occidente respecto de los derechos humanos: "occidente nos odia, nada bueno puede venir de allí". Sin embargo la inmensa cantidad de personas de muchos países que irán a china, que conversarán con chinos, que los chinos verán, implicará una inspiración importante para los que allí viven. La diversidad genera ansias de libertad.
Si de verdad les importan los chinos no sean crueles, alégrense de que con los juegos les están llevando el mundo, ya que muchos de ellos no pueden ver al mundo con sus propios ojos...

No solo es cuestión de marcas los juegos olimpicos. ¿Que son unos juegos olimpicos sin deportistas? Si estos se negaran a competir ese seria el verdadero boicot. Pero eso es un gran sacrificio ya que llevan años preparandose. Pero ahi esta quienes pueden marcar la diferencia y ser reconocidos por la historia.

NO AL BOICOT

- El boicot conseguirá lo contrario que se busca: Boicotear ahora mismo los JJOO no hará que China se vuelva más "buena", sino que la haría cerrarse en sí misma, al considerarse insultada por la comunidad internacional. Volvería a pensar que conspiran contra ella, y podría repetir el aislamiento político que tuvo durante décadas, al ver enemigos en todas partes. Es mejor que China no se cierre, sino que se vaya abriendo, porque es en los países abiertos donde pueden entrar las ideas democratizadoras, no en los cerrados.

- El boicot contamina al deporte con la política: A China se le dieron los Juegos no por ser un dechado de virtudes, sino por ser una potencia deportiva. Si se concedieran los Juegos sólo a países con una hoja de derechos humanos intachable, tendríamos que anular la mayoría. ¿Quién decide qué países lo merecen y cuáles no? ¿Europa la que esquilmó el mundo? ¿EEUU la que genera gran parte de los conflictos actuales?

- El boicot es inútil: Ojalá que un día Taiwán y Tíbet puedan decidir sus propios destinos. Ojalá que un día Hu Jia y otros disidentes sean liberados. Ojalá que un día llegue la democracia a China, la libertad de expresión, y el fin de la censura en Internet. ¿Se va a conseguir eso con el boicot olímpico? No, sólo se enfurecerá a China. El boicot es sólo una rabieta que no soluciona nada.

Si piensas lo mismo que yo... pon esto en tu blog.

#5 No conseguiríamos nada. Tiene otra llama de reserva para evitar precisamente eso, jeje.

Sin duda alguna: SI

Por que no empezamos haciendo un boicot a las marcas de israel,o los de Gaza no sufren?

No, sino se le prohibe también a otro países que violan derechos humanos, ejercen acciones militares ilegales, venden armamento militar, financian guerrillas, entrenan terroristas, desestabilizan países, apoyan dictadores, permiten especulación en los mercados internacionales o ejercen proteccionismo para bloquear las economías de los países más pequeños.

No nos engañemos, primero hagamos los deberes en casa y luego ya nos preocuparemos por solucionar los problemas de los demás, los cuales por cierto llevan años y hemos ayudado a mantenerlos.

No, que mania de mezclar política con otras cosas, maldita la gracia que me hubiese hecho ser un deportista de la URSS cuando lo del boicot a Los Angeles.
4 años entrenando y todo al traste por problemas de politica...NO Gracias, cada cosa en su sitio porfavor.

#21 pues eso, en los de Grecia no hubo polémica

#29 realmente es difícil saber cual de los dos está equivocado, quizás ambos, quizás ninguno, lo que quería decir es que con los juegos se beneficia el gobierno, con el boicot también(más razones para cortar libertades alegando estado de sitio), con los juegos se beneficia el pueblo(menos que el gobierno, pero se beneficia) y con el boicot no creo que la gente gane nada, más bien al contrario, si el objetivo del boicot es que el pueblo se enfade con el gobierno, y el gobierno recrudezca la represión para que al fin el pueblo estalle... me parece una medida cruel para los chinos, pero uds sabrán.

Esta claro que los chinos no tiene la culpa de lo que hace su gobierno, pero no creo que se beneficien tampoco de unos juegos que lo único que serviran es para vender lo perfecto que es EL REGIMEN CHINO y no su maravilloso pueblo, el mismo al que estna apaleando, explotando y pisoteando, porque ¿se nos han borrado ya las imagenes de La Plaza de Tian'anmen? la brutal represion a opositores al regimen..... No creo que las olimpiadas le hagan ningun favor al pueblo llano y si un Boicot a un pais que no tiene ningun reparo en saltarse los minimos derechos humanos. FREE TIBET

¿Y la represión que sufren los palestinos? ¿Y la de los iraquís? ¿Y la que sufrieron guatemaltecos y nicaraguenses? ¿Y las invasiones de Grenada y Panamá, con miles de muertos? EEUU está y estaba detrás. ¿Cómo se atreven a hablar de la represión que ejercen (ciertamente) los demás?
Alguien mueve los hilos por detrás. Han decidido iniciar una campaña contra el próximo gran rival en el mundo. La diferencia es que contra estos no podrán hacer lo acostumbrado.

Si, creo que es el mejor momento. La única excusa (sin fundamento absoluto si uno la analiza) presentada por el PCCh de "no politizar los juegos", ya es una bala gastada. Nadie la cree. Ni siquiera ellos, ni los que quieren negociar con ellos. Pero, lamentablemente, todavía hay un numero determinado de gente que la escuchó y la creyo razonable. Pregunta de examen: ¿Que es más importante? ¿Disfrutar de mis deportes preferidos por TV o poner un granito de arena para que millones de humanos salgan de un infierno de sufrimiento? Vamos, que a mi no me la contaron; a mi me golpearon los chinos en Buenos Aires solo por distribuir panfletos de DDHH

#22 Leo de mas fuentes, cuando me refiero al Dalai Lama no quiero decir concretamente el, sino los lamas q tenian el poder, esos mismos con los q toda su vida ha seguido el Dalai Lama, que para mi no tienen ninguna legitimidad para hablar de los derechos humanos.
La independencia del tibet evidentemente no tiene pq suponer la vuelta la feudalismo pero no me gustaria nada q supusiese la vuelta a poder de los que lo tenian antes, lo que este haciendo ahora los chinos no quita reponsabilidad a lo que hicieron antes los lamas.

Ejercicio:

Hay que boicotear los juegos de –– porque su pais invade ––- y reprime fuertemente a los que luchan contra esa invasión.

Rellenar los huecos con dos de estas palabras:
Pekin, Irak, Tibet, Londres

#53 yo tampoco sé cual exactamente, pero tengo muy claro que tendría que ser un modo político.

Es que es absurdo. ¿No nos gusta la política de China? Pues nos cargamos un acontecimiento deportivo. Yo tengo otra idea, como no estamos de acuerdo con el estado del mercado inmobiliario, que dejen el trabajo todas las cajeras de supermercado. Es un plan infalible...

#7 No fue un error, fue una decisión tomada con plena consciencia de dónde se metían. Precisamente (y en parte) por ser China como es, eligieron Beijin.

Se está enfocando el castigo donde no hay nada que castigar. Si se quiere castigar una conducta política, que se haga en el ámbito político, no en el deportivo. NO al boicot.

Si estiramos un poco más esa línea de pensamiento de "castigar a un país por su política en ámbitos fuera del político", llegamos a situaciones la mar de interesantes. ¡Haced la prueba!

Si. Hay que boicotear a china por que viola continuamente los derechos humanos en Irak. Hay obligar a china a que cierre la prisión de Guantanamo.

#43 exacto, es lo que trataba de decir en #27

#30 Bueno el Tibet gran parte de su historia fue una comunidad autónoma, China reclama su anexión debido a que en el siglo VI Songtsen Campo héroe tibetano se caso con Wencheng una princesa china de la Dinastía Tang.

#26 El mercado chino? Mas de 1000 millones de espectadores que verán todo lo que su gobierno les diga que vean? Y que significará sólo en publicidad una millonanda? Más todo lo que habrá pagado el gobierno chino al coi para organizar las olimpiadas.

¿¿¿¿¿Los más polemicos del Siglo XXI????

Si son los segundos

¿Boikot? ¿Y quitarme el lujazo de ver las olimpiadas en agosto, en bolas y con una cervecita y unos panchitos, y el aire acondicionado a toda pastilla?

no serviria de nada, China tiene cogido por os huevos al resto de paises, si ellos se cierran en banda nuestra economia se resentiria en gran manera.... Por eso nadie protesta en contra de las brutalidades que hacen con su población

no....

luego nos quejamos de la politizacion de los deportes..... si querian negarselos en su dia, pues vale....o es que ahora han empeorado las cosas en china???????

lo del tibet lleva coleando y nadie ha movido un dedo hasta ahora justamente. hipocritas todos es lo que somos.

pues claro pero no tendran cojones

#20 ¿de que mercado estas hablando?

SI

Todavía sigo sin entender como China puede ser pais organizador de los juegos olimpicos. Estos juegos de Pekin 2008 me parecen una mentira propagandista para todo el mundo. Más falsos que sus "verdes jardines" pintados a spray.

El dia que las Olimpiadas no tengan su boycot dejaran de tener interes.

A los de las olimpiadas se la suda lo que hace un país, estas olimpiadas me recuerdan a las de la Alemania de Hitler.

Una cosa #49, no es lo mismo algo que ha pasado hace años que algo que sucede mientras se celebran las Olimpiadas, NO es lo mismo.
Múnich 72 (el nazismo) ??? Creo que de nazismo se puede decir las de 1936 con Hitler a la cabeza. No sé en qué pensarás, pero culpar a los españoles que vivíamos en el 92 de lo que hicieron hace 500 años en América tiene tela.

SÍ al boicot.

No es un boicot contra el pueblo, sino contra el gobierno, contra gente que no respeta los derechos humanos, que no respeta la libertad de prensa, que no respeta la libertad de expresión, y encima se jacta de ello. Es un boicot contra el COI, por no tener en cuenta estas cosas, por pasarse por el forro de la entrepierna el respeto o no de esos derechos humanos (que hoy en día todo el mundo ignora a conveniencia).

Me encantará ver como esparcen el espíritu olímpico a balazos o a golpes.

#27 El dia en que no dejen que sus gobierno haga barbaridades.
O sea que según tu, les dejamos hacer las cosas sin protestar, sin pedirles cuentas ni nada, esperando que al ver a los occidentales en los hoteles se despierten y digan que ellos también quieren eso.
Los mundos de yupiiii....

No es ya china abra los ojos, sino que el COI deje de mirar a otro lado y deje de tratar las olimpiadas como un negocio, como está haciendo ultimamente. La elección de china como sede de las olimpiadas es política para abrir un mercado, pero no se ha tenido en cuenta si realmente esta en consonancia con el espíritu olímpico.

SÍ al boicot.

Me parece muy bonito esto de que no se debe politizar el deporte, pero me parece vergonzoso ir haciendo el paripé sonriendo a china y felicitarla por sus juegos mientras por la espalda pones mala cara porque no respeta los derechos humanos.

China es una dictadura, por lo tanto no deberian haberla seleccionado para hacer unas olimpiadas.

Respecto al #43 "podría repetir el aislamiento político que tuvo durante décadas", no es el caso, china se esta forrando, USA le debe un mogollon de pasta y su economia actual se basa en vender a los paises occidentales, no solo no se cerrarian, sino que igual se planteaban una política más suave antes que el boicot fuera a sus productos.

si hubiera que boicotear no se hubieran oraganizado los JJOO de:

Sydney 2000 (por el genocidio de aborígenes)
Atlanta 96 (por la invasión de Vietnam, Panamá, Chile, Camboya...)
Barcelona 92 (por el genocidio de indígenas en América)
Seúl 88 (por la matanza de perros para comérselos)
Los Ángeles 84 (lo mismo que 96)
Moscú 80 (los gulags, las purgas, la falta de libertad, la invasión de Praga y Budapest).
Montreal 76 (la discriminación del pueblo Inuit)
Múnich 72 (el nazismo)
México 68 (la matanza de la plaza de las Tres Culturas)
Tokio 64 (las matanzas de chinos en la II Guerra Mundial)
Roma 60 (el fascismo, la matanza de comunistas)
Melbourne 56 (idem que 2000)

y así ad nauseam

NO AL BOICOT

que diferencia hay entre china (pena de muerte + invasiones a otros paises) con EEUU? se pidió el boicot de las de atlanta? bueno ahora que me acuerdo pusieron una bomba y eso...

Me parece muy bien todo lo que decis y no es que me caiga bien el gobierno chino, pero el Dalai Lama no es ningun santo, cuando el mandaba en el Tibet eso era tanta o mas dictadura que la de ahora y eso nadie lo dice, apoyo a todos las personas que luchan por un Tibet democratico pero no quiero ir de la mano con el Dalai Lama y su gente.

No, nunca me han gustado los análisis sesgados y no voy a ayudar a que estos se perpetúen en los medios.

No hay mas libertad en China que en EEUU. Las empresas españolas no son de moral mas elevada que las de china. Nestle mata de hambre a gente. Cocacola da pasta para bombas mata palestinos, El FMI y BM causan tanto dolor como el estado represor chino...

Si condeno a unos, doy por válidos a otros.