Hace 16 años | Por francisco a expansionyempleo.com
Publicado hace 16 años por francisco a expansionyempleo.com

El sector del ladrillo evitaría la destrucción de 277.200 puestos de trabajo si no se realizaran horas extras de forma ilegal, según afirma CCOO. El sindicato afirma que actualmente, el sector genera 484 millones de horas de trabajo no remuneradas. Asimismo, CCOO calcula que el sector contaría con otros 80.000 empleados (200.000 en los próximos cinco años) si se aceptara la propuesta que promueve, junto con UGT, de establecer en los 60 años la edad de jubilación.

Comentarios

Stash

¿Y ahora lo dicen?
Es decir, avisan de la destrucción de 277.000 puestos cuando están a punto de saltar por los aires, pero durante todos estos años no ha habido ni una sola queja, ni un solo estudio ante algo que se podía intuir más o menos.

D

Pongámonos a contar...

"Las consultoras no pagan horas extras" lalalalaaaaaaa

D

#7, la falta de inspecciones puede ser debida a la falta de inspectores, pero tambien a la falta de denuncias por parte de los trabajadores. En muchos casos, a ellos les "interesa" cobrar horas extras porque el sueldo es bajo o porque quieren sacar un dinero extra. Además, ese dinero extra no consta en ningún sitio, no tienen que declararlo a Hacienda, y creen que eso es un beneficio (realmente no lo es). Quiero decir que una parte de responsabilidad en este asunto también recae en los trabajadores que realizan esas horas extras ilegales.

D

La construcción crearía 277.200 empleos si suprimiera las horas extras ilegales...

... y la informática ni te cuento....

D

lo que pasa es que le están viendo las orejas al lobo, y ahora quieren hacer lo que no han hecho en 10 años de brutal subida de la vivienda, donde valía todo

masde120

También que alguien como CCOO iguale quitar horas extra con crear empleo... Eso es un problema de base.
Las horas extra se "deben de" usar y pagar cuando tienes un pico de demanda y el coste extra te interesa por tiempo. Si tienes trabajo de más constantemente si puedes y debes contratar a alguien, formarle y que trabaje y así no le despedirás en corto plazo al acabarse el pico.
Esto último lo evitan esas personas que trabajan constantemente de más (y muchos hasta gratis ya que al empleador no le interesaría pagar 3 horas de trabajo de más a coste de 4*1.70 = 7 ) por el miedo a que les despidan o corten su carrera. Estos merecen todo mi desprecio y gracias a ellos estamos perdiendo lo que tanto costó conseguir a los que nos precedieron.

AluminiuM

¡Coño! La construcción y cualquier otro sector.
Si eso no lo controla nadie por aquí, es increíble.
Mientras las inspecciones sean inexistentes seguirá habiendo mucha gente que curra 16 horas al día todo apresurado para abarcar el trabajo de tres personas, por un sueldo de mierda la mitad en B.

cadbalear

creo que el sector de la construccion de lo que sufre es de tener a gente que a vivido de la especulacion durante años, y son muchisimos, no solo inversores sino tambien trabajadores que aunque no saben trabajar viven de la construccion, la regulacion es necesaria, los buenos construyendo no pasaran hambre, los demas que busquen su verdadera vocación. no se si me explico, si estas en la construccion unicamente para ganar pasta gansa, me parece que es mejor que te busques otro mercado. Si lo estas por que te gusta lo que haces, animo y a seguir mejorando.

B

Lo de los 60 años de jubilación es totalmente necesario.

Ya me diras tu que hace un señor de 64 años subido a un andamio a 6 pisos de altura, o en el tejao de un edificio de 10 plantas cambiando las tejas, y más teniendo en cuenta que normalmente comienzan a trabajar muy jovenes y que llegan a esas edades con el físico muy deteriorado.

Quizás yo lo veo muy claro porque me toca de cerca, pero es que no es lo mismo currar en una oficina hasta los 65 que en la construcción.