La Fiscalía portuguesa de Sesimbra acusa de homicidio por imprudencia temeraria a los monitores y al director de la Asociación Grupo Scout Luján 102 del Barrio del Pilar (Madrid) por llevar a Diego Amador en una marcha de 8 kilómetros que, sin "agua suficiente y con temperaturas extremas", se convirtió en un "calvario", ya que el niño, de 13 años entonces, estaba tomando paracetamol de 1 gramo y la autopsia dictaminó que fue una "muerte por golpe de calor y sobreesfuerzo".
Comentarios
El artículo viene de una agencia, no está comprobado ni contrastado, y ASDE Scouts de España (asociación a la que pertenecen el grupo scout) ya ha publicado un comunicado que intenta aclarar el tema:
http://www.scout.es/downloads/notas_de_prensa/20080325_comunicado_de_prensa_asde.pdf
Como podreis observar, las diferencias son notables.
No entiendo como una agencia de noticias como Europa Press puede tomar y dar por ciertas las afirmaciones de un padre dolido y angustiado por la muerte de su hijo sin comprobar todos los puntos que menciona.
#4 También se ha publicado el comunicado del Comité de Padres del Grupo Scout Lujan 102
http://www.scout.es/downloads/notas_de_prensa/20080325_comunicado_padres_grupo_102_lujan.pdf
#7 Para poder hacer un contraste entre versiones, lo ideal es facilitar las dos versiones de la "historia", no como hacen algunos medios:
- El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/25/madrid/1206438436.html
- 20 minutos: http://www.20minutos.es/noticia/362580/0/scout/imprudencia/portugal/
- Europa Press: http://www.europapress.es/00066/20080325111615/acusan-grupo-scout-muerte-nino-sobreesfuerzo.html
- ADN: http://www.adn.es/ciudadanos/20080325/NWS-0612-Portugal-Madrid-excursion-homicidio-murio.html
- Publico: http://www.publico.es/062597/fiscalia/portugal/acusa/grupo/scout/espanol/homicidio/nino/murio/marcha
- ABC: http://www.abc.es/20080325/sociedad-sociedad/imputados-homicidio-monitores-grupo_200803251541.html
Aclaremoslo.
¿Existe denuncia? Si. Luego, se ha verificado la veracidad de lo publicado.
¿Existe imprecisión sobre los imputados? Si. Esto es lo que expone el Grupo Scout en el comunicado. No ha sido denunciado el grupo si no los monitores y el director implicados.
¿Una vez con informacion en la mano se hace el contraste entre las dos versiones según la ética periodística, tal y como comenté en el anterior post? Si.
¿No es asi?
Ay, qué tiempos... Cuantos recuerdos me trae esta noticia.
Los km no son muchos (yo a esa edad hacía más) pero las condiciones sí que son duras. Muchísimo calor ("Aunque estaban alertados por una ola de calor que alcanzó los 38 grados...")y casi sin agua. Yo en alguna ocasión he sufrido mareos de pequeña. El problema de la escasez de agua en las travesías es bastante común, hasta que parabas en un río y hacía efecto la pastillita... Una pena lo de este chaval. "Si mi hijo hubiera ido completamente normal y sano, seguramente no le habría pasado esto"
#5 Las agencias y los medios de comunicación DEBEN verificar la veracidad de lo que publican. No pueden titular "Acusan a un grupo Scout de la muerte de un niño por sobreesfuerzo" cuando ningún Grupo Scout ha sido acusado de homicidio.
Muchas otras afirmaciones del artículo no son más que la opinión de una parte, y desprestigian y culpan a una asociación, consiguiendo una "sentencia popular" previa que no es ni justa ni necesaria.
Por ejemplo, elpais.es ya ha añadido a su artículo la otra versión (la del comunicado de ASDE, la asociación scout)
No estoy de acuerdo con #1 y por el mismo contenido de la noticia. Al parecer, según expresa la noticia, el niño tuvo problemas el día antes en un pie y fue al hospital de Setubal donde se le sometió al tratamiento médico. Al tiempo tiene que tenerse en cuenta que, también al parecer, los padres no estuvieron informados, y que los monitores se perdieron, que tenían conocimiento de una ola de calor....un cúmulo de negligencias, la fundamental no avisar a los padres que tuvieron un final tremendamente trágico. Por otro lado, también hacen referencia a que otros niños también tuvieron problemas en la marcha y que tuvieron que ser "rescatados" igualmente. Desconociendo el Código Penal portugués, sí que puedo afirmar que la responsabilidad penal de los monitores es bastante improbable, no obstante, si que el grupo deberá asumir la responsabilidad civil, indemnizando a los padres debidamente. Es una noticia muy trágica, y que debería hacernos reflexionar al respecto de la formación de los monitores, de los Scout y de cualquier otra actividad, así como de una regulación seria...Mis pésames a la familia (no puedo ni imaginar lo que estarán pasando los pobres)
#12 No critico la noticia en si, lo único que digo es que, igual que han preguntado al padre del chico, también podrian haber preguntado a alguien más, o incluso, como no creo que vaya a pasar, incluir en la noticia (aunque sea a posteriori o en una nueva noticia) los argumentos de "defensa" de los comunicados... ¡¡¡ ESO NO VENDE !!!
Con respecto a la presunción de inocencia, lo mismo que cuento en el párrafo anterior, simplemente el intentar tratar los temas con imparcialidad y, según vayan haciéndose declaraciones de todas las partes, ir añadiéndolas...
A mi lo que me parece fatal es que por ejemplo El País en su edición escrita haya identificado con nombres y apellidos a los 4 monitores y al director de campamento. ¿Dónde está la presunción de inocencia, y si luego el juicio les es favorable?
Yo también soy scout, y soy scouter desde hace 6-7 años... y no sé, a mi no me cuadra la versión de la agencia. Me gustaría conocer la versión de los scouters para saber cómo eran las condiciones de la ruta, a qué hora salieron, el apoyo que tenían... etc. Entiendo que el padre esté roto por el dolor y que quiera resarcirse por la pérdida de su hijo, pero es que no me cuadra el asunto... 8 km son muy pocos aún con las condiciones desfavorables de las que hablan, y si encima estaban apoyados por una furgoneta menos todavía.
De todas formas cuando se trabaja con chiquillos hoy en día hay que tener mucho cuidado, y planificar muy bien las actividades. Si me dicen que a las 12 del mediodía va a haber más de 32ºC (por decir algo), yo a mis chiquillos los levanto a las 6:30 y estamos andando a las 7:30 porque en según qué sitios andar a partir de las 12 del mediodía es una temeridad. Y lo mismo digo de la ruta; todos hemos hecho el loco cuando éramos pequeños, y más de rovers, pero los chiquillos de ahora no son los de antes, y mejor no provocar las cosas y llevarlos al límite.
A modo de conclusión, me gustaría conocer la versión de los scouters para poder emitir un juicio de valor. Si el chiquillo estaba enfermo (ni porque tenga el pie lesionado ni por el paracetamol es razón, tuvo que haber algo más gordo seguro) nos puede pasar a cualquiera de nosotros, y es algo que me pone los pelos de punta :-S.
A ver, por aclarar en que punto está el tema; la fiscalia en Portugal ha estado investigando lo que pasó y ha llegado a la conclusión de que hay indicios para acusarles de homicidio involuntario por imprudencia temeraria. Esto no quiere decir que estén acusados en firme porque el juicio no se ha celebrado,sino que simplemente la fiscalía ha concretado lo que va a pedir cuando se celebre el caso, y es homicidio involuntario.
#9 Las noticias que citas son anteriores (en hora) a los comunicados asi que no puedes acusar a los medios de no hacer el contraste, por que si esperasen a tener todas las versiones, las noticias ya no serían de ultima hora, perdiendo público ante otros medios. Además no existiría Menéame. Bajo mi punto de vista, pueden lanzar una noticia, si exponen SÓLO hechos y no valoraciones, y creo que es lo que han hecho, han expuesto el hecho de la denuncia.
#10 Me parece interesante tu aclaración y parece que la haces con fundamento, pero deberías citar donde has obtenido la información de que hay indicios para una acusación pero no una ausación en firme. Por mas que busco, todos los titulares hablan de acusación (Incluyendo los que provienen de una investigación de los periodicos y no de EP).
#11 Si te parece que se ha vulnerado la presunción de inocencia denúncialo, pero creo que en todos los periodicos sólo se han expuesto hechos, los comentarios se han entrecomillado y si se habla de las circunstancias, se deja claro que son las que expone la denuncia y no las que son en realidad.
#4 La noticia es sobre la denuncia, no sobre los hechos. Sólo se informa de que se ha hecho una denuncia denunciando unos hechos que pueden ser verdaderos o no.
El grupo Scout expone sus hechos y no es función ni de las agencias ni de los medios de "comprobar" los hechos. Para ello ya se ha interpuesto la denuncia.
'El Pais', 'El Mundo', 'ABC' y varios periodicos mas se hacen eco de la noticia de Europa Press. También ha sido asi, por lo menos, en el telediario de TVE.
Considero a estos medios con suficiente criterio como para publicar el hecho de la denuncia y las declaración del padre. Mas tarde por ética periodistica deberían publicar la declaración del grupo scout. Pero repito: No es funcion de las agencias ni de los medios valorar los hechos en si.
Lo he visto, ha salido en TVE
#11 Efectivamente, y sobre todo el respeto a la presunción de inocencia, que parece que en este pais no se "estila" mucho.
¿8 km? ¿hora y media andando, "sobreesfuerzo"? ¿con 13 años?
Joder, si el chaval no tenía graves problemas de obesidad o cardiacos, no me lo explico...
Con esa edad hacíamos marchas de 20 km con todo el equipo a través del Pirineo, fuera verano o invierno.