Hace 16 años | Por --74306-- a cotizalia.com
Publicado hace 16 años por --74306-- a cotizalia.com

La ola digital se ha convertido en un tsunami para los periódicos norteamericanos en los últimos meses, que han visto cómo sus plantillas están sufriendo despidos masivos de costa a costa.

Comentarios

Adolfito

No, no, no y no. Esto es claramente un efecto más de la falta de piratas en el Caribe, sólo hay que juntar ambos datos en una misma gráfica para darse cuenta.

D

Es más que posible.

jotape

#3 "falta investigación, contraste e ir al fondo, en resumen trabajase la noticia."

Y cuando lo hacen no tienen término medio, y acaban haciendo cosas como "España directo" o "Callejeros" lol

DZPM

#2 hacen falta periodistas, pero hacen falta menos y mejores.

La mayoría de periodistas de hoy en día son unos analfabetos que se dedican al copy-paste, le duela a quien le duela.

D

#18 A ver, no estaba diciendo que un blogger sea un periodista. Simplemente hacía ver el hecho de que hoy en día un periodista no necesita de un periódico para hacerse oir.

Si te lees el artículo verás que uno de los periodistas del NY Times se ha convertido en blogger.

Obviamente siempre harán faltan periodistas capaces, pero creo que la exclusiva de las noticias en las manos de 4 grupos mediáticos está tocando a su fin. En cierto modo, creo que los periodistas tienen que comprender que tendrán que buscar métodos alternativos para trabajar.

Tampoco me parece que fuera muy díficil para un grupo de periodistas montar su propio periódico online. Creo que es algo bueno también para ellos: la tecnología les está dando un poder de expresión que no tenían antes.

D

#3 Bueno, parte del problema es que el periodismo es un negocio, el único fin de un negocio es conseguir dinero, y la mayoría de la gente no está dispuesta a pagar por noticias trabajadas que por otra parte son más costosas de producir.

O dicho de otra manera: el 80% del periodismo es una mierda porque el 80% de los lectores demandan mierda.

Ahora como para producir mierda no hacen falta periodistas de carrera precisamente, toca reestructurar el negocio...

D

Si algo se ha puesto de manifiesto es que hay pocos periodistas que realmente valgan la pena, el resto son calientaasientos que hacen un trabajo que un simio adiestrado podría hacer sin más. Porque hacer copypaste y no contrastar las informaciones lo puede hacer cualquiera.

No hay más que poner la tele por la tarde y ver quienes son los que comentan el panorama, son gente la mayoría sin estudios, que salieron a la palestra por algún escándalo o por tener una relación con fulanito y que tienen el cerebro sin estrenar.

No, no hacen falta. Todo el mundo tiene una opinión y puede expresarla si así lo desea.

Que esto sirva para purgar de malos periodistas, porque hoy por hoy, no tienen credibilidad. Y se lo merecen, al menos la mayoría.

t

Tendran que crear un canon para compensar los periodicos en papel no vendidos

L

Periodistas malos, buenos y regulares... como en cualquier profesión. ¿Qué cortan y pegan? Quizá lo que hagan es lo que las empresas de comunicación quieran, no?

L

Otra cosa: la información no es gratis, pero ahora internet la facilita gratis, con lo que todo el mundo cree que no cuesta, que no hay que invertir para conseguirla. Ahí está el problema, y el dilema del futuro de los medios.

Gazza

#4, si de verdad crees que los que comentan en los programas de la tarde tienen algo que ver con el periodismo, entonces es que no sabes lo que es el periodismo.

D

#18 ''cuando voy al bar no llamo "catedrático de filosofía" al camarero.''

¿Cómo? ¿acaso se puede estudiar filosofía hoy en día y acabar trabajando de otra cosa?

grow

#12 ¡¡¡BIPARTIDISTA!!!

c

Pues a mi me gustan los periódicos en papel, me resultan más cómodos de leer. A mi me jodería mucho que desaparecieran.

Eso si, siempre intento contrastar(si tengo tiempo)lo que leo en papel con lo que circula por Internet. Así puedo obtener la misma información con diferentes puntos de vista, y sacar mi propia opinión.

D

#11 Un blogger no es un periodista, y no es que defienda a los periodistas, pero cuando voy al bar no llamo "catedrático de filosofía" al camarero.

p

#8 y la pirateria tb!

minimi

Contarán esos puntos de desempleo para la caida del imperio ??

D

Lo que es evidente es que los gratuitos y los digitales estan machacando el papel tradicional. Si a eso sumamos las ganas de "adelgazar" plantillas que tienen las empresas editoras, pues no hace falta hablar más... Los periodistas de aquí ya hace días que tienen las barbas a remojo... y encima con la crisis en marcha... Ni te cuento la escabechina que se avecina (en prensa y en otros sectores, of course).

Robus

Hoy en dia mucha gente prefiere leer blogs o periodicos tematicos que apuntan a un % menor de audiencia, pero que se ve multiplicado por un número mayor de personas debido al facil acceso a la red y a que son gratis.

Estos periodicos pueden mantenerse debido un bajo coste mantenido por la publicidad que pasa a cobrar directamente el propio autor, en vez de pasar a la empresa que mantiene toda una estructura jerarquica y de costes de fabricación que disminuyen el beneficio final.

Esta situación provoca que bastantes periodistas, sobre todo los buenos pero poco valorados, huyan de las oficinas, monten un chiringo propio en el que no estan sujetos a una linea editorial y puedan publicar lo que deseen.

Esta situación no era posible antes de que internet alcanzase una masa critica de usuarios, pero ahora se esta desarrollando un nuevo mundo de la información.

asturdany

Por si no lo sabeisa qui en España la mayoria de periodicos han visto incrementada su tirada de periodicos salvo uno, creo que el Mundo. La prensa tradicional esta en crecimiento y espero que sigue. La gente aun lee en papel, sobre todo gente mayor. De aqui a unos años veremos como varian las cosas...

D

#9 OMFSM!

D

Cómo nos gusta la palabra tsunami. Va a haber un tsunami de comentarios en esta noticia. Lo siento, es que es como si fuera una palabra de moda lol

C

No, no ha llegado el fin de ningún periodismo. Lo que pasa es que con los nuevos modos/medios de producción y las condiciones laborales al uso, un solo redactor hace el trabajo de tres y todos tan contentos. Además, a los lectores (y hasta a los anunciantes) les da igual la calidad de lo que se escribe en los medios, el caso es que esté bien presentadito (ya sabéis eso del moderno diseño web o de los periódicos "muy visuales"). Da igual que sea un puñado de corta-pegas o de noticias sin contrastar o, incluso, de meros infundios. Lo que se ha ido al garete es la calidad del lector/ciudadano, que ya traga con cualquier cosa.

j

El motivo principal de los despidos más que la bajada del número de lectores (2,5% en las tiradas diarias) ha sido la disminución de los ingresos por publicidad (7%) debidos a la crisis económica. Esto no solo debería afectar a los periódicos sino también a la televisión, la radio y por lo que he visto en internet a los portales de internet.

D

Yo creo que hay que adaptarse a los nuevos tiempos que corren...

D

Hola:

Uno de los factores para que esto ocurra esta en la fuerte tendencia de los medios a omitir noticias, acontecimientos, imagenes,u opiniones solo pq no ayudan a la "linea oficial" del medio, o no gusta a sus lectores-consumidores. Por ejemplo eso esta pasando con los acontecimientos referidos a la pelea entre ultras en sevilla el pasado Sabado... no he dejado de ver las imagenes de la agresion al ultra del frente atletico en marca, que sin embargo no pone el video completo: donde se ve como los ultras Atleticos lanzan bengalas y comienzan la pelea

Lanzamiento de bengalas del Frente Atletico

Hace 16 años | Por --74306-- a youtube.com


Salud

PD: y que conste que no defiendo la accion de los Biris, solo ataco la linea de determinados medios....es mas, soy betico y me alegre de que perdiese el Sevilla el sabado contra el Atletico

D

Ahora cualquiera puede convertirse en un "periodista" vía blog. Quien sabe si estamos viendo la caída de los medios tradicionales frente a un sistema de información distribuido (eso creo).

Desde el punto de vista del lector creo que salimos ganando: menor censura y mayor repercusión de la información. Se puede argumentar que la información es díficil de contrastar y que es fácil de manipular. Pero esto pasa igualmente en los medios tradicionales.

D

Al final, la culpa, como siempre, de internet.