Portada
Hace 16 años | Por GRB a minutouno.com
Publicado hace 16 años por GRB a minutouno.com

Mató a su marido con agua hirviendo

 minutouno.com

La mujer no se anduvo con vueltas: discutió con su marido y dejó que se fuera a acostar, luego le volcó encima una olla grande de agua hirviendo. El hombre murió a causa de las gravísimas quemaduras.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 19 184

Comentarios

C
editado

Mujer mata al hombre... supongo que ni siquiera saldrá a portada, ni mucho menos habrá una reseña en los telediarios. IGUALDAD YA!!!! Esto tb es violencia de género!

V 59
K 311
D
editado

Uyyyyy uyyy uyyyy #2 lo que pasa es que eres un machisssssta
Seguro que su mario la martrataba, y en un momento deseperao tuvo que hase eso. Yo no hutifico la violensia, pero en sierto casos se entiende prefetamente. La sociedad pratriarlcaun... y estoooo, ehm... malo, malo, malo eeeereeeeeeee...
Y ahora, amigas, una noticia de verdadero interés: Una mujer desesperada, maltratadad por su marido, ignorada por sus hijos, y vilipendiada por la sociedad, ha abrasado a su marido. Les ofreceremos imágenes exclusivas del crimen, en exclusiva.
Todos somos culprables de que una probre mujer haya tomado esta terrible desición...bueno, ustedes más que yo
Esta clarísimo, vamos vosotros lo vereis igual igual que yo, no la culpa es de Zapatero...y seguro que de Zerolo también

¿Cuantos comentarios a esta noticia terminarán por justificar el crimen diciendo, de una forma u otra, "seguro que el marido se lo merecía", o el sempiterno 2algo habrá hecho para que le quemasen la cara"?

¿Y si hubiese sido al revés?

¿Quien tiene huevitos a decir lo contrario?

Me voy a apuntar a un cursillo del Sindicato, que estoy volviendome muy machiistaa, tía.
Negativos dentro en 3,2,1...

V 38
K 234
w
editado

#25 Rotundamente falso... el numero de muertes por maltrato domestico es bastante estable

http://www.mir.es/MIR/Publicaciones/catalogo/anuarios/anuarios05/anuario2005.pdf

Datos del ministerio del interior

Si observas las cifras... el numero de hombres muertos es mas o menos la mitad que el de mujeres que suele estar entre 90/110

Saludos
PD No me explayo mas porque habré puesto la versión larga... como 3 o 4 veces en meneame

V 15
K 117
D
editado

#25 Existe la violencia psicológica y el índice de suicidios por casos de malos tratos domésticos es muy superior por parte de hombres que de mujeres. Además, por el machismo que dices, muchos hombres sufren la violencia de género y no pueden denunciar por que quedarían marcados en sus pueblos como "nenazas". En ambos casos es una desgracia y lo que importa es que son personas, no hombres y mujeres.

V 11
K 88
tollendo
editado

No se le ocurrió una muerte más horrible y dolorosa.

V 10
K 86
D
editado

Vaya, que bestialidad. Espero que los telediarios contabilizen tambien a esta víctima dentro de la violencia de género, aunque me temo que ni siquiera se harán eco de la noticia.

V 11
K 77
pablicius
editado

#61 "no es tratar mas levemente los casos de muertes de hombres a manos de sus mujeres, es castigar de formas mas dura los casos de mujeres muertas a manos de hombres" ¿Qué tontería es esa? Dándole la vuelta a la frase no cambias el hecho: las penas para el mismo crimen son más leves si el crimen lo comete una mujer.

Y estoy totalmente en contra de lo que dices. Imagínate las consecuencias de aplicar esa misma norma en otros ámbitos: castigar con penas más duras a los grupos que con más frecuencia cometen cada tipo de delito. ¿Les ponemos penas más duras por atracos a gasolineras a los ciudadanos del este que a los demás, ya que son los que con mayor frecuencia atracan gasolineras? Si cometes un determinado delito tienes una determinada pena, si la justicia de entrada nos trata diferente solo por quien somos, antes de mirar lo que hemos hecho, apañados vamos.

Y tampoco estoy de acuerdo en tu otro argumento. Si te crees que alguien que comete un crimen pasional está haciendo cuentas sobre como está la ley penal para decidir si lo comete o no es que estás en la inopia. ¿De verdad te imaginas a un maltratador/a pensando "si la mato antes solo me caian 15 años, con eso la mato, pero ahora han puesto más, cuarenta años, así que ahora ya no la mato"? No me hagas reír.

V 6
K 63
Arrikitinkitan
editado

Nunca veremos esto en un informativo de TV. No encaja en el patrón de información que conviene dar.

La violencia de género debe cumplir unos requisitos especiales para ser tal.

V 8
K 57
SHION
editado


-Seguro que su marido la maltrataba y por eso tuvo que hacer eso la pobre mujer en defensa propia.
-Una vez a su marido se le olvido el cumpleaños y en dos ocasiones el aniversario de su boda, lo cual justifica a la mujer.
-Mujeres que matan a sus maridos hay pocas, las que matan no son de las nuestras, y los maridos que se suicidan porque la exmujer se ha quedado con todo que se jodan y haber tratado mejor a su exmujer.
-Esta es la consecuencia de la sociedad patriarcal que impide, con un techo de cristal, a la mujer progresar (aunque yo sea tertuliana y gane 10.000 al mes) y es necesario que se hagan mas leyes para proteger a las mujeres de los hombres que son todos unos asesinos y unos machistas.
-Cuando una mujer mata a un hombre tiene que haber alguna razón, cuando un hombre mata a una mujer es porque es un machista asesino que no tiene perdón.
-En oriente medio se le mutila el critolis a las niñas, habría que capar a todos los hombres, incluidos a los occidentales en pago de esa deuda.


Para evitar los problemas de convivencia que puedan sucederse entre hombres y mujeres la mejor solución buscar las causas de esos problemas y buscar soluciones, no parches como castigar mas a los hombres si estos hacen uso de la fuerza y tratar a las mujeres como discapacitadas e inutiles, un machismo legal que ellas bien que aceptan, debería desaparecer la figura de papa estado.
Hay que trabajar hombres y mujeres en equipo, no como bandos enfrentados. Estoy convencido de que si se aplicara la custodia compartida habría menos problemas de violencia de genero y, además, no olvidemos que este es uno de los paises con menor violencia de genero aunque en la tele nos quieran vender este problema menor como un problema apocalíptico. Gracias al amarillismo con este tipo de noticias ahora, gracias a las nuevas leyes de marginación positiva, las mujeres que querían deshacerse de su marido pero quedandose con mas cacho solo tienen que poner una denuncia falsa y será el hombre, encima, el que tenga que demostrar su inocencia.
Si ya se que no todas lo hacen, pero del mismo modo nosotros no somos todos unos maltratadores ¿por qué debemos pagar con leyes injustas hacia nosotros lo que hagan otros?.

P.D. Las veces que he discutido esto con feministas siempre acaba del mismo modo, ellas diciéndome "que os jodan, os lo merecéis".

V 10
K 57
C
editado

#22 El porcentaje puede ser infinitamente menor el de mujeres maltratadoras que el de hombres maltratadores... sin embargo la cosa se dispara cuando se trata de denunciar en falso, de olvidarse de la presunción de inocencia del hombre, de quedarse la casa y los hijos por el mero hecho de ser mujer, de las amenazas de "o haces X o te denuncio por malos tratos". ¿Eso no es maltrato?

V 9
K 57
D
editado

#22 O igual es que, aúnque sea menor el número de mujeres que matan a sus maridos, ni siquiera este número aperece en los medios de comunicación. ¿Alguien se acuerda de aquella mujer, pobre, sin recursos, y también desesperada, que hace unos 10 años mató a su marido, de forma similar a esta, y en la puerta de la carcel se encontró con Cristina del Valle, y otras feministas de pegatina y pandereta, manifestándose para que no entrase en prisión?. Haced memoria, haced memoria. ¿Alguien vio en Telemadrid un pequeño reportaje, hace unos 6 meses, en el que se hablaba de mujeres maltratadas?. El reportaje salió al mismo tiempo que saltó el escándalo de una "organización no lucrativa" que tenía un chanchullo montado con casas de acogida, supongo que para aprovecharse y promocionar las fantasticas medidas del gobierno de SuperEspe, y vilipendiar a las ong's y demás.Al principio del reportaje salía una psicóloga hablando delante de un grupo de mujeres, y diciendo "Bueno, hay que tener en cuenta que no todos los hombres son maltratadores, ni mucho menos". 'Bueno, una opinión de sentido común, albricias' -me dije. Mi gozo en un pozo, a los dos segundos la misma psicóloga, dice al grupo de mujeres "Aúnque una nunca sabe, porque con las noticias que salen...no te puedes fiar de ninguno". Justo despues el grupo de mujerew estalló en risotadas infantiles.
Si esta anécdota cutre que te cuento, se hubiese producido al revés, al grupo de catetos que hubiese actuado así, les habría caido la de San Quintín (lógicamente). Pero a ellas no, que son graciosas...Lo que no me parece de sentido común, es que si un delito lo comete una mujer, o un hombre se apliquen no ya condenas diferentes, que es una barbaridad, jurídica, y humanamente, si no que socialmente, se vayan de rositas , o cuenten con justificación, cuando no con soterrada admiración por parte de algunas. Eso de progresista, y de guay no tiene nada. ¿O también me equivoco?

V 6
K 56
Fotoperfecta
editado

#22 Si tu te vieras en un juzgado ante cuatro denuncias falsas, acojonado viendo que te piden una pensión que te va a dejar en la miseria, que has de volver a casa de tus padres porque te has quedado sin tu vivienda, que encima la gente te mire con mala cara prejuzgando y presuponiendo que si te han denunciado "por algo será", que no puedes ver a tus hijos hasta que a tu ex le sale del pototo, que caes en una profunda depresión al ver esas injusticias.....y que encima todo esta legalizado por una ley COMPLETAMENTE INJUSTA, pues ya me dirás.
No hay hombres acomplejados, normalmente los hombres que se expresan como tu criticas, es porque lo han sufrido en sus propias carnes o porque tienen ejemplos bien cercanos como para saber de qué hablan.

Nadie justifica la violencia contra otras personas...........pero hay otro tipo de terrorismo conyugal que nunca sale en las estadísticas.
El terrorismo conyugal que consiste en lo que he escrito al principio, y ese no es portada.

V 8
K 55
Cantro
editado

#47 Es violencia pasional igual (llamemos a las cosas por su nombre). El mismo crimen debe recibir el mismo castigo independientemente de quién sea la vícitima y quien el agresor. Ponernos a distinguir es miope, demagógico y estúpido.

En cuanto a lo de la prensa... la prensa publica lo que le interesa publicar. La violencia de mujeres contra hombres no vende tanto como la otra, así que aparece menos, menos destacada o simplemente ni aparece.

Te propongo un jueguecito simpático para que te des cuenta de lo diferente que es el trato: intenta encontrar las estadísticas de hombres víctimas de lo que se da en llamar "violencia de género" del año pasado en España. A ver cuanto tardas.

Distinguir es irresponsable, y hay más violencias que la física.

Ya el mismo nombre de violencia de género es una estupidez mediática. Toda la vida fue violencia pasional y describía el problema perfectamente (aunque no es tan mediático) ya que es la violencia ejercida como consecuencia de pasiones, de sentimientos... y si no, si la víctima y el agresor son del mismo sexo ¿cómo lo llamamos? ¿trifulca de bar?

La violencia machista sería la violencia que los hombres ejercerían contra los mujeres por ser mujeres
La violencia de género sería la violencia que un género ejerce contra el otro por ser del otro género.
La violencia pasional es la violencia producto de pasiones que alteran profundamente al agresor (y a veces a la víctima, que muchas siguen a discusiones)

Recuerdo hace unos años que no pasaba nada en España, ni violencia de género, ni machista ni nada de nada. De un mes para otro parecía que todos los padres abusaban de sus hijos y luego todo esto se silenció para presentar a los hombres como unos asesinos en potencia.

Ningún crimen sin castigo, ninguna víctima en el olvido

V 7
K 53
D
editado

#22 No es infinitamente menor. De hecho, las denuncias por malos tratos puestas por hombres contra sus mujeres suponen casi la cuarta parte del total.

Por otro lado, el año pasado murieron, según El País (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/58/mujeres/muertas/2007/elpepusoc/20070122elpepusoc_3/Tes) 58 mujeres víctimas de sus parejas o ex-parejas. Si hubiera muerto 1 solo hombre (que dudo que haya sido solo uno), habría supuesto el 1'72%. Decir que es infinitamente menor es, cuanto menos, mentir un poco.

V 5
K 46
D
editado

#47, darle importancia a la violencia masculina->femenina y dársela a la femenina->masculina no son cosas mutuamente excluyentes. Y ambas son claras representaciones de las lagunas sociales que hay. Que se manifieste sobre un sexo en concreto es otro avatar de dichas lagunas.

Decir que un tipo de casos es solo son "sucesos", me parece un desprecio a las víctimas, y francamente espero que nunca te veas en la situación y te sientas totalmente solo a la hora de pedir ayuda.

Como digo, atajar un problema de esta índole de la forma correcta cortaría de raíz también al otro (si bien yo los considero dos partes del mismo). Pero como ya digo, se hacen de las personas meros números, y solo importa el tenerlo más grande.

V 4
K 40
D
editado

Mucha gente, por lo que veo pretende, no ya justificar, sino quitarle importancia al asunto a través de los números. Es decir, como hay más mujeres heridas o muertas a causa de la violencia de género, este caso y otros tantos no tienen relevancia y solo se trata de un elemento de ruido en las estadísticas.

Me parece una actitud totalmente deshumana el olvidarse del particular para tratar de elaborar tesis en lo general. Cada pareja y cada persona son un mundo, y cualquier tipo de maltrato es reprobable. Me acojona una barbaridad verme obligado a tener que aclarar lo obvio.

El tema es que tenemos una sociedad que genera comportamiento o actitudes de infravaloración de individuos por parte del prójimo. Y el problema no se ataja, solo se ponen cortinas de humo para que las señalemos con el dedo como tontos, mientras todo, en el fondo, sigue igual. Ya he perdido la cuenta de cuantas mujeres han muerto en lo que va de año, y la cantidad de hombres que han sufrido (y también han muerto) por la misma causa. Y ahí está la ley de la discriminación positiva, que no ha conseguido, con perdón, una puta mierda. Bueno, sí, ha conseguido criminalizar al 50% de la población.

editado:
Aunque ya me esperaba los negativos, gracias mil por boicotear una opinión como cualquier otra, escrita (AFAIK) desde el respeto.

V 7
K 40
XAbou
editado

#16 Es que ni en un caso ni en otro existe justificación posible para un crimen.

V 4
K 40
ceroalaizquierda
editado

#13 O igual es que el porcentaje de mujeres que matan a sus maridos es infinitamente menor que el de hombres que matan a sus mujeres.

PD: Bah, las cosas que se me ocurren no son nada conspiranóicas.

V 6
K 39
pablicius
editado

#75 "Que manía con tratar de rebajarnos a todos a lo mínimo en vez de subirnos a todos al nivel aceptable" ¡Pero como te quejas de eso si eres tú quien lo está defendiendo! ¡Llevas un montón de posts defendiendo que las penas no sean iguales para todos los asesinos/as!

V 3
K 38
D
editado

HAY MAS DE LO QUE PARECE !!!

La violencia de genero afecta bastante mas al genero masculino de lo que la gente cree. Igual se piensan por ahi que solo maltratan a las mujeres. Hay muchisimos hombres maltratados tanto fisicamente como sicologicamente por sus mujeres.
Pero pasan desparecibidos la mayoria de las veces, porque en la sociedad feminazista en la que vivimos eso esta mal visto ... en vez de apiadarse de ti o intentar ayudarte lo mas probable es que se rian de ti o te ignoren.

Muchos no dicen nada por verguenza.
Y casos parecidos a este (o peores ... amputacion del pene, envenenamiento, etc ...) se dan con mas frecuendia de la que parece, lo que pasa es que los medios no se hacen eco de estas cosas.

Pero si le tocas un pelo a tu mujer ... buuuuuuuuuuf, la que se monta, a veces incluso puede ser en defensa propia o porque estas hasta los cojones de que te asoballe, y todos podemos perder los nervios, pero el malo siempre va a ser el hombre

A esto se le llama "dicriminacion positiva", y aun no he conseguido entender por que cuando se discrimina a un hombre se denomina "positiva" y en el caso de que sea a una mujer es "negativa".
ACASO NO ES EL MISMO TIPO DE DISCRIMINACION EN AMBOS CASOS ???

En fin ...

V 6
K 38
SHION
editado

#53 Cuando un hombre no denuncia es porque es tiene miedo a ser considerado una nenaza ¿entonces no tiene nada que ver que en caso de divorcio se quede sin vivienda, parte de su sueldo y sin ver a sus hijos? que curioso eh.
Lo que me parece mas curioso es que cuando las mujeres no denuncian los casos de malos tratos hacia ellas e incluso vuelven a casa despues de que el marido las haya dado una paliza son unas pobrecitas que no tuvieron otra opción que volver con el ogro y que no denuncio por miedo al ogro. En cambio si es un hombre el que no denuncia ¿es porque tiene miedo a ser considerado una nenaza?¿de verdad hay alguien que pueda creer que para un hombre es mas importante mantener su "hombría" que su propio bienestar? la verdad esque cada vez estoy mas convencido de que las machistas son las mujeres por aceptar tratos positivos de papa estado y papa sociedad patriarcal (las partes buenas del patriarcado si que les molan), no los hombres.

Añado: Por cierto, la mujer no se conformo con una simple puñalada en el corazón mientras dormía, tuvo que achicharrarlo vivo con agua hirviendo haciendo que así sufriera durante varios segundos o minutos antes de morir ¿eso no es agravante? ¿tiene justificación? ya solo faltaría que llegaran las feministas a decir, en defensa de la mujer, que fue un calentón. ¿Cuanto tarda en hervir el agua de una olla grande? creo que tiempo mas que suficiente para replanteartelo. Eso ha sido un asesinato con premeditación y no tiene justificación ninguna ¿o acaso las mujeres si tienen el derecho a tomarse la justicia por su cuenta (si se le puede llamar justicia)?

V 6
K 36
f
editado

perdona #2 pero esto no es violencia de género (como muchos de los asesinatos que se le atribuyen) la violencia de género tiene que ver con la desigualdad entre los sexos, es decir, que debe haber asesinato porque el otro sexo se estaba rebelando contra su estereotipo sexual. O sea, que si yo discuto con mi mujer y me la cargo por ponerme los cuernos no es violencia de género, sería violencia de género si ella quisiera trabajar, y yo pensara que las mujeres no trabajan, y como quiere , pues me la cargo... o cosas así, pero debe haber explícitamente una intención de subyugar al otro sexo per se.

Y estoy de acuerdo contigo: IGUALDAD YA, a ver si quitan la ley esta que es anticonstitucional...

V 8
K 35
D
editado

#67 Tu discurso "POLITICAMENTE CORRECTO" es muy bonito y keda bien si buscas ganar karmas y chorradas desas ...

Pero la realidad es otra

Y los nervios los pierde culquiera en cualquier momento y se acaba en la ira, la cual suele llevar a la violencia, joven padawan ... (ahi que estar ahi, VIVIRLO !!!)

Lo de movilizarse como tu dices en esta sociedad patriarcal suena hasta utopico.

Y lo que tu consideras una gilipollez "Los hombres no lloran" es una gran verdad, mucha gente no denuncia o no dice nada porque estarian mal vistos o serian el hazme reir en esta sociedad patriarcal.

Es lo que hay ...
Tus IDEALISMOS son irrelevantes !

V 6
K 32
Fotoperfecta
editado

#17 Tú y yo lo sabemos, pero otras personas no.

V 4
K 31
mikibcn
editado

#10 se te ha ido la olla un poco; igualdad porque las noticias de este tipo se suelen tapar o suelen pasar inadvertidas

V 5
K 31
Razz
editado

Atención amigos, pongan vuestros cerebros en modo "Grabación" y guarden para siempre este importantísimo mensaje:

¡No se dice "Violencia de Genero"! ¡Se dice "Violencia de Sexo"!

V 7
K 30
Y
editado

#17 Mas claro no se puede.
La violencia no justifica nada, y no puede justificarse con nada.

V 3
K 29
D
editado

relacionada: Muere abrasado un turista británico tras quedar inconsciente en la bañera de un hotel

Hace 16 años | Por salaret a diarioinformacion.com
Publicado hace 16 años por salaret a diarioinformacion.com

Muere abrasado un turista británico tras quedar in...

 diarioinformacion.com


Joer con el agua...

V 4
K 28
G
editado

#22 No estás hablando del total, estás hablando de lo que sale a la luz a través de los medios. Hay muchísimas mujeres que maltratan psiscológicamente (y físicamente) a sus maridos, y eso también es violencia de género. La diferencia, es que cuando un hombre habla de esto se le califica de machista como #25.

V 5
K 28
D
editado

#66:

http://meneame.wikispaces.com/Abusos

Cito:

Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
-Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.

V 3
K 28
a
editado

#4 Ha sido en Argentina así que obviamente no lo harán. Pero este tipo de cosas tambien pasan aquí y no salen en la tele...

V 3
K 27
snot2000
editado

Joder morir cocido, eso debe escocer un monton...

V 2
K 27
t
editado

#10 no, a lo que se refiere, es que la violencia es violencia, sea de mujer a hombre, de hombre a mujer, de hombre a hombre, de mujer a mujer.

V 3
K 25
Fotoperfecta
editado

El problema es que ante noticias de este tipo algunas personas dicen "algo habrá hecho para que lo mate su mujer", pero si es el hombre el que mata nadie intenta buscar justificaciones.

V 8
K 24
Adolfito
editado

No entiendo a qué vienen tantos votos positivos a #2. "Violencia de género" es un término absurdo. Es como poner etiquetas a los crímenes como diciendo "Hombre mata a hombre: crimen bueno; hombre mata mujer: crimen malo malo malo, eso no se hace, hay que capar".

V 4
K 23
pablicius
editado

#84 ¿Y por qué las víctimas de las anécdotas tienen que estar menos protegidas? Porque para el sujeto en cuestión, que le maten no es ninguna anécdota.

Tu postura de que el grupo de criminales que actúa con menos frecuencia, o que cuenta en sus filas con un número menor de miembros, ha de ser menos castigado, no tiene ni pies ni cabeza. Eso de que como las mujeres que matan son pocas, a las que lo hacen hay que castigarlas menos, es un disparate.

V 2
K 23
D
editado

#40 Es que eso no tiene sentido. Si tengo una tienda, me entra a robar una mujer y la mato usando la palanca de hierro que utilizo para bajar la persiana de mi establecimiento (situación ficticia, no tengo una tienda...) ¿es violencia de género?

#41 De hecho, yo prefería el término "violencia doméstica", porque al menos dejaba claro que era en un ámbito de cierta familiaridad entre los implicados y al mismo tiempo abarcaba a hombres y mujeres por igual.

V 2
K 23
C
editado

#28 lo he empleado porque es el termino que esta de moda. tienes razon en que la violencia siempre es violencia, y no posee género.

V 2
K 22
D
editado

Zas! En toda la discriminación positiva!

V 2
K 22
times0000
editado

En 2006, segun el anuario del Ministerio del Interior (http://www.mir.es/MIR/PublicacionesArchivo/publicaciones/catalogo/anuarios/anuario_2006_web.pdf)

Mujeres muertas a manos de familiares:
Por conyuge o similar: 54
Hijo/Hija: 5
Otro Parentesco: 9
Padre/Madre: 10
Total: 78

Hombres muertos a manos de familiares:
Conyuge/Pareja: 12
Hijo/Hija: 5
Otro Parentesco: 10
Padre/Madre: 10
Total: 35

Comparativa Hombre/Mujer:
Conyuge/Pareja: 12/54 (Aproximadamente 1 hombre muerto por cada 5 mujeres)
Hijo/Hija: 5/5 (Igual incidencia en hombres y mujeres)
Otro parentesco: 9/10 (Mas o menos igual incidencia en hombres y mujeres)
Padre/Madre: 10/10 (Igual incidencia en hombres y mujeres)
Total: 35/78 (4 hombres muertos por cada 10 mujeres)

Y centrandonos en lo que marca este hilo: hay un hombre muerto a manos de su pareja por cada cinco mujeres, lo cual desde luego es inferior (tal y como se esperaba) pero para nada marginal -

V 4
K 22
D
editado

Me parece igual de mal este caso que cualquier otro de violencia de género, al fin y al cabo, sea quien sea quien cometa el acto violento, por desgracia al final es lo mismo, una victima más... Tan difícil es vivir en paz?

V 2
K 21
Razz
editado

Que triste, muere un hombre horriblemente y el debate se limita a cuestionar que sexo (no género) mata más y mejor.

V 4
K 20
w
editado

#66 Son muertes producidas en el Ambito Familiar y sigue siendo rotundamente falso que mueran muchisimas mas mujeres, si te lees las estadísticas ...veras que son el doble ( mas o menos) y punto...el unico problema que veo es que sacas las cosas de quicio...muy al estilo hembrista

No voy a seguir discutiendo con una extremista... me seria mas productivo menearmela un rato como comentas

Saludos

V 4
K 19
mazikeen
editado

El asesinato es un crimen da igual el genero. No voy a excusar a esta mujer pensando que tal vez sufrio maltratos continuados por que la noticia no dice nada de esto. Pero proporcionalmente la violencia contra la mujer y sus asesinatos es una practica muchos mas extendida que el que las mujeres matemos a nuestros hombres. Nosotras no decimos la mate por que era mía. Y no son crímenes pasionales, olvidemos esa absurda nomenclatura.

V 2
K 19
apuntando
editado

#69 Ya se que en el diccionario de la RAE no se incluye este concepto, como no se incluye link u otros términos que en meneame se usan a todas horas: que la RAE no lo reconozca no quiere decir que no sea válido.

V 1
K 17
Fotoperfecta
editado

Sería interesante que todos leyérais este enlace http://blogs.ua.es/desigualdadessociales/category/el-machismo-mata-a-los-hombres/

V 1
K 16
pablicius
editado

#10 #47 Al hablar de igualdad confundís el tratamiento que se le da al hecho con su frecuencia. Igualdad es tratar igual hechos iguales. No entiendo por qué el que los crímenes los cometan con mayor frecuencia los hombres justifica que los cometidos (en menor cantidad, de acuerdo) por mujeres, tengan que ser tratados con mayor benevolencia. Si matas a tu pareja la pagas igual si eres hombre o mujer porque en ambos casos es una cosa igual de horrible, no entiendo ni como hay quien defiende otra cosa que no sea eso.

V 1
K 16
ikerbera
editado

¿Lo veis? el agua es mala, por eso yo solo bebo cerveza

V 3
K 16
Razz
editado

#62 y #68 ,anda leed los enlaces del comentario #44 y no confieís tanto en la vulgaridad de nuestros politicos y periodistas.

V 1
K 15
C
editado

#37 disculpa mi confusión, pero dada la campaña informativa que actualmente hay, había entendido que era violencia de género cuando un hombre mata a una mujer. Últimamente no hay casos de crímenes pasionales, por ejemplo, a no ser que sean 2 hombres, 2 mujeres, o la mujer mate al hombre

V 3
K 15
Ereza
editado

#41 No hay nada que hacer con eso...

Más información sobre esto: http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000001.nsf/(voAnexos)/archBB81F7452A4355C0C12571F000438E7A/$FILE/Violenciadeg%C3%A9nero.htm y http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=genero

V 1
K 14
Candidatas
33
meneos
ocio Una madre siempre le exige a su hijo que lleve encima dinero en efectivo por si lo atropellan mortalmente y los policías necesitan dinero
54
meneos
actualidad Gaza: los drones israelíes atraen a los palestinos con grabaciones de niños llorando y luego les disparan [ENG]
39
meneos
politica Navarra reconoce también a Mikel Zabalza como víctima de la violencia de la Guardia Civil
45
meneos
actualidad ¿Por qué faltan enfermeras en España? Ya no emigran sino que lo dejan
23
meneos
actualidad Un turista se estrella sobre las rocas al saltar en el charco del Tancón (Tenerife)
85
meneos
politica El Congreso investigará los contratos de Andalucía con Bidafarma, la farmacéutica en la que trabaja la mujer de Moreno Bonilla
22
meneos
actualidad Fallece la deportista de Cabanillas del Campo María Herranz Gómez
31
meneos
cultura El Museo del Prado ofrece visitas virtuales gratuitas en gigapixel a su colección
19
meneos
actualidad Las heces de los osos de la cordillera Cantábrica hablan… y tienen buenas noticias
26
meneos
cultura La Academia de Infantería de Toledo que construyeron miles de presos políticos del franquismo
34
meneos
actualidad Los ganaderos, contra el informe oficial que niega el aumento de lobos: "Es mentira"
40
meneos
actualidad Madrid denuncia a su proveedor postal por fraude en la entrega de multas: pagó 43 millones por el servicio
28
meneos
politica El conflicto más prolongado: la permanente impunidad de Israel
27
meneos
actualidad La derecha judicial maniobra para renovar el control en las salas de gobierno de los tribunales
22
meneos
actualidad Efectos de la contaminación en Cardiología: detrás del repunte de muertes por infartos
19
meneos
cultura Viñeta: La estrategia
Cantro
editado

#55 No has entendido un carajo.

Donde he puesto causas tu has buscado justificaciones. Yo no digo que el hecho de que la violencia sea pasional o no justifique la actuación de nadie, sino que es la causa. Compararlo con los asesinatos etarras es tan estúpido que te voy a poner un ejemplito claro y diáfano para ver si te enteras.

Si un hombre (o mujer) tiene celos patológicos puedes llamarlo machismo (o hembrismo) todo lo que quieras: la causa son celos patológicos y llamarlo machismo (o hembrismo) un millón de veces no va a cambiar ese hecho.

Es más, si tienes que ayudar a esa persona a convivir con los demás ya puedes soltarle todas las peroratas antimachistas del mundo porque lo que tiene es un problema de celos, que es otra cosa distinta.

No es lo mismo tener gota que un esguince, y ambos te impiden caminar.

Repito mis definiciones (y a ver si eres capaz de rebatirlas)

- La violencia machista sería la violencia que los hombres ejercerían contra los mujeres por ser mujeres
- La violencia de género sería la violencia que un género ejerce contra el otro por ser del otro género.
- La violencia pasional es la violencia producto de pasiones que alteran profundamente al agresor (y a veces a la víctima, que muchas siguen a discusiones)

Insisto: Son causas y no justificaciones

En lo único en lo que estoy de acuerdo es en que la razón por la que mate una persona (salvo defensa propia) es irrelevante.

V 0
K 14
ikatza
editado

He tratado de buscar alguna noticia no publicada de una mujer asesinada por su marido, y la verdad es que son sorprendentemente pocas las que siquiera han sido enviadas. En cambio, echad un vistazo a esta noticia sobre la discriminación de la mujer en el trabajo que languidece en pendientes: El acoso laboral se ceba en las madres

Hace 16 años | Por ElCreuer a elpais.com
Publicado hace 16 años por ElCreuer a elpais.com

El acoso laboral se ceba en las madres

 elpais.com


"Feminismo = Machismo!!!!!!!!111111oneoneoneone"

#76 ¿Decir que las mujeres asesinadas por sus maridos son infinitamente más que los hombres asesinados por sus esposas, decir que lo primero es reflejo de una realidad social, mientras que lo segundo es una mera anécdota es ser "feminazi"? DESPIERTA

V 3
K 14
Jack_Sparrow
editado

#19 Lo de tirarle la olla fue con total alevosía. Creo que ella sabía perfectamente las consecuencias que iban a tener sus actos y en vez de acuchillarlo o pegarle un tiro se le ocurrió una forma mucho más cruel.

V 5
K 14
D
editado

#77, toda la razón, un poco de cordura aquí hacía falta...

#78, de esa mitad, resta la mayoría que son de hombres muertos a manos de hombres!!! No intentes justificar lo injustificable, estos casos son anécdotas sueltas, casos aislados!

V 3
K 13
D
editado

#77

Las estadísticas son como las minifaldas: te dan algunas ideas, pero esconden lo más importante.

Sau2 !!!

V 1
K 12
Razz
editado

En el caso de la violencia domestica se está eliminando la presunción de inocencia en los hombres y no en las mujeres, eso no es constitucional. Asi de simple.

V 2
K 12
ikatza
editado

#89 ¿Y por qué las víctimas de las anécdotas tienen que estar menos protegidas? Veamos: en un país mueren al año cientos de personas por la contaminación de lo rios. En el mismo país, hace dos años, murió un hombre por ingerir accidentalmente aguarrás. ¿Y lo que pides es que las autoridades otorgen los mismos medios y la misma prioridad a ambos problemas?

#91 Claro, hablamos de violencia física, sicológica, discriminatoria, insultante, y un largo etc, y en absolutamente todas la violencia machista se lleva la palma, mientras que la violencia hembrista como tal simplemente no existe.

V 2
K 11
Fotoperfecta
editado

Corrigo mi comentario #39
Cuando respondía a #22 en realidad era para el comentario #25

V 0
K 10
D
editado

#39 No mezcles churras con merinas. Una cosa es que la ley sea una mierda -que lo es, estoy de acuerdo- y otra negar la evidencia: que los hombres asesinan a muchas más mujeres que al revés. Además, es obvio que este caso ni siquiera ha ocurrido en España, cosa que parece que estáis dando por hecho demasiados.

V 2
K 8
D
editado

#2 You fail. Pero no saldrá en ningún lado, en eso acertastes cry

V 2
K 8
provotector
editado

Todo un acto de barbarie

V 0
K 7
D
editado

Que horror...

V 0
K 7
a
editado

Es curioso... al ver los lugares que se mencionan en el artículo me doy cuenta de que no se trata de España. Y, a continuación, me doy cuenta de que no hay indicación del país en que ha ocurrido el hecho (salvo que alguien conozca las poblaciones mencionadas).

Navego con NoScript y es posible que esto me tape algunos datos. Pero ya es la coña que no sea posible saber la zona del mundo donde se ha producido una noticia simplemente leyendo la página web del artículo donde ésta se hace pública.

V 0
K 7
ManuelGarcia
editado

Que pasote más gordo. Me cuesta creer que alguien pueda hacer algo así

V 0
K 7
D
editado

#96, cuando pones los casos de hombres muertos a manos de su pareja/conyuge, la mayor parte de muertes es de casos de hombres también. Antes pusieron el enlace, opr lo que sería todaviá mucho menor el caso de hombres asesinados por su mujer!

V 0
K 6
w
editado

#81 dijo alguien una vez...ninguna discriminación justifica otra... ese comentario es como si ahora los negros pudieran esclavizar a los blancos por haber sufrido antes la esclavitud

No se puede utilizar la alarma social para influir en las leyes...es mas... es incontitucional que la pena se base en el sexo del autor del crimen... la ley debería ser igual para todos... la misma pena para todos

Saludos

V 3
K 6
D
editado

#62, por supuesto, es la idea que si no existió se creó para referirse a una cuestión muy importante en la que tras tantos años de lucha y derramamiento de sangre de mujeres, se ha conseguido algo, pero que todavía falta mucho por conseguir.

#66, toda la razón, pero estoy seguro que detras de esta difamación del colectivo feminista (no confundir con feministas de pacotilla) hay intereses detrás y que se dedican a sembrar dudas para que luego muchos hombres miedosos se hagan eco y se unan a sus falsas denuncias.

¿¿Igualdad total?? Eso depende de lo que nos movamos los hombres, las mujeres ya han conseguido lo suyo, ¡¡NO SE LO QUITEMOS!!

V 6
K 6
D
editado

#83, no no, llevo defendiendo que lo logrado por la mujer se respete, lo que no quiero es que se trate de rebajar ahora lo conseguido para que los hombres no se sientas discriminados... nada de eso, somos los hombres los que ahora nos toca exigir para tener lo mismo que las mujeres pero creo, que en el caso de la violencia física, no es necesario. En este caso no me mobilizaré pero quien quiera puede hacerlo.

Creo que para casos especiales se requieren medidas especiales y para acabar con esta sociedad machista, esta es una medida importante.

Soy partidario de que en una empresa todos cobren lo mismo pero nunca que los que tienen sueldos mas altos se rebajen para cobrar lo mismo que los que cobran menos, NUNCA! Lo que quiero es que los que tengan sueldos mas bajos se muevan para poder alcanzar a los que tienen sueldos mas altos.

Esto es lo mismo.

V 0
K 6
D
editado

#89, es que no tienen que estar menos protegidas, pero la protección actual es la normal, sin mas, que se da en todo caso. Que las mujeres tengan mas protección ¿en que te afecta a ti? Simplemente su caso se engloba en un fenomeno mucho mayor y de mayor gravedad por estar tan enraigado en la sociedad española.

Lo que propones, es comparable con una petición de que a ETA se la persiga igual que a cualquier banda organizada de latin kings o similares que se dediquen a delinquir, es estúpido totalmente. Si quieres que se persiga por igual a los latin kings, entonces tienes que demandar eso, que se les persiga mas fuertemente, pero nunca que dejen de perseguir a ETA para igualar el grado de persecución. Me he liado en el lenguaje pero espero que se entienda.

V 0
K 6
D
editado

#51, enlace muy interesante

V 0
K 6
D
editado

#74, ni karma ni chorradas de esas, ni idealismos ni mierda, es la realidad, una lucha de siglos que no debemos obstaculizar.

No se puede perder los nervios, no sabrías cuanto sé de eso, buff, si tu supieras lol es caso es que se que es lo correcto y es quitar toda justificación, la perddiad de nervios es algo que no puede llegar a ocurrir NUNCA. Si ocurre, es porque has fallado, ya has perdido y te mereces ser condenado por ello.

¿Suena utópico? Tambien lo pensaba la mujer. Mira las muejres en paises como Irán, ¿que derechos tienen? Así estaban aquí antes y se mobilizaron, pese al miedo, a la represión, al maltrato, ante la oposicón total y absoluta... y al final lograron un poco de lo que buscaban, ¡y se lo merecen!

De la misma forma sinó, se podrían justificar los asesinatos de ETA, pues son personas que han perdido la confianza en el futuro, han perdido los nervios y se justifican con esto.

V 3
K 5
MarioEstebanRioz
editado

#6, sí que salen en la tele, lo que pasa es que tú no ves el programa Gente.

V 1
K 1
D
editado

#78 Yo no dije que murieran menos hombres por violencia doméstica, dije -y digo- que mueren más mujeres a manos de los hombres que hombres a manos de mujeres.

Y esto es cierto TE GUSTE O NO, porque en la mayoría de las ocasiones incluso cuando la víctima es un hombre EL ASESINO ES OTRO HOMBRE. Y esto no lo digo yo, lo dice el informe que tú mismo pretendías enlazar.

"No voy a seguir discutiendo con una extremista..."

¿unA? Hijo, para tu información soy un hombre. El problema es que TU extremismo te hace ver la realidad distorsionada.

"me seria mas productivo menearmela un rato"

En eso estamos de acuerdo.

V 6
K 0
C
editado

#64 ha salido a portada para llevarme la contraria

V 1
K 0
D
editado

#85, pues no, no se está discriminando a los hombres, se está beneficiando a las mujeres por su condición de maltratadas. Es diferente, no por beneficiar a unos estas perjudicando a otros.

Comparandolo con los sueldos, si un compañero le suben el sueldo y a mi no, a mi no me estarían discriminando, en tal caso estarían promocionando a mi compañero. Si yo solicitase que no cobrase mas que yo sería un esquirol!!

Un saludo.

#86, es importante que nosotros los hombres defendamos lo justo, pues alguien podría pensar que esto es una guerra de sexos y no, nada que ver.

#87, llamalo como quieras, a mi me parece correcto el uso del termino.

V 1
K 0
D
editado

#72, no no, si la mujer mata al hombre, no hay necesidad para endurecer la ley, pues son casos muy extraños y sucesos aislados. Al revés, la ley es mas dura de lo normal, para lograr cambiar la tendencia social. Es como una ley antiterrorista para erradicar un problema, en este caso el de los homocidios de mujeres a manos de sus parejas.

Al revés, parece como si matar a un hombre no fuese castigado cuando la ley actua igual que en cualquier otro tipo de homicidio. O sea, la ley es justa, otra cosa es si la quereis equiparar a la de la violencia de género, que no vería la razón, pero si lo quereis hacer, hace falta mas demanda social. Pero perjudicar la ley que protege a la mujer solo desprotegerá a estas hasta que esten tanto o mas desprotegidas que los hombres, cosa totalmente injusta, sabiendo que no arreglaríais ni una cosa ni la otra y las mujeres seguirían muriendo impunemente.

y si, cuanto mas duras, mas miedo, cuanto mas miedo a tener consecuencias mas duras, menos probablidad de cometerlo. ¿estas a favor de la ley antiterrrorista? Porque es algo parecido, las condenas son mas graves, por la misma razón.

#73, a mi me parece muy mal que se trate de hacer una regresión en este tema con el que tanto llevan luchado. Se lo merecen, ¡joder! Que manía con tratar de rebajarnos a todos a lo mínimo en vez de subirnos a todos al nivel aceptable.

V 3
K 0
w
editado

#86 Tu dijiste que morían muchísimas mas mujeres que hombres... y siendo fríos ... aunque el numero en ambos casos debería ser 0 ... que halla cientoypico muertes al año ... desde el 1999 , sigue mas o menos igual...no me parece un problema nacional ...con lo cual sigue siendo falso

Con esa regla de tres...la mayoría de los maltratadores de niños son las madres... quiero que a ellas se les aplique una pena 100 veces mas dura que a los padres ...esto es igualito que la ley de violencia de genero

Eso te parece bien, pues eso es lo que han conseguido los medios de comunicacion y las asociaciones hembristas... bajo un victimismo exagerado han conseguido una ley ...que lo unico que consigue es que el hombre este totalmente supeditado a la mujer cuando hay papeles de por medio

Saludos

V 2
K 0
D
editado

La rabia y la ira a veces nos lleva a cometer actos que sin saberlo son de proporciones mas elevadas de las que imaginamos.

Por desgracia esta mujer que pensaba que solo le iba a dar una lección o hacerle algo de daño, ha pasado a matarlo.

Asi que aparte de violencia de genero, también es una buena lección para que todos aprendamos que la venganza nunca es la salida correcta.

V 7
K -1
D
editado

#91, la violencia psicológica es otra cosa, aquí hablamos mayoritariamente de violencia física. La violencia psicológica, si todavía no está tan perseguida en el caso de que el agredido sea un hombre, entonces es fallo de la ley que no contemple esto pero NUNCA será fallo de que se persiga en el caso de que la agredida sea una mujer. No deshagamos lo justo para que ambos esten desprotegidos, igualemos la justicia por arriba, no por abajo. Si los hombres estan desprotegidos con la ley actual habrá que hacer una ley nueva, adicional para que equipare los maltratos a hombres a los de las mujeres pero nunca cambiar la que ya consiguieron las mujeres.

No es tan difícil de entender creo... En ningún caso, que se persiga el maltrato a mujeres afecta negativamente al hombre, en ninguno.

#93, ¿donde se viola esa presunción de inocencia? Por favor, no digamos tonterias, ¿de donde sacas esa barbaridad? ¡¡Eso no es cierto!!

V 1
K -2
D
editado

#77 Las estadisticas que tu has encontrado no son reales.

Y aqui no hablamos solo de violencia fisica, sino de violencia sicologia, chatajes y demas abusos,
y que la sociedad patriarcal no permite que un hombre pueda denunciar estas cosas, en muchos casos, ni decirlas ... esta asi la cosa.

Tambien te recomiendo que leas el comentario #52 por ejemplo.
Y de paso piensa un poco mas lo que dices ...

Y por lo que veo, aqui hay mucha gente mas DESPIERTA que tu !!!

V 3
K -2
D
editado

#10 ¿Existe otro tipo de igualdad?

(ojo: pregunto si "existe", no si "querríamos que existiera")

V 4
K -3
D
editado

#52, la violencia mas importante a atajar es la física, la psicológica lleva otras consecuencias y hay que atajarla de otras maneras y aquí hay infinitamente mas casos de hombres que matan a mujeres que al revés.

Y no, no existe el crimen pasional. Eso es un insulto a la inteligencia humana, es como justificar el terrorismo etarra. Puede explicarse pero no justificarse, jamás se podrá justificar ponerle la mano encima a una mujer, bajo ningún concepto. Ni celos, ni maltrato psicológico ni nada. Matar es matar y es inadmisible, lo mismo que golpear, es inadmisible.

Violencia de genero está centrado mucho mas en la violencia física de hombres a mujeres que al revés, porque es un caso muy típico que debe erradicarse de esta maldita sociedad de una vez por todas y se engloba en ese concepto para tener un concepto claro al que referirse cuando se habla de ello.

Y no creo que si un hombre denuncia maltrato psicológico le quiten a el, el piso ni la custodia de los niños, sinó que será al revés, no sería la primera vez.

V 1
K -3
D
editado

#57, a ver, no es tratar mas levemente los casos de muertes de hombres a manos de sus mujeres, es castigar de formas mas dura los casos de mujeres muertas a manos de hombres. ¿la razón? Claramente, porque hay muchas mas y se trata de cambiar la sociedad, no solo castigar al agresor. Se trata de crear la conciencia de, "si le tocas un pelo a tu mujer, estas jodido". Y si, muchos se lo pensarían mas, sobretodo esos que todavía consideran que su mujer es posesión suya, que es su muñeco a quien pegar esos dias de estrés, se lo pensarían ¡¡mucho mas!! Y eso es, el porqué se castiga mas gravemente.

Este caso, es un hecho bastante aislado aunque si quieres aumentar las penas, puedes manifestarte y luchar tanto como han hecho las mujeres para que sus agresiones sean castigadas mas duramente.

Se trata de parar una tendencia homicida de la sociedad, es como el terrorismo, las condenas son mas graves porque es un problema mas grave, aunque el delito de asesinato sea el mismo.

V 3
K -3
D
editado

#59, si te he entendido y, si estas hasta los cojones, tienes que denunciar el maltrato o separarte, jamás golpear. Eso es lo que se trata de conseguir, que se quite de la mente que golpear en esos casos es aceptable. Sinó un etarra tambien podríamos decir, "perdió los nervios y disparó al guardia civil" como pasó ahí atrás. Puede significar para explicar el suceso pero nunca para justificarlo. Por supuesto que si acabas golpeando, aunque tenga sentido y tenga explicación debe condenarse igual o mas grave por violencia de género.

Y no, no es aceptable tampoco maltratar a un hombre pero si no se condena igual de gravemente, ¡¡mobilicémonos coño!! que ellas lo han hecho hasta ahora, nos han dado una lección y ¿nosotros que hacemos? criticar sus logros, ¡pues no! me parece lo típico del esquirol de "prefiero que todos cobren la misma mierda que yo a que otros tengan sueldos mayores" en vez de ponerse a luchar para igualar su salario al de sus compañeros con mejores condiciones.

Que no te parezca mal, pero la situación es la misma, lo justo es la ley actual, lo injusto no es esta ley, sinó que todavía no sea aplicable en todos los casos, pero eso es porque no hay la suficiente demanda social!!

"¿entonces no tiene nada que ver que en caso de divorcio se quede sin vivienda, parte de su sueldo y sin ver a sus hijos?"
Pues no, si te dejan sin vivienda y sin hijos, entonces es porque has maltratado a una mujer o al menos hubo maltrato mútuo. Y si, ya la has cagado, aunque hayas sufrido igualmente, no haber respondido, es lo que hay. Sinó los etarras tendrían tambien licencia para matar pues han sido torturados y sus padres posiblemente fusilados por los fascistas!! Y no, no tiene justificación, debe detenerse toda la violencia y una ya está parada, ahora falta la otra.

#60, "¿de verdad hay alguien que pueda creer que para un hombre es mas importante mantener su "hombría" que su propio bienestar?"
Pues si, absolutamente, la mayoría de los hombres tiene ese estúpido orgullo de "los hombres no lloran", una gilipollez de épocas pasadas.

V 5
K -4
D
editado

#73 SI somos "antifeminazistas"
NO "antifeministas"

Y aqui se estan diciendo grandes verdades !
Otra cosas es que tu quieras verlas o simplemente te guste llevar la contraria, para meter zizaña ...
Para comentarios como el tuyo solo deebria kedar la indiferencia total y absoluta !

V 4
K -8
D
editado

#69, el diccionario no nos va a ayudar a erradicar los problemas sociales, hacía falta un concepto nuevo para designar a la violencia de género y se ha elegido este. Ahora ya está muy extendido y aceptado y cambiarlo sería una perdida de tiempo. Lo importante no es como se le llame sinó que las leyes que esten relacionadas con dicho concepto funcionen.

V 4
K -8
Razz
editado

#79 no es valido porque se ha inventado hace relativamente poco por una cuadrilla de demagogos incultos. Y se ha extendido gracias a un puñado de periodistas amigos del titular facil. Es "Neolengua" borreguil.

Es como si yo me invento una palabra para designar el maltrato animal que tanto desprecio, que sera entendida sin problemas por el vulgo y que ademas me servirá para adornar titulares: "Detenido un hombre por violencia animalosa en Guadalajara".

V 2
K -8
D
editado

#21

Yo creo que no fue con alevosía, pero vamos, tampoco estuve allí ni se lo que paso realmente, ya que las noticias muchas veces cuentan parte de la verdad o mas bien la verdad que ellos conocen, habría que interrogar al asesinado y a la mujer, que paso con anterioridad para catalogarlo como asesinato o como accidente mortal con o sin alevosía.

Aun así... no compares con echar agua caliente (en este caso hirviendo por ira(posiblemente)) con dar puñaladas o bien un tiro. que estas dos ultimas ya es con mala intención pero que muy mala.

V 2
K -10
D
editado

#52 VERDADES COMO PUÑOS !!!

V 3
K -16
D
editado

#53 No has entendido nada de lo que he dicho.

A veces puedes perder los nervios y usar la violencia por defensa propia, o porque estas hatsa los mismisimos de que te asoballen, te chantajeen o te hagan maltrato sicologico ...

Pero es fruto de las circunstancias, el caso es que dependiendo de quien pierda los nervios, el caso se mira con un prisma totalmente diferente.
No me parece ni justo ni acorde con la verdadera realidad.
Y tambien hay que saber que para hacer daño una mujer puede ser bastante mas retorcida y cruel que un hombre, y no hace falta que use la violencia, aunque tambien la usan, el caso es que TIENEN MAS ESTILO PARA HACERLO Y TANTO LA SOCIEDAD "FEMINAZISTA" COMO LAS LEYES LAS FAVORECEN.

El caso es que kede claro que no es justificable tomarle el pelo a una mujer como dices tu, claro que no ... PERO A UN HOMBRE TAMPOCO !

Y .

V 3
K -16
apuntando
editado

#41 Se dice violencia de género. El termino violencia de sexo sólamente lo he oído en menéame.
Género no es sexo, es la construcción sociocultural del sexo.
El término violencia de género está ampliamente aceptado en todos los ámbitos: político, científico, social, periodístico...excepto en menéame.

Edito: me sobra el karma

V 6
K -19
D
editado

#50, pues no, no tiene ninguna justificación tocarle un pelo a una mujer, ninguna.

Hay casos, es obvio y suelen ser psicológicos... y si #49, hay que tomar medidas pero las medidas para proteger a las mujeres, son muy justas.

Claro que tienen que tener mas apoyo a la hora de quedarse con la casa o los hijos, en caso de que se demuestre el maltrato.

¿que los hombres no denuncian? ¿que tienen miedo a ser considerados nenazas? Pues que se jodan, que le echen cojones y denuncien, que las mujeres llevan siglos luchando por ello, echandole valor, arriesgando su vida para conseguir esto. Si un hombre es un cobarde y no se atreve a denunciar, pues tendrá que superar su miedo pero ya que lo hemso conseguido con las mujeres no vayamos ahora a tirarlo todo por la borda.

Lo que no puede ser es que haya mujeres aguantando palizas, para no quedarse en la calle o para no ser apartadas de sus hijos, NO!!! Tienen que tener claro que si denuncian, se las va a proteger y no van a quedar sin casa o familia...

Y soy hombre y no me siento discriminado y he visto casos de maltrato tanto a mujeres como a hombres y se de que hablo.

V 5
K -19
ikatza
editado

Y que todavía la ya gastada coletilla de "¡OMG, si el asesinado fuera una mujer ya estaría en portada!!!!!!!!111oneoneone!!" todavía siga haciendo gracia a algunos... Querais verlo o no, que una mujer mate a su marido es una excepción marginal (que sube a portada como la espuma), mientras que que un hombre mate a su mujer sigue siendo una noticia irrelevante que en muy pocos casos trasciende. La verdad, tanto "anti-feminismo" visceral ya me hace pensar que lo que os pica es otra cosa...

V 4
K -22
Ostravo
editado

Al menos la tía fue original... Yo creo que quería salir en portada de Menéame, estos fanboys...

V 10
K -28
D
editado

#33 Si te lees el informe en cuestión -el enlace que has puesto no funciona, así que ya me dirás porque te han votado positivo tantos- verás que la mayoría de los hombres fallecidos por violencia doméstica lo hacen ¡A MANOS DE OTROS HOMBRES!. Por tanto es ROTUNDAMENTE CIERTO que los hombres matan MUCHÍSIMAS más mujeres, que al revés.

Ale pichacortas, a darle al botón rojo con el brazo hipertrofiado de las gayolas...

V 13
K -57
D
editado

Joder, que irresponsables los que dicen que esto debe ser considerado violencia de genero y que tiene que haber igualdad, pero ¿en que coño estais pensando? Esto es un caso aislado, un suceso, como pasan muchos otros. La violencia machista ya no es un suceso, es algo que ocurre todos los días, en todos los lados, todo el mundo conoce maridos que maltratan a sus mujeres y si no los conoceis es porque no habeis indagado bien...

Me parece irresponsable quitarle valor a la violencia machista y compararla con sucesos y casos aislados como este... como el del otro día, una china que le cortó el pene a su marido... un caso aislado, ahora en Argentina, un suceso como este... pero ¿cuantas mujeres han muerto a manos de sus maridos en Espñaa este ultimo mes? ¿teneis idea?

Es que me repatea, que alguien se ponga a criticar el concepto "violencia de genero" y llamar a una "pseudo-igualdad". Y MaraudeR tiene razón en #10, si hubiese "igualdad" como vosotros decís, deberían de aparecer casos de hombres asesinados todos los días, a montones... y no ocurre

Es una gran irresponsabilidad quitarle importancia a la violencia de genero porque es un problema muy grave que requiere de todo nuestro apoyo. Y la solución de muchos hombres es restarle importancia... hacer como que un caso aislado como este, es comparable, lamentable y vergonzoso, deberíais reflexionar sobre las consecuencias de vuestras palabras, de cuantas mujeres perderan su apoyo social por culpa de que gente como vosotros les quita importancia...

V 11
K -63
D
editado

#22 Así es el tema: mueren muchísimas más mujeres a manos de hombres que viceversa, pero muchísimas más. De todas maneras el porcentaje de hombres de meneame.net es arrolladoramente más alto que le de mujeres, y dentro de los hombres, el de machistas acomplejados parece inusualmente alto, así que no esperes que atiendan a razones.

V 30
K -136
D
editado

#2 ¿Igualdad? ¿Te refieres a qué las mujeres empiecen a matar hombres a mansalva para que algún día alcancen las mismas cifras que se producen al revés?

V 40
K -142
D
editado

Esto a portada? y joder la noticia de menear pendientes superrelevante?? en fin si no llega a portada no creo que la culpa sea de que esto no es considerado violencia de genero más bien es porque la olla no era windows

V 26
K -203
1 2