Hallan fósil humanoide de 1.300.000 años

#5 Curioso porque a mi al nacer me "menearon" para que respirara ^^ Cosas de la vida!

monoide, humanoide, androide, y asin sucesivamente....

Un hermano de Fraga?

#8 El Fragalopitecus.
Ese fósil lo puso Dios ahí hace 6.000 años para probar vuestra fe, herejes, que sois unos herejes.

#11: Homo meneadum

#11 Homo extinguitus por que dudo mucho que dentro de 100k años haya unos seres a los que llamar humanos.

#14: demasiadum pesimistus

#20 #22 Hay varias hipótesis rivales en paleoantropología al respecto.

Una de ellas (Juan Luis Arsuaga y el grupo de Atapuerca) considera el Homo antecessor el último antepasado común de H. sapiens y H. heidelbergensis, que luego daría lugar a H. neanderthalensis. No se han hallado restos de H. antecessor en África, condición necesaria para que diese lugar a H. sapiens, pero una serie de características de H. antecessor que hasta entonces se creían exclusivas de H. sapiens y diferenciales con los neandertales, como la fosa canina, aparecieron en H. antecessor.

La otra corriente, que creo que es mayoritaria, considera a Homo heidelbergensis el último antepasado común de H. sapiens y H. neanderthalensis, y no consideran a H. antecessor lo bastante distinto para considerarlo una especie distinta del H. heidelbergensis.

La primera hipótesis no explica por qué no se ha hallado Homo antecessor en África, y supone un gran salto teórico. La segunda hipótesis no explica por qué el Homo antecessor comparte con H. sapiens características exclusivas de él si no guardan relación ancestro-descendiente.

Creo haberlo resumido correctamente. No soy un experto ni muchísimo menos, pero tengo muy reciente la asignatura de Antropología

Relacionada: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/van/encontrar/hominidos/todavia/antiguos/elpepusoc/20080326elpepusoc_12/Tes

#11 Si se mantiene la continuidad científica y los mismos principios de nomenclatura, se mantendrá el nombre que propuso Linneo: Homo sapiens... aunque seguramente lo de sapiens se tome con recochineo.

#23 Con independencia de cualquier teoria, entiendo que está totalmente aceptado y demostrado, que nosotros descendemos de los h. sapiens que migraron desde africa hace menos de 100.000 años. Por tanto, cualquier otro hominido europeo anterior es descendiente de otros hominidos que migraron desde africa mucho antes (como se ve, al menos, 1.000.000 de años antes).

Partiendo de esto, entiendo que estos primero hominidos que llegaron a europa fueron evolucionando de forma totalmente separada de aquellos hominidos que evolucionaron en africa hasta llegar al h. sapiens. Por tanto, parece dificil decir que el h.sapiens sea descendiente de un h. antecessor encontrado en atapuerca, aunque esta claro que tanto los h.sapiens como los h. antecessor tienen el mismo antepasado, originario de africa (y que posiblemente era similar al h.antecessor).

Vaya lio...

El periodista que ha escrito esto no se entera de nada. Nos hace creer que el resto encontrado es de un antepasado nuestro, cuando no lo es. Es un resto de Homo antecessor, antepasado del Neanderthal, pero nosotros no somos desciendientes del Neanderthal. Esto no le resta interés a la noticia (ya algo vieja), pero aún así....

Lo único claro de esta noticia es que éstos eran burgaleses puros y duros que amaban su tierra, porque con el fresco que hace y sin calefacción, quedarse a vivir allí pudiendo ir a otros sitios más cálidos...jodo.

#2 tienes razón, además has pruebas ampliamente documentadas ( igual que las de la resurreccion de Cristo ) de que solo hace 6000 años...

#1 No que llama a una pareja de monos que tienen monitos y te muerden y te pegan la rabia

#4: No me importa, por que a MI no me trajo la cigüeña....

a los huesos humanos que tienen 500 milenios de antiguedad los llamamos Homo Antecessor. Me pregunto como nos llamaran a nosotros dentro de 100.000 años

Fue un esbirro al que Chuck Norris mató de una patada voladora que doblo el espacio-tiempo y lo envío a 1.300.000 años de distancia

#29 Totalmente cierto. Irrespectivamente de que la especie Homo antecessor sea antepasada o no de Homo sapiens, los individuos de Atapuerca no pueden ser de ninguna manera antepasados nuestros.

#32 Lo que no puedo entender es que en una misma localización encuentren restos de homínidos con diferencias de 400 mil años. Eso es mucho tiempo. O fallan los sistemas de datación o alguien miente.

Por lo mismo que si te pones a excavar en Madrid encontrarás primero las vías del tranvía, luego el empedrado de tiempos de Isabel II, luego tal vez restos de una parroquia demolida en tiempos de José I, restos medievales, restos romanos, del neolítico... el truco está en ir excavando hacia abajo.

¿Quién investiga al investigador?

Miles de otros investigadores, a los que nada les agradaría más que descubrir a un posible farsante o acabar con la controversia respecto al Homo antecessor de una vez por todas. Así funciona el peer review científico.

Joder, teniendo en cuenta lo que "presuntamente" tardamos en llegar hasta ahora, eso implicaría que la luz de planetas extrasolares a varios años luz de distancia nos podría estar llegando cuando ya tuvieron tiempo de crecerles dos o tres pares de patas ^_^

Y lo que hemos avanzado desde entonces eh?

1.300.000 años!!!!. Es posible que ese sea al fósil del padre de Dios.

Voy a escribir cualquier cosa que ponga Manuel Fraga para que me voten positivo.

#20 ¿Entonces esta gráfica está mal? http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7313005.stm#map

¿Y qué son 1.300.000 años?

Lo que no puedo entender es que en una misma localización encuentren restos de homínidos con diferencias de 400 mil años. Eso es mucho tiempo. O fallan los sistemas de datación o alguien miente.
Lo que parece, según se cuenta, que Atapuerca es un negocio muy bien montado alrededor de un llacimiento que va dando frutos a muy largo plazo, pero que su dirección se encarga de dosificarlo poco a poco para así conseguir más fondos de manera continuada.
¿Quién investiga al investigador?

#33 Se entiende que donde hay restos ha habido un asentamiento. No quiere decir que donde vayas a excavar vas a encontrar "de todo". Primero hace falta una casualidad (encontrar algún tipo de resto o indicio en el subsuelo próximo) para investigar en ese lugar.
400 mil años son muchos años para perdurar asentamientos en una misma geolocalización. El yacimiento de Atapuerca no es tan inmenso como para eso.

Por supuesto que los demás investigadores siempre recelan de otros trabajos, y los ponen en duda; pero también saben que si un yacimiento se lleva el 80% de los fondos gubernamentales ellos se quedan sin poder investigar. Fuera a parte que luego tengan muy restringido el acceso a las piezas encontradas en yacimientos importantes como este, también denuncian prácticas como la de demorar en el tiempo y "capitulizar" un hallazgo para perpetuar en el tiempo un negocio más que una investigación.

"This is evolution: the monkey, the man, then the gun"

– Marilyn Manson