En la noticia hay un párrafo esclarecedor: "Hasta 1999 las penas por abusos sexuales a menores (no violación) se pagaban únicamente con una multa. Desde entonces, el máximo es tres años. En 2007, el Congreso aprobó una reforma del Código Penal que eleva la posibilidad de condenar a los pederastas a un mínimo de tres y un máximo de cinco años de prisión (como el tirón de bolso) si el abuso se produce "en el marco de una organización delictiva".Sirve en el caso de que exista una mafia, pero no para condenar a los pederastas individuales
Comentarios
por qué por que porque porqué . Si en ADN lo ponen separado en el titular es por algo...
PD- y por cierto, muy triste este párrafo: "En España, un tirón de bolso es un delito más grave que abusar sexualmente de un menor. El Código Penal prevé para el robo con intimidación penas de entre 2 y 5 años. Abusar de un niño se paga con entre 1 y 3 años, o una multa." Sensacionalismo e incorrección al poder...
A ver, pregunta para juristas ¿cuál es la pena por coger un violador de niños y darle una manta de palos cada vez que se acerque a menos de 10 metros de un niño en la calle?
De todas formas y aunque da náuseas lo positivo del movimiento actual es que se va hablando cada vez mas y sacando de la "intimidad" unos hechos que antes también ocurrían y "se lavaban en casa" por causas sociales, creando aun mas daño y vergüenza a los agredidos al hacerles creer culpables de algo
Sobre el sensacionalismo del párrafo, sólo hay que contrastar la redacción de arts. 181 y ss CP 95 ( http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#c1 ) y art. 241, los anteriores y los ss. ( http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#c2 ).
Dedicaría una parrafada para explicar por qué los ejemplos que pone ADN no son así ni esa equivalencia es real, y cómo se aplican las atenuantes y agravantes, , además de las reglas que establecen los propios artículos; pero aquí ya somos mayorcitos, y si eso es un periódico de verdad tendrá sus asesores que lo corrijan, o gente con capacidad de raciocinio que haga por leer un poco de ambos tipos delictivos, en vez de esperar a que el lector lo haga por ellos.
PD- muy triste usar este tema con esa demagogia. Luego cuando roben un chalet no-sé-dónde con violencia e intimidación de verdad, saldrán ellos tb a decir que por un "mísero abuso a un menor" le cae más a alguien que por apuntar y disparar al dueño y cortar el dedo y la oreja a la hija del dueño de una vivienda para robarle todo... Y otra vez a empezar.
#6 Totalmente de acuerdo contigo.
Yo pienso como tu, pero desgraciadamente, hay gente que mezcla churras con merinas y acusa cuando se intenta dar a conocer este tipo de cosas, de morbo y/o amarillismo.
Se está consiguiendo -poco a poco, desgraciadamente- que la sociedad se conciencie de una lacra como es el maltrato domestico, conyugal o de pareja -muy agravado en lo que respecta a las mujeres- pero aún queda mucho por hacer para que la gente se conciencie de igual manera de los sufrimientos que padecen muchos niños, que lejos de poder defenderse y hablar -incluso se sienten culpables- no tienen la ayuda que necesitan, ni el apoyo que merecen.
En el tema de Mari luz, se ha producido algo más que un error, y espero que sea un caso aislado y no sea generalizado.
Lo de hacer cargar las culpas a la secretaria por parte del juez, es de una bajeza sin igual
#8 El problema es, que lo único que conseguirías es quedarte a gusto tu, y a él, dejarle maltrecho por una temporada, pero no conseguirías que dejase de hacerlo, pues son enfermos, y ni las palizas ni la cárcel puede doblegar una mente enferma.
Son carne de frenopático y su reinserción y posible cura pasa por un tratamiento psiquiátrico.
Si las leyes estuviesen correctamente, ese hombre estaría en la cárcel desde el primer momento que cometió un abuso y nada de esto habría ocurrido.
Porque esto es España y así suceden las cosas...Lo que yo no me explico es por qué la policía no tomó en cuenta las sospechas de la familia de Mari Luz sobre este individuo, puesto que sabía hasta el tato que era un pederasta... No creo que hubiera sido muy difícil tirar del hilo.
Para cuando una base de datos pública de todos estos cabr****.
La pederastia debería ser uno de los delitos más duramente castigados.
#9 No sé por dónde andará ahora la "cosa"... pero antes era cosa de "mil duros" dar un par de "yoyas"
¿Máximo 3 años?
Yo los encarcelaría de por vida.
#4 Si las leyes estuviesen correctamente... ¡estas cosas se podrían prevenir!
Pero qué le vamos a hacer, nadie es perfecto, ni siquiera quien cree serlo.
De ahí que la policía desmonte "redes organizadas de pedófilos" en vez de los productores, son mas culpables las redes "organizadas" (todos tienen IP!) que los individuos aislados.
Así es España. Ahora escandalizados y pasado mañana hechando pestes contra quienes proponen un codigo penal mas duro.
60 mil pelas romper una nariz en el 2000 + o -
En otras palabras, el abuso sexual es casi un delito culturalmente "legalizado"
Que asco!!! violadores, pederastas, asesinos... metedlos en una celda y tirad la llave. Se que no es lo mejor pero dan ganas, vaya que si dan ganas...
Ya lo dijo aquel politico andaluz, la justicia es un cachondeo.
Bueno, como la mayoria de la administracion; vas a cualquier centro oficial y de cada 10 funcionarios, 6 juegan al tetris, 2 estan desayunando, uno de baja de enfermedad y luego el que te atiende despues de estar una hora en la cola.
Como puede ser?
Yestropear la vida de los ninios?
Tengo un caso, donde le pasó a una ninia, y ahora ya tiene 25 anios, y kreen ke lo olvidó?? Mínimo una vez a la semana lo recuerda...
Eso es algo que nunca se olvida.. y los danios al ninio o ninia afectda no se toman en cuenta? pensar que esa vida ia va a estar afectada por el resto de SU VIDA??