Hace 16 años | Por DZPM a webware.com
Publicado hace 16 años por DZPM a webware.com

Con Firefox 4, los laboratorios de Mozilla quieren difuminar los límites del navegador: para integrarlo mejor con el ordenador sobre el que se ejecuta y para tenerlo más enlazado a los servicios web. El navegador, tan extendido, será una plataforma poderosa para todo tipo de aplicaciones. Beard quiere que el nuevo servicio/navegador online/offline sea más inteligente respecto al comportamiento de los usuarios. Ejemplos de este tipo de inteligencia se encuentran en la nueva barra de direcciones de Firefox 3.

Comentarios

D

Vamos que FF quiere tomar todo lo malo de IE. No lo entiendo.

Así me gusta, allanando el futuro a Opera

angelitoMagno

Humo, humo, humo y más humo.

DZPM

#3 con el FF2 se notó una gran diferencia, y yo era de los que seguía el avance de características a diario

#4 ¿IE integrado o asimilado en el sistema?
¿IE con servicios web? ¡Si apenas soporta RSS!

#5 si lo integras con Beryl... se ve lol

D

#10 Los planes son todo lo contrario, integrarlo más en GNOME, hay que tener en cuenta que si Firefox enlaza con QT entonces las extensiones no libres tendrían un estatus dudoso(creo, si alguien tiene idea me lo aclare),* porque las licencias de QT no permiten enlazar a software no libre directa o indirectamente si el desarrollador no paga.

#17 Si, elegir entre KHTML+KJS y Webkit.

*Porque si solo enlazan con el xulrunner o como se llame seguramente no se aplique.

PD: #2 history | cat | grep porn

Zzelp

¿¿¿¿¡¡Se verá el pr0n en 3D!!????'''apostrofer

D

A mí Firefox me va muy bien, usaré la versión 3 más adelante, pero la 4 si siguen así: no. Estoy un poco harto de que los programas quieran hacer de todo, integrarse con todo y manejarlo todo. Si me instalo un navegador quiero un navegador, si quiero hacer otra cosa ya me buscaré el programa adecuado, o una extensión si la hay, pero no que tenga que estar obligado por fuerza. Así empezó el Nero, que era un programa de grabación bueno y ahora es una suite mega-pesada de bajar, con un montón de utilidades no tan buenas como las de los programas dedicados a ello expresamente, y bastante intrusiva en el sistema (como por ejemplo, el Nero Scout, el Nero Search...)
Que se queden como están, mejoren lo que puedan mejorar (velocidad, recursos usados, etc. ) y se dejen de tantas ampliaciones integradas en la aplicación.

D

Lo de integrarlo con el sistema a mí no me parece una buena idea, ya que lo haría más dependiente del mismo. Eso es lo que pasa con el Internete Explorer, con el resultado que todos conocemos.

a

Espero que haya version lite.

A ver si le quita el puesto a itunes o acrobat como programa más coñazo. Que se piensen bien que quieren hacer

Por cierto, existe alguna extension para hacer un acceso directo en el escritorio sin tener que arrastar y soltar. Es algo que hecho de menos en FF

D

pues a mi firefox3 en kde me va de lujo, no consume tanto y va mucho más rápido, y uso un pentium4 normalito.

claro que igual es porque la mayoría de mis addons no son compatibles y están deshabilitados

crafton

#9 Safari? ...que tiene un logo feísimo que es una brujula?

Señor.. que navegadores!

D

Hay veces en las que la pasión por las revoluciones personales lleva a escribir titulares tan absurdos como éste.

MStephano

#43: o un PC con Windows: http://www.apple.com/es/safari/
No puedo opinar porque no puedo probarlo. Aunque no es mi caso, no todo el mundo puede permitirse tener un Macintosh. De todas formas, no me hace falta con mi distro GNU/Linux.

P.D: Konqueror va de miedo y el que no lo sabe es porque NO QUIERE.

D

Cuando he leído la descripción me ha venido mal rollo a bloatware, pero si lo lees te das cuenta de que basicamente es que se puedan acoplar extensiones al navegador que no requieran de todo el navegador y funcionen individualmente, lo cual en principio es una gran idea e incluso puede reducir la mierda que se instala hoy en día, aunque crear un micro sistema operativo alrededor del navegador podría ser arriesgado.

Lo de weave ya se esta haciendo esperar, aunque si se curran una extensión de del.icio.us muy mejorada a mi me valdría.

#35 Será cuestión de que no esta optimizada del todo, a mi me va perfectamente así que esperate a la versión final.

Zade

de las gtk no voy a decir que son una mierda, aunque la apariencia que dan a mi no me guste nada, ya que no he visto las librerías por dentro, no las he usado para programar ni sé como están documentadas. Pero lo que si voy a decir que las qt son una maravilla, tanto visualmente, como por documentación y sencillez a la hora de programar.

Saludos.

k

#9 La has cagado...

Java2

Si las pruebas

Kartoffel

#51 Todavía es poco usable, faltan bastantes cosas y otras son inestables (aunque a mí no se me ha colgado mucho)

D

#53 Depende de distribución, en Ubuntu y openSUSE hay repositorios pensados para que puedas tener KDE 4.0 y KDE 3.5 simultaneamete y en openSUSE además hay repositorios de la versión 4.1(en desarrollo) La he probado un poco, y como detalle divertido peta menos que KDE 4.0.

En Ubuntu que creo que tienes que seguir las instrucciones de aquí. http://kubuntu.org/announcements/kde-4.0.2.php

PD: Me parece que no son las únicas distribuciones que lo tienen así.

kaleth

El día que Firefox deje de ser un navegador para ser un mamut integrado como el IE dejaré de usarlo, sus alternativas son igualmente muy válidas.

deabru

#10 puedes mirar kgtk para usar los diálogos de KDE en las aplicaciones GTK.

Gato-Pardo

Muy bien, pero ¿Qué novedades traerá realmente?

D

Siempre dicen cosas parecidas, pero realmente el navegador que está algo más integrado con el escritorio actualmente es konqueror, luego no sería nada nuevo

Nova6K0

Bueno yo probe Safari y por lo menos para Windows, no sé en Mac; deben cambiar varias cosas:

La primera lo de las pestañas, no existe una barra de scroll, como en Firefox, Opera o en IE7 y sigue cargando bastante el procesador.

Y lo segundo tengo una cafetera que es más configurable, que Safari.

Si algo tengo que decir a favor es que junto con Webkit pasa el 100% del Test Acid 3 y que su interfaz no me desagrada del todo. Pero a nivel de configuración el Firefox 3 beta 4 con el que escribo le da bastantes vueltas.

Salu2

Kartoffel

#23 Hombre, valdría también con history | grep pr0n lol

Alvarete

El primer limite es que sincronize con mi PDA

ikusiarte

#37 ¡Gracias! Lo pruebo ya.

b

En portada en 14 minutos, w0w, ¿cuál es el record?

ikusiarte

#48 Para probarlo debo pasarme a KDE4. ¿Hay alguien que utilice KDE4 que pueda contarnos su experiencia? ¿Mucha diferencia con el robusto KDE 3.5?

DZPM

#7 ante tales afirmaciones es necesario que aportes pruebas o fuentes... [CITATION NEEDED]

ikusiarte

#51 Gracias.

¿Sabeis si podría instalarlo manteniendo el kde 3.5? Leí aquí:
http://blogesito.quegrande.org/index.php?s=if
que podría instalar el KDE 3.5 y KDE4 juntos, seleccionando en kdm cual de los dos elegir. Claro era una versión beta de KDE4. ¿Podría funcionar o debo quemar los barcos como Hernán Cortés?

ikusiarte

#54 Muchas gracias. Peta bastante pero se puede usar.

asturdany

Lol Es curioso porque esa "fantastica" barra se me ha llenado con 12 enlaces a la misma pagina... Si que es inteligente si... lol Al final me acabare acostumbrando pero no se yo si era una idea el añadir tanta informacion. Lo que si me gusta es el buscador integrado en la barra y la posibilidad de que te autodiriga por ejemplo al escribir meneame. Es como el "voi a tener suerte" de google

javielillo

Eso ya lo conocía #29 desde hace muuchoes meses y no es del todo compatible con todos los programas escrito bajo las GTK*, no es mas que un parche sucio por terceros a algo que podían hacer nativamente los propios desarrolladores (y la noticia habla precisamente en integrar FF al sistema usado).

SpartanJ

¿Soy el único que le resulta molesta la nueva barra inteligente?
No porque no sea útil, sino porque resulta algo lenta y pesada, hay mucho retraso entre lo que uno escribe y las sugerencias, y el consumo del CPU en ese momento se va al 100 %. Me resulta bastante innecesario. Me gusta más como se hace en el Konqueror, sugiere entre el historial y tus favoritos (que eso también lo hace la nueva barra del Firefox), y no es para nada pesado, aparte también de tener los shortcuts para las búsquedas, como por ejemplo poner en la barra de direcciones "gg:Búsqueda" y te haga la búsqueda en Google directamente, bastante cómodo teniendo en cuenta que los shortcuts son configurables. (Si ya sé que está la barra de búsqueda a la derecha de la de direcciones, pero no es lo mismo, no podría poner ahí todas las direcciones que uso con shortcuts).

enmafa

estoy desde hace unos dias con firefox 3 beta 4 y es una maravilla navegando, arrancando, y buscando, la busqueda en la barra de direcciones es intuitiva e inteligente, parece que ya sepa la pagina que quieres....firefox 4 superará al 3, aunque todavia me da pegas con el certificaqdo de fnmt, es una maravilla de navegador...

grip

Y se comerá 100mb de ram solo mirando meneame y con UN SOLO PLUGIN (tab mix)?
Yo ya estoy quemao con el consumo que mi pc es una cafetera y no hace cafe... es que nadie va a pensar en los niños? lol

l

Ufff.. que mal suena el título...

Cuando algo pretende ser lo que no es... no es.

X

Ahora lo que necesitamos es una conexión buena para sacarle el provecho

constantino

eh Firefox!, antes de saltar al 4 porfavor revisen el Beta 3, porque tiene varios bugs.

- Flash player funciona, pero con defectos por ejemplo al ver banners se ve la animacion con rayas negras.
- google/notebook marca unas lineas negras al escribir nuevos parrafos.
- En hi5, no se ven las fotos.
- No funcionan los plugins del Firefox 2, en el 3. Ejemplo el tab effect, pic lens, y todos estos 10 plugins famosos no funcionan en el FireFox 3. http://www.webupon.com/Browsers/10-Killer-Firefox-Extensions-That-You-Probably-Dont-Know-About.91442

ya despues de esto, bienvenido el Ffox 4.

Por el momento, para mi el más práctico completo memorizable, adaptable y estetico, es el Opera. Es el browser q quizó comprar Microsoft, y no se dejó.

D

Al final será casi como Emacs, que es un sistema operativo en si mismo.

D

#19 Ya tiene que "romper con los límites", y funcionar bien, para que yo deje de usar Opera

A mi me gustan mas las Champagne

z

Ya tiene que "romper con los límites", y funcionar bien, para que yo deje de usar Opera

f

#17 ya puedes abandonar el firefox para siempre, webkitkde - "web browser plugin for Konqueror using WebKit", en ubuntu hardy ya esta el plugin para que konqueror use webkit.

D

no me gustan los navegadores integrados tipo explorer..

ikusiarte

Imagino que se necesitara montar un cluster para hacerlo correr en linux. El Firefox para linux es lo peor que hay, parece más pesado que KDE completo y suele petar, incluso llevandose las x por delante. Desde que lo conozco hasta ahora. Aunque en windows funciona bastante mejor.

Leí que tenían planificado añadir en Konqueror la opción de elegir engine de HTML. El día que ocurra eso, abandonaré firefox para siempre. Siempre que pueda elegir sistema operativo.

D

Safari va de miedo y el que no lo sabe es porque no tiene un mac.

D

Todo el mundo sabe que Safari le da mil vueltas a Firefox roll

thombjork

FIREFOX RULZ!

Comentarios geeks debajo de la línea
____________________________________________________________________________________________