Hace 15 años | Por --59722-- a 20minutos.es
Publicado hace 15 años por --59722-- a 20minutos.es

El fiscal acusará a la víctima del secuestro, Borney Francisco D.A., de los delitos de homicidio y lesiones. Los hechos se remontan al año 2005. Además de una pena de prisión, solicitará que indemnice con más de nueve mil euros de indemnización a uno de sus captores. La Fiscalía pedirá doce años de prisión para un hombre acusado de haber matado a uno de sus presuntos secuestradores mientras estaba retenido en una vivienda de San Martín de la Vega en 2005, dos años más de los que solicita para otros tres implicados en el secuestro.

Comentarios

D

#15 cuando alguien te amenaza de muerte no es venganza, es defensa propia.

P

Pero eso pasa a todos los niveles, yo estoy pagando una multa por reducir (sin golpes ni lesiones) a un tio que entro en mi casa. La mejor opción es dejarlos que se paseen por tu casa y les indiques donde está todo porque al final llega un juez anormal (casi todos), y encima te multa por protegerte.

P.D. La gente me tacha de gilipollas por no haberle pegado, si entran en tu casa o le pegas y te multan o ni lo toques porque como te quedes a medias te multan y no te desahogas.

asturdany

"VIVA ESPAÑA"!! El unico sitio donde los ladrones son indemnizados mientras el hombre robado se pudre en la carcel...

Z

#16 Defensa propia es aplicar la fuerza necesaria para evitar una agresión. Si el secuestrador estaba todavía retorciéndose de dolor por el aceite hirviendo, lo que hizo el secuestrado fue tomarse la justicia por su mano.

Si hubiese sido un policía el que tras reducir a un tipo violento le hubiese dado una paliza en el suelo, le estaríais poniendo a parir ahora mismo (y con toda la razón). El caso es el mismo. Si ya te has librado del secuestrador, lo has inmovilizado o, en general, ya no supone una amenaza para ti; toda la fuerza que emplees de ahí en adelante no está justificada.

Que conste que yo no conozco el caso y habría que ver qué pasó realmente, pero en caso de que haya sido así, el secuestrado se excedió. Y las heridas que se describen en la víctima lo demuestran.

hangelmeneas

Así es la ley en España...

c

A ver, el titular es un poco... digamos 20 minutos. Esa es la petición del fiscal, lo que no quiere decir que la sentencia vaya a ser esa. Me extrañaría. Pero, los jueces hacen tantas barbaridades que... En fin, esperemos. Hay algo que se llama "legítima defensa".

D

Mas de un fiscal, juez, abogado se merece que lo cuelguen de los huevos. Esto es como de cachondeo. Ya me gustaria verlos a ellos en esa situacion.

D

Only in U.S.A., ah no espera, que ha sido aqui...

kekobola

"la pareja urdió un plan para huir, y durante una visita a un supermercado, Jaklyn Nelly dejó a una nota a la cajera"

Muy astutos los secuestradores, llevando a las víctimas a hacer la compra al Super... Con semejantes cerebros criminales quizá no hubiera hecho falta matar a nadie, y a las víctimas les habría bastado con decir "vale, vamos al banco a sacar el rescate y ahora mismo volvemos".

Rompe-y-RaSGAE

Esto me recuerda a un paisano mío, de Ferrol, que llegó a su casa, y se encontró un ladrón. Se enfrentó a él, y lo echó a empujones de su casa, y el ladrón cayó por las escaleras. Pues bien, fue el ladrón y le denunció. El desgraciado tuvo que indemnizarle por agresión y pagarle hasta las tiritas. Claro, después nos escandalizamos porque en los EEUU pueda alguien pegarle cuatro tiros a un intruso en su hogar, legalmente, sin decirle ni los buenos días. A mí, más me escandaliza esto. Cuando la Estupidez se hace Ley, sólo los idiotas y criminales tienen futuro.

Ferran

Coincido con la respuesta de #24 a #20 . Seguramente han hecho mucho daño las películas, donde a pesar "del malo" recibir una paliza, aceite hirbiendo, balazo en la pierna, etc. le quedan fuerzas suficientes para volver a venir a por ti.

#27 tramaron un plan para reducir a los secuestradores y huir. Y no creo que cuando esta secuestrado y piensas que te van a matar estes en plenas facultades mentales y seas tan calculador, estaria bajo muchisima presión.

D

#39, en los sistemas judiciales garantistas hay mucho escrito sobre los derechos de las personas. No olvides que los delincuentes también son personas, y que tú y yo podríamos llegar a estar, en algún momento de nuestra vida, acusados de un delito.
Las garantías son para todos. Como bien han dicho en otros comentarios, seguramente se tendrán en cuenta los agravantes del caso (secuestro, miedo, defensa propia, etc.), y la pena le será rebajada, o hasta es probable que ni siquiera vaya a la cárcel.
No seamos tan demagogos.

e

#34 welcome back to meneame...

p

a quien se secuestra y se le amenaza, por instinto hara todo lo posible para que cese esa situacion y recuperar la libertad. En esa ituacion emocional, no se le pude pedir que mida la proporcinalidad de los medios que utiliza para que cese el secuestro. Simplemente utiliza lo que tine amano el aceite o un mazo o el palo de una escoba y luego elcuchillo o lo que sea, para asegurar que su captor no podra hacerle daño. La victima piensa en salvar su vida.

Nividhia

#5 eso es un mito. La defensa propia, es decir, usar una fuerza para la defensa no proporcionada respecto del ataque -dispara a quien te da una patada- se justifica en diversos casos, entre ellos el de riesgo para la vida e integridad de terceros. Eso de que hay que esperar a que me disparen para disparar yo es una chorrada de las peliculas, igual que lo de si me ataca con un cuchillo no puedo disparar con una pistola.
Lo que no es de recibo es matar a alguien por robar porque es poner al mismo nivel el robo de un desgraciado de la vida que el mas cruel de los delitos.

D

#34 Si hubieras violado alguna norma te habrían baneado directamente.

D

No, así no es la ley en España, así es la interpretación de algunos profesionales de la justicia en España.

D

#30 Me quedo con tu: "Moraleja: si secuestras a la gente, amenazas con matarla y te acaban matando a ti, te jodes. No haber secuestrado en un primer momento."
El problema es que nuestro sistema judicial garantista (como todos los sistemas europeos) no funciona así; hay mucho escrito sobre los derechos del delincuente y casi nada sobre los de la víctima.
Si te atacan, reza y después denuncia, que algún juez hará "justicia" algún día.
Hay que joderse.

C

#20 Si el acusado tiene un buen abogado también podrá alegar que debido a la tensión sufrida esos días pasó por un estado de enajenación mental y no era consciente de sus actos, digo yo. Entonces podría demostrarse que fue defensa propia.
Como decís varios, esperemos al resultado del juicio. Es normal que este hombre vaya a juicio porque ha matado a una persona. Imagino que se estudiarán y se aclararán las causas y el juez lo mandará a su casa, como es lógico.

D

#14 En USA pasarán otras cosas diferentes que no pasan en otras partes, pero lo de esta noticia solo puede pasar en España.

Está visto que si te entran a robar y lo matas, aunque sea en defensa propia, lo mejor que puedes hacer es deshacerte del cadáver sin que te pillen como si fueras un vulgar asesino.

Según la ley, si te entran a robar a tu casa habrá que dejarlo tranquilo hacer su trabajo

m

¿Ni defenderse puede uno?.... ¿Pero a donde vamos a llegar?.......Al juez que ha tramitado la acusacion le pondria yo en la misma situacion que los secuestrados, veras como una vez vivido esto interpreta las leyes de otro modo..... Hay que joerse¡¡¡¡¡

D

#15 nada, nada, si algún día te pasa eso a ti, le das masajitos relajantes a tu verdugo y un bote de vaselina por si quiere más...

D

Vamos a ver... Parece ser que es muy fácil opinar sentado en tu casa, con el portatil y un cigarrito en la mano... Probad a poneros en la situación de alguien secuestrado. Yo, que en mi vida he pegado a nadie, estoy convencido de que si tuviera una mínima oportunidad, le abría la cabeza al desgraciado que me hubiera cogido. Me da igual lo que piense más de uno, si he de escoger entre mi vida y la suya, lo siento pero soy muy egoista. Y si he de confiar en esta justicia que deja libre a la gente a los 5 años, creo que en ese momento se me pasarían por la cabeza las posibles represalias posteriores a su salida de la cárcel, tanto contra mí, como por mi familia, y me lo cargaría sin contemplaciones. A algunos les sonará a salvajada, pero como he dicho soy muy egoista con mi propia vida.

damocles

He leídos casos tan ridículos como que el ladrón entra a la casa vacía, se accidenta dentro de la casa y termina el propietario pagándole una indemnización por daños y perjuicios al ladrón.

Xardas

No conozco el caso en profundidad, pero da la sensación de que no podemos defendernos, solo poner el culo y esperar... ¿?
Me recuerda también el caso del guardia de seguridad en un pueblecito de barcelona, que disparó contra unos ladrones que iban a robar (es su trabajo) y acabó él en la carcel

D

M

Madre mia, si es que es peor el salir del secuestro que permanecer en él.

vilos

Y lo condenarán y nos quedaremos cruzados de brazos. Así es España.

D

Olé
Esto solo pasa en España... enhorabuena.... que superdemocraticos somos......

anxosan

O sea, que lo que hay que hacer es cargarse a todos los secuestradores y despues limpiarlo todo bien, incendiar la casa... y negar haber estado secuestrado.

La justicia da asco.

J

Y los políticos y algunos trabajando en el gremio de la 'justicia' aún salen por la tv preguntandose porque alguna gente NO cree en el sistema.

Lo que está claro es que en éste país, cometer delitos es un buen negocio, eso sí, no robes más de 300€ ni menos de 100.000€ porque entonces sí que estarás en un apuro. Puedes ir a robar en tiendas pequeñas cantidades, si te pillan, sólo perderás "el trabajo de un día" y al día siguiente podrás volver a trabajar. Si robas más de 100.000€ (o algo así, no estoy seguro de la cantidad), vivirás como un Rey, ya sea dentro o fuera (y espera el indulto en caso de que los plazos de los juicios no venzan, que es tuyo ).
Que quieres hacer algo más? Ningún problema, sólo asegurate de tener un lapsus con la víctima y que te de un golpecito, que con suerte te sacas una indemnización.

Diría un par de cosas más, pero mejor no seguir... que la ""justicia"" en España brilla con luz propia .. por su ... 'forma de ser'.

g

Mis padres, un primo y yo llegamos a casa de noche en un día festivo y encontramos a dos ladrones con toda la casa patas arriba. Se habían pasado todo el día dentro buscando joyas, dinero, etc...
Escaparon por la terraza hacia los huertos y el río y mi padre los persiguió a oscuras con el peligro de que le pasara algo. La respuesta de la policía al regreso de mi padre sin tener éxito: "[Nomrbe], más vale que si los encuentras y les pegas una paliza, que los remates y escondas las pruebas, porque si no te denuncia y tienes que pagarle los gastos médicos"

A los pocos meses mi madre y mi hermano son retenidos en un negocio familiar por una ladrona armada con escopeta recortada. Al darme cuenta de la situación desde otra parte del negocio, alerto a los vecinos y éstos a la policía. La capturan en el río quitándole las balas a la escopeta una vez abandona el negocio con el dinero, y después de miles de declaraciones y mierdas, la dejan irse como si nada.

¡VIVA SPAIN! ¡SPAIN IS DIFFERENT! Si te secuestran ya sabes, calladito, y a esperar si te matan o no...Como decía GILA, "JOER, SI NO SABE JUGAR QUE SE VAYA DEL PUEBLO"...

d

bueno, yo conozco un poco mas de esta historia, precisamente porque estube un año conviviendo en el mismo modulo 6 de la carcel de valdemoro con el y eramos amigos, no sabia nada de lo que dicen de ser un agente encubierto aunque puede ser, el hecho esque hay un enredo muy grande y no todo es como lo pintan, el hecho esta en que si te secuestran y estas con tu mujer, antes es tu vida y la de los tuyos, e leido a alguien decir que:

el pensaria antes de matar y no se que de que si ya estan con el aceite pues ya vale..., chico tu estas un poquito loco o no aprecias tu vida, cuando corres peligro a sabiendas que puedes morir el propio miedo a veces hace hacer estupideces y locuras , quien coño en un secuestro se pone a pensar en darles una patada en los huevos, si es de gente colombiana que no se cortan a la hora de apretar el gatillo, y cuando el le apuñalo los demas fueron corriendo a coger el arma suerte que entre el panico, consiguieron escapar, yo en su lugar habria matado a los que pudiera , que mi vida vale mas que si tiene que llorar mi madre mi muerte que la llore la del otro.

m

Si fuese el juez, al acusado (el secuestrado) le daba un premio y felicitaciones.

D

El derecho a la defensa propia no me dice que deba matar a una persona para defenderme de ella

Z

#28 No sabemos cuál era el plan. Si ir a la cocina a por un cuchillo y coser a puñaladas en el pecho al secuestrador era parte del plan, el plan no era reducirle.

Y efectivamente, yo no digo que no tuviese mucha presión encima y que no pudiesen ser fríos y calculadores, pero tramaron un plan y pudieron pensar con calma qué harían en principio. Si apuñalarle hasta la muerte fue algo que surgió de un forcejeo, pues mira. Si era parte del plan...

#30 Ya te lo he dicho. Si me secuestra alguien armado, en lo único que podría pensar es en cómo quitarle el arma. Si me lo encuentro retorciéndose de dolor: patadón en los huevos y de cabeza al arma. Una vez tenga yo el arma, no solo no tengo nada que temer de él, además tengo con qué amenazarle, que ni se cantee o el tiro va a la rodilla. Eso es lo que intentaría, luego habría que ver lo que pasa. Desde luego, jamás planearía algo como darle un golpe en nuca con un extintor y mientras está en el suelo agarrándose la cabeza medio inconsciente, cortarle el cuello.

Lo que describe el periódico (no olvidemos que es el 20minutos) es que la mujer, a la seña del marido, le echó el aceite hirviendo en la cara, el marido fue a por un cuchillo, y le apuñaló hasta a la muerte. Efectivamente, se libró del agresor. Pero si lo que temías era que usase su arma de fuego contra ti, aprovecha que no puede reaccionar para quitársela. Además sois dos contra uno. Y el tío no parece que hiciese ademán de agarrar el arma, más bien de detener las puñaladas (igual he visto demasiado CSI, pero las heridas que describen son las típicas de alguien que se defiende de una agresión, no de alguien que forcejea).

Vamos, todo esto se tiene que investigar y ver qué ha pasado. Pero si el fiscal pide una investigación por homicidio, en lugar de asumir que matar a un secuestrador por secuestrarte está perfectamente dentro de la legítima defensa en cualquier caso, deberíamos pensar que puede haber algo más que no sabemos. Y que de todos modos, si hay un muerto de por medio SIEMPRE tiene que haber una investigación.

Z

Jooooder. Esto es tremendo ¿eh? No creo haber violado ninguna norma del foro y ya me están cosiendo a negativos.

Esta esto lleno de comentarios ensalzando la violencia y animando a tomarse la justicia por su mano a la gente y yo, que respondo tan educadamente, me como una serie de votos negativos de gente que, me imagino, simplemente no es capaz de argumentar y reacciona así.

Sr. Galli: ¿Ha pensado en hacer un sistema de votación que haga públicos los votos? Igual si la gente sabe que los demás podrán ver a qué votan positivo y negativo, tiene un poco de vergüenza y se corta un pelo. Entiendo que se vote positivo a opiniones favorables, incluso a consignas típicas de "¡Me parece bien!", pero castigar con negativos a las opiniones que no te gustan...

Tanatos

Q ASCO DE JUSTICIA

efra

siempre lo digo... la ley va 3 estadios por detras de lo que la sociedad demanda

D

#20 igual se tomó la justicia por su mano porque es uno más, entre los que me incluyo, que no confía en la "justicia española" (un oxímoron).

D

Bueno. Estamos hablando de que ha acabado con la vida de una persona. Si os parece le van a dejar en la calle.

Z

#24 Cuando el agresor ya no puede defenderse, yo diría que es fuerza suficiente. Y graves quemaduras por aceite yo lo consideraría "graves lesiones", no sé tú. Lo que me imagino que está pasando en este caso (y estoy especulando) es que el tipo y su pareja tramaron un plan para asesinar al secuestrador y huir. Y eso es asesinato.

Si el secuestrado, tras la quinta puñalada y después de haber abrasado la cara al secuestrador con aceite hirviendo, todavía dudaba de que estuviese en condiciones de hacerles algo, merece ir a la cárcel.

Reducir a alguien es reducir a alguien, y nadie duda de cuándo el agresor está suficientemente "apaciguado". Si hubiesen tenido una pelea y los dos estuviesen en muy malas condiciones, pues es comprensible que la agresión siga hasta que te aseguras de que el agresor está en peores condiciones que tú. Pero te recuerdo que en este caso el secuestrador solo pudo poner la mano delante de la trayectoria de un par de puñaladas. El homicida no tenía ni un rasguño, estaba en perfectas condiciones. Si su intención no era matar al secuestrador, le bastaba con desarmarle y encerrarle en algún lado. No estamos hablando de que en una pelea le dio un golpe fatal al otro, estamos hablando de que le agredió (esto iba en una única dirección) con un arma blanca hasta matarlo. No hubo rodillazo en la espinilla, ni siquiera puñalada en el muslo para que no les persiga: fueron varias puñaladas dirigidas al corazón.

#22 ten cuidado. Igual la próxima vez que tropieces con alguien o le llames gilipollas, decide no confiar en la justicia y matarte a golpes.

acimut

Según el artículo, al secuestrador le tiraron aceite hirviendo, con lo que quedó paralizado por el dolor. Uno de los secuestrados fue a la cocina, cogió un cuchillo, volvió y apuñaló varias veces hasta matar al secuestrador, que seguía retorciéndose por el aceite hirviendo.
Eso no es exactamente defensa propia, es venganza.