Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
"Ni pienso ni dejo de pensar" : Es decir, se mantiene en un estado mental estático, maś allá del espacio o del tiempo. Este hombre ha sufrido un proceso de criogenización mental donde todo intento de cambiar queda más allá de sus posibilidades. Tras tan solo ocho años de gobierno, Aznar ha alcanzado la Iluminación Conservadora, un estado ideológico donde ni se piensa ni se deja de pensar, porque las únicas verdades, que existen por si mismas, son las ideas conservadoras. Vaticino que dentro de 20 años seguiremos oyéndole la misma cantinela.
#4:
“Ni pienso ni dejo de pensar” Hasta ahí estoy de acuerdo.
#6:
¿Pero a alguien le importa lo que diga Aznar? También hay quienes piensan que es mas responsable del atentado él que E.T.A. Que lo investiguen!!
#34:
Los principios de la propaganda
Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo. Todavía son usados hoy en día como herramienta propagandística. Son estos:
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.”
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
“Miente, miente, que al final algo quedará… …cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá…” Joseph Goebbels, ministro de Propaganda nazi.
Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo. Todavía son usados hoy en día como herramienta propagandística. Son estos:
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.”
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
“Miente, miente, que al final algo quedará… …cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá…” Joseph Goebbels, ministro de Propaganda nazi.
#25:
Josemari, asúmelo de una vez: entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 la cagásteis con la gestión de la crisis y os pillaron con las mentiras. Es mucho peor para tu imagen insistir en lo mismo que admitir aquel error.
#2:
Lo malo es que todo esto lo va pregonando por el extranjero. Espero que le hagan el mismo caso y le den la misma credibilidad que aquí, donde le tenemos ya más que calado.
#29:
Yo sigo sin descartar que Aznar esté detrás del grupo terrorista Al-FAES-Qaeda, y que conspire junto a Bush para conquistar Europa. También sigo sin descartar que Aznar intente manipular las mentes de la gente mediante sus libros. Tampoco descarto que Aznar sea en realidad un mutante-zombie-comecerebros nacido de las entrañas de una babosa marina de Ugrion 5. Ni lo pienso ni dejo de pensarlo.
Si total, por no descartar...
Si total, por no descartar...
Comentarios
“Ni pienso ni dejo de pensar” Hasta ahí estoy de acuerdo.
"Ni pienso ni dejo de pensar" : Es decir, se mantiene en un estado mental estático, maś allá del espacio o del tiempo. Este hombre ha sufrido un proceso de criogenización mental donde todo intento de cambiar queda más allá de sus posibilidades. Tras tan solo ocho años de gobierno, Aznar ha alcanzado la Iluminación Conservadora, un estado ideológico donde ni se piensa ni se deja de pensar, porque las únicas verdades, que existen por si mismas, son las ideas conservadoras. Vaticino que dentro de 20 años seguiremos oyéndole la misma cantinela.
¿Pero a alguien le importa lo que diga Aznar? También hay quienes piensan que es mas responsable del atentado él que E.T.A. Que lo investiguen!!
Lo malo es que todo esto lo va pregonando por el extranjero. Espero que le hagan el mismo caso y le den la misma credibilidad que aquí, donde le tenemos ya más que calado.
Josemari, asúmelo de una vez: entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 la cagásteis con la gestión de la crisis y os pillaron con las mentiras. Es mucho peor para tu imagen insistir en lo mismo que admitir aquel error.
Aznar Martínez Soria en "Don erre que erre"
#26 Zapatero no es el mejor pero, por ahora, es menos malo que este señor.
Los principios de la propaganda
Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo. Todavía son usados hoy en día como herramienta propagandística. Son estos:
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.”
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
“Miente, miente, que al final algo quedará… …cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá…” Joseph Goebbels, ministro de Propaganda nazi.
Y vuelta con la borrica al río...
Yo sigo sin descartar que Aznar esté detrás del grupo terrorista Al-FAES-Qaeda, y que conspire junto a Bush para conquistar Europa. También sigo sin descartar que Aznar intente manipular las mentes de la gente mediante sus libros. Tampoco descarto que Aznar sea en realidad un mutante-zombie-comecerebros nacido de las entrañas de una babosa marina de Ugrion 5. Ni lo pienso ni dejo de pensarlo.
Si total, por no descartar...
¿Alguien sabe si este "individuo" se está tomando algún tipo de medicamento maligno o droga? Lo digo porque solo así se explica que diga tantas idioteces.
Aznar, haznos un favor a todos y... pierdete.
#6 sí, a sus enemigos, que son siempre los que le dan relevancia a las declaraciones que hace. Los demás pasamos del tema.
Mientras ningún alto mando lo repruebe (debería hacerlo Rajoy) este tipejo los seguirá poniendo en evidencia y ayudando a que no ganen las elecciones.
Pero claro, quién va a decirle que se calle al jefe.
Aunque bueno mirándolo por el lado bueno, conseguimos que el PP no vaya a gobernar en éste país por mucho tiempo y ganamos un humorista, porque es de la única forma que se le puede catalogar ahora mismo.
#4 “Ni pienso
Pues yo hasta ahí.
#8 “Ni pienso ni dejo de pensar” afirma el ex presidente en relación con la posible participación de la banda terrorista en el peor atentado de la historia de España.
En la primera frase. Si tú no estás de acuerdo con algo, basta con decir no. Pero este señor se empeña en seguir erre con erre repitiendo lo mismo.
Me quedo con lo que dicen después:
[..]Lo que Aznar no parece haber superado aún es el resultado electoral de 2004 [..]
Cuanta falsedad y cobardía hay en las palabras de este individuo. Por un lado dice:
“El atentado ha producido una serie de condenas y hay quienes piensan que es necesario aclarar aún más ciertas circunstancias”
por otro:
“ Ni pienso ni dejo de pensar ”
y por ultimo:
“fue un hecho terrible para la sociedad y tenemos que superarlo”.
Señor Aznar deje de ladrar su rencor por las esquinas.
#41 Tal vez estaba detrás el Gobierno... que presidia Aznar, por decir algo. Claro, que si tenemos en cuenta que Bush preparó el 11-S y aznar es íntimo amiguito de Bush ¿por qué no pensar que trató de emularle?
Vamos, con tal de decir cosas...
"ni pienso ni dejo de pensar". Coño! Como el perro del hortelano
#2 Pues me parece que no le hacen mucho caso, y tienen la misma opinión de él que nosotros ->
"Homenaje" a Aznar en Londres
"Homenaje" a Aznar en Londres
elgranpoder.com#58
ahora los negativos *por* decir las _verdades_ que tanto escuecen.
UN poco presuntuoso ????, porque tus pajas mentales son las "VERDADES", y no las mias, por ejemplo
Por que el atentado no lo pudo organizar los microgorianos del planeta Orion 6?
Te he votado negativo por presuntuoso, no por dar una opinion, pero la has cagado con tu ultima parte del comentario
Pienso luego existo...
"Ni pienso ni dejo de pensar". A mi me parece de psiquiatra, nada más, por el mero principio de no contradicción, vulnerado en 1 segundo.
#63 No, es cierto, fue por Al-Andalus ¿A que sí?
Al-qaeda mandó un escrito en el que se decía que las muertes iban a continuar si no les dejábamos en paz. Con otras palabras evidentemente.
http://www.rebelion.org/spain/040311aqp.htm
Y para que no me llames imparcial, mira:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/11/espana/1079040520.html
Por cierto, los dos primeros puntos que me dices son iguales.
Y al tercero, no les hace falta, con cualquier excusa les basta para matar.
Y seguro que culpará de todo a Zapatero.
#1 ¿Y de qué te extrañas? ¿Tú crees que esa es una opinión válida para un ex-presidente de Gobierno?
Hace tiempo había un comico que se llamaba algo así como Felipito Tacatun
Decía algo así como
Y yo sigo....
Pues eso, el sigue
aznar-politica-espanola-ha-perdido-perspectiva-sentido-historico-vive-/1#comment-10
Aznar: «La política española ha perdido la perspec...
larazon.esRelacionada: El bombardeo de Guernica y las mentiras de Franco
El bombardeo de Guernica y las mentiras de Franco
librexpresion.orgYo sigo sin descartar que a este tio le hayan hecho una lobotomia... Pero sí, es cierto que los que le hacen caso son los principales culpables de que siga teniendo repercusión. Pasad y listo.
Este tío es tonto!
#28 Y recordarlo día si y día también aún habiendo la izquierda conseguido sus objetivos de mantenerse en el poder, ¿sirve para ...?
#14 He de reconocer que llevas toda la razón.
#6 Dos cosas:
1-Me importa porque es el presidente honorífico (o algo de eso, además de estar en la sombra del partido todavía) del segundo partido más votado en España.
2-Esque es más culpable Aznar que ETA. Y sólo quiero decir eso, no quiero decir ni que Al-qaeda tenía escusa ni nada por el estilo.
#8, En desiertos lejanos. Es un discurso marrullero donde dice sin decir, y acusa sin acusar para sembrar la duda y revolver el río. Ahí está el problema. En que es un picón terco y meloncín incapaz de reconocer sus errores.
Lo terrible es que este señor y su cuadrilla llevan llamando 4 años al Ejecutivo y al Legislativo coautores del 11 M junto con ETA y a 11 millones de españoles o bien simpatizantes de terroristas o bien idiotas. Luego dicen que es el PSOE el que busca dejar fuera 10millones de españoles (votantes del PP) de España. Son unas acusaciones desquiciadas, peligrosas y tremendas. Tuvieron que pasar 20 años para que el PP no fuera afin a la dictadura de Franco (los de Felipe González). Confío en que pasen otros 20 para que así poco a poco se vaya moderando.
¿Quién ha pedido un gintonic?
¿Y qué más dá si ETA o Al-Qaeda?. Son mercenarios a sueldo de los . Gracias al terrorismo, al "tio del saco", se pueden limitar los derechos de la población.
Rajoy debe estar removiéndose en su tumba... oh wait!
#22 Dime que es irónico
aznar es gilipollas
¡Qué individuo tan nefasto! ¿Por qué no te callas...?
el problema de este hombre es que pensaba que ser amigo de eeuu era estar al lado del poder absoluto. No sabia que encima de eeuu hay un poder oculto cuya agenda tiene como prioridades la union mundial empezando por la union europea y americana para los cuales aznar era un obstaculo que frenaba avances importantes por su firmeza en las negociaciones con francia y alemania y la desaparicion de los enemigos de israel que precisa la demonización del islam en el mundo. Pienso como #41, demasiadas cosas extrañas, yo soy partidario de la doble conspiración/doble atentado, eta organiza atentado (manipulado por algun servicio secreto externo) y alguien que lo sabe superpone otro mayor y lleva las ganancias a su terreno.
Típico del PP. Nada nuevo?
Que se vuelva a presentar para presidente, por favor, por favor, por favor, por favor.
Quizás yo sea algo tonto, y he leido todo el articulo, ¿alguien me puede decir dónde Aznar dice que no descarte que ETA pudiera estar detrás del 11-M? Porque lo de "aclarar más ciertas circunstancias" vale para muchas cosas.
Hombre... sigue siendo igual de tonto. Tampoco era de esperar nada distinto...
Este personajillo embigotado no se merece salir en noticias ni para criticarlo . No sé cómo coño llega el nota este a noticias .
Ni pienso ni dejo pensar, quería decir
Es culpable de los atentados, por meternios en la guerra, y quiere echar las culpas a otros, como hacen los buenos cobardes.
Aznar ... alkooooooooooooooool malo !!!
#58 A ver, Aznar es culpable POR IRRESPONSABLE, no porque lo planeara, esque hay que explicaros las cosas bien mascaditas. Pues muy bien, aquí va:
-Aznar y su Gobierno del PP nos metió en una guerra ILEGAL, con prácticamente el total de la población en contra.
-Iraq tiene ejército muy pobre y su única manera de defenderse es la insurrección (que no les estoy quitando responsabilidad ni excusando, los autores son unos cabronazos).
-Con lo cual atacando a "aquéllos que les atacan", tuvo lugar el desastroso atentado.
Lo que quiero decir es que nadie está detrás de todo esto, sólo Al-qaeda con la intención de que nos fuéramos (cosa que hicimos). Lo que pasa es que Aznar fue un irresponsable, cosa que no se puede permitir un presidente del Gobierno (por razones obvias).
Ahora por favor, si he dicho alguna mentira o medio verdad, ruego que me la contesten.
#59 Es cierto, porque Aznar se caracteriza por frases congruentes "Estamos trabajando en ellouu", "no me digas que no puedo beber y conducir", etc. etc.
El día en que este hombre reconozca los terrible errores que ha cometido igual gana como persona.
Jodeer, cuatro años más no, por favor.
Ahora decir que los buenos han vuelto a ganar las elecciones porque ZP es mejor y más guapo, porque de esta forma ya huele.
Manda huevos con el señor Aznar.
¿Por qué no se muere este tio ya?
#8 Quizá si te lees la entrevista http://www.clarin.com/diario/2008/03/28/elmundo/i-02801.htm sí le saques cierto sentido al titular de esta noticia.
Toda la tropa que cree que el gobierno USA esta detras del 11M, que la republica del 36 nos iba a llevar a la democracia, que el alunizaje en la luna es un montaje de la NASA, que el ataque de Pearl Harbour estaba amañado... no son capaces de ver una obviedad tan clara!. Desconocen los entresijos de la alta politica... de las catacumbas y cloacas... el mundo de lso servicios secretos y las conspiraciones entre gurpos de interes poliytico y heredadas generacion tras generacion... ETA, musulmanes radicales, terrorustas de uno y otro lado, de una y otra ideologia, servicios secretos, agentes dobles, triples, servicos policiales que hacen la vista gorda o son engañados como chinos, ladronzuelos y traficantes del tres al cuarto convertiodos de la noche a la mañana en comando suicida intachable...
Ay, Jesus!, que poca perspicacia le da Dios a los salvadores!.
#3 ¿No era una botella de vino? O se pasó al absenta por lo que veo...?
Pues tiene razón, le pese a quien le pese
joer con los fan-boys de ETA que hay por el meneame ya me votaron negativo por dar mi opinión #59 . Cuantos aprendices de Torquemada a golpe de ratón veo por aquí.
#62
1. Alquaeda nunca reivindico este atentado
2. Es indemostrable que el atentado fuese por la guerra de Iraq, a este respecto solo hay declaraciones de gente que no ha cometido ni ordenado el atentado como pilar manjon, pero esas declaraciones no son pruebas si no opiniones.
3. Dudo mucho que haya algún iraquí entre los autores pseudooficiales de los atentados
#58 además no se te olvide que eta siempre ha atentado en TODAS las campañas electorales de la democracia. en todas?? No en el 2004 no lo hizo, intrigante verdad?
Si todo estuviese tan claro como algunos corren a decir por aquí, ni aznar ni nadie se atrevería a abrir la boca, pero creo que todo el mundo tiene un ligero escalofrío al pensar que lo que ocurrio aquel fatidico 11 de Marzo todavía sigue siendo un misterio.
Yo tampoco lo descarto. En el 11-M hay muchas incógnitas. Está claro que Al-Qaeda está detrás, pero no estaban solos. Hay mucho más detrás pero a algunos no interesa que tiren de la manta, no vaya a ser que se forme un escándalo bestial.
Hubo muchos cosas raras, contradicciones, destrucción de pruebas por parte de la policía, etc. Hay algo más hay.
Lo que pasa que como lo dice Aznar, pues a ponerlo a parir.
#45 Pues no creo. Tal vez estaría el PSOE. Aznar no está detrás por razones evidentes, solo hay que ver quien se benefició del atentado. Puestos a decir cosas, como tu dices, una posibilidad es que detrás esté PSOE-ETA-Al Qaeda. Si lo piensas, todos se benefician:
-PSOE: El gran beneficiado, consigue echar a Aznar del poder y ganar las elecciones. La fecha del atentado no fue aleatoria, esta bien planificada, justo antes de las elecciones.
Y como consecuencia de lo anterior:
-Al Qaeda: Consiguió la retirada de las tropas de Irak, así los talibanes siguen podiendo hacer de las suyas.
-ETA: Durante el gobierno de Aznar estaban acorralados, prácticamente estaban acabando con ellos y necesitaban dar un golpe gordo como esto. Así, al estar el PSOE en el poder que está más a favor de ellos con sus "diálogos", podrían resurgir.
Vamos, que lo que interesaba a los tres es que ganara el PSOE, para salir ganando, y sabían que con el atentado echarían a Aznar del poder.
Venga, ahora los negativos por decir las verdades que tanto escuecen.
Señor ex-presidente, háganos el favor, léase usted la lista de conspiranoias admitidas en Menéame a 30 de marzo de 2008:
-El atentado del 11-S lo organizaron Bush y el gobierno de los EE UU.
Ex-presidente italiano empieza a tirar de la manta y reconoce que el 11S fue un autogolpe
Ex-presidente italiano empieza a tirar de la manta...
investigar11s.blogspot.com-El hombre no llegó en realidad a la Luna.
El falso aterrizaje en La Luna, al descubierto
El falso aterrizaje en La Luna, al descubierto
microsiervos.com-El que consiguió quitar a González y poner a Aznar fue Pedro J.
Echando a Felipe Gonzalez, una guia para desmemoriados
Echando a Felipe Gonzalez, una guia para desmemori...
pamoga.blogspot.com-Aznar pactó con los EE UU para sacar a Evo Morales del poder.
El gobierno de Evo Morales enfrenta a Aznar y una agencia de EE.UU. por posible complot
El gobierno de Evo Morales enfrenta a Aznar y una ...
pagina12.com.ar-El que montó el golpe de estado del 23-F fue el rey.
Julio Anguita: "La aventura militar del 23F tenía la mano del rey detrás"
Julio Anguita: "La aventura militar del 23F t...
youtube.com-No olvidemos quién quemó el edificio Windsor.
¿Quién quemó el Windsor?
¿Quién quemó el Windsor?
elpais.com-Y los ataques con antrax en EEUU provenían del propio Gobierno
El canal de historia americano revela que los ataques de antrax provenían del propio gobierno
El canal de historia americano revela que los ataq...
youtube.comInsultos a Aznar aquí debajo