Publicado hace 15 años por --43039-- a informativos.telecinco.es

Las discrepancias sobre la vacuna contra el cáncer de cuello de útero, que se aplica desde este año a niñas de 11 a 14 años, han sembrado dudas en los padres sobre la conveniencia de someter a sus hijas a este tratamiento. Los casos de infección por el Virus de Papiloma Humano en España es una de las más bajas de Europa, al igual que las cifras de mortalidad derivadas de esta infección. En 2005 se produjeron 594 fallecimientos por cáncer de cuello de útero, según el Instituto Nacional de Estadística.

Comentarios

alecto

#1 #2 Pues nada, no vacuneis a vuestras hijas... Total, ya dicen los expertos que el cáncer de útero (causado en más de un 90% de los casos por el virus del papiloma) sólo provoca la ridícula cifra de 500 muertes anuales... Preferiría que jugarais con vuestra vida y no con la de otros inocentes...

Si la usas tendrás menos posibilidades de cáncer de útero porque no contraerás el virus que provoca la mayor parte de esos tumores. ¿Puedes tenerlo? Sí, también puedes coger la gripe si te vacunas cada año, pero no cogerás la cepa que está más fuerte ese año y tu vida (si eres parte de un grupo de riesgo) no correrá peligro... No he visto que nadie ponga en duda las campañas masivas de vacunación antigripal, pese a que ni siquiera está garantizado que la cepa que será más fuerte ese año sea la de la vacuna...

La mayor duda que me produce esa vacuna es la falta de sinceridad de un adolescente. Si ya has tenido alguna vez relaciones sexuales resulta completamente inútil, porque ya habrás entrado en contacto con el virus del papiloma... Vuestros argumentos me recuerdan a los de alguna gente que no quiso dar a sus hijos el tratamiento de riesgo de meningitis después de que muriese un compañero en el colegio...

¿Teneis una idea de los controles que ha tenido que pasar esa vacuna para llegar a ser aceptada, y posteriormente incluida en el calendario oficial?

D

Pues no deberían estar confusos. Desde el punto de vista de los padres es genial que esta vacuna sea gratis.

Lo que no estoy seguro, desde el punto de vista público, es que ese dinero esté bien empleado. Es decir, si con ese dinero que se gasta para salvar 594 pacientes, se podrían salvar más vidas si no se invirtiera en otra cosa. Creo que ese es el debate.

En España ese debate no se produce. Como el 100% de las vidas que se salvan son mujeres, entonces ya no hace falta pensar, ni racionalizar las cosas. Porque en la defensa de esta vacuna, tambien se ha metido el hembrismo (que no feminismo) para demostrar su poder, que no utilidad (estas que hablan de que la medicina solo se hace pensando en los hombres y tonterías de este estilo).
Porque invertir ese dinero en algo que beneficiara a 2.000 personas, indistintamente del sexo, beneficiaría a 1.000 mujeres, por tanto, a más mujeres.

Eridesapple

En su día dijeron, y mi ginecólogo me lo confirmó, que la vacuna es un engañabobos, efectiva tan sólo en un porcentaje bastante reducido. O sea, garantía de nada.

t

A mí esto me suena como lo de la gripe aviar: ahhhHHHHH qué peligro tannnnn grandeeeee hay que vacunarse que nos vamos a morir todos de la gripeeeeeee. Hay una empresa (no recuerdo el nombre) que se forra vendiendo vacunas a los gobiernos, entre ellos el nuestro. Et voilá, la gripe aviar pasa a ser una anécdota en pocos meses. ¿O hay alguien ahora preocupado con el tema?

En esto algo parecido: una vacuna carisísima, unos laboratorios que se forran ... y poco más.