[c&p] Científicos de la compañía de biotecnología VaxDesign, con sede en Florida, han conseguido reproducir una simulación del sistema inmunológico humano en miniatura, entre cuyas ventajas más significativas en un futuro cercano destaca la posibilidad de delimitar el estudio de nuevas vacunas y acelerar la erradicación de las enfermedades más letales conocidas por el hombre, como el sida.
La posibilidad de disminuir brutalmente el gasto y anular la necesidad de animales de laboratorio, además de la rapidez, demonios, acabaría tan eficientemente con varios problemas y protocolos que posiblemente lo ùnico malo sea que la patente que saquen por ese sistema sea lo suficientemente cara como para que a la disminución de gasto de las farmacéuticas no les corresponda una bajada de precios en sus productos; ojalá me equivoque.
#4 Pues desde el punto de vista económico, porque no garantizan la efectividad de la inversión; desde la médica, porque los resultados pueden ser distintos en humanos y eso dificulta la vida de los voluntarios; y espero que la parte humanitaria te resulte obvia. ¿Te leíste el artículo?
#6 Cierto, no sólo de vacunas viven las farmacéuticas, pero es un paso de gigante hacia un mejor aprovechamiento de recursos y tiempo, no dudo que esta gente con la pasta que saquen del invento si se establece como estándar no s sorprenda con sistemas más complejos.
Claro que me leí el articulo y entiendo los argumentos que expones. Pero tambien hay que tener en cuenta que la medicina y los farmacos que tenemos ahora mismo son posibles gracias a la experimentacion con animales que se ha hecho en el pasado reciente.
Los farmacos no son solo vacunas. Las vacunas son un tipo de farmacos y aun sustituyendo los animales de laboratorio en este tipo de investigaciones serian necesarios en otro tipo de investigaciones..
Comentarios
Yo todavía no hago comentario a eso, más adelante por el momento es apresurado
#2 ¿Porque hay que poner punto y final a las pruebas en animales?
La posibilidad de disminuir brutalmente el gasto y anular la necesidad de animales de laboratorio, además de la rapidez, demonios, acabaría tan eficientemente con varios problemas y protocolos que posiblemente lo ùnico malo sea que la patente que saquen por ese sistema sea lo suficientemente cara como para que a la disminución de gasto de las farmacéuticas no les corresponda una bajada de precios en sus productos; ojalá me equivoque.
#4 Pues desde el punto de vista económico, porque no garantizan la efectividad de la inversión; desde la médica, porque los resultados pueden ser distintos en humanos y eso dificulta la vida de los voluntarios; y espero que la parte humanitaria te resulte obvia. ¿Te leíste el artículo?
#6 Cierto, no sólo de vacunas viven las farmacéuticas, pero es un paso de gigante hacia un mejor aprovechamiento de recursos y tiempo, no dudo que esta gente con la pasta que saquen del invento si se establece como estándar no s sorprenda con sistemas más complejos.
Da gusto leer en ocasiones noticias buenas
Este el primer paso para colocar punto y final a las pruebas en animales...
Claro que me leí el articulo y entiendo los argumentos que expones. Pero tambien hay que tener en cuenta que la medicina y los farmacos que tenemos ahora mismo son posibles gracias a la experimentacion con animales que se ha hecho en el pasado reciente.
Los farmacos no son solo vacunas. Las vacunas son un tipo de farmacos y aun sustituyendo los animales de laboratorio en este tipo de investigaciones serian necesarios en otro tipo de investigaciones..