[C&P] "Desde que se reanudaron las ejecuciones en Estados Unidos en 1977 hasta diciembre de 2007 habían sido ejecutadas en Estados Unidos 1.099 personas. Al menos cien de estas personas padecían enfermedades o problemas mentales graves, bien antes de los delitos por los que fueron condenadas a muerte, bien en el momento de su ejecución."
La información es tendenciosa. No se mata a las personas por ser enfermos mentales sino por los delitos que cometieron. El problema sigue siendo el mismo de siempre: la pena de muerte.
#2 que su presidente actúe de forma que parezca tener algún problema mental no significa que los habitantes también lo tengan. El presidente de un pais no representa a todos sus ciudadanos, ni en EEUU, ni en España ni en ningún otro país.
#5 La noticia no dice "por ser enfermos mentales", ni en el titular ni en la descripción. Creo que no lo da a entender en ningún momento. Es obvio que los ejecutan por delitos, no por ser enfermos mentales. Pero también es obvio que si la pena de muerte está mal, ejecutar a alguien que es esquizofrénico y cometió un delito es peor -si cabe-.
yo vi en un documental un menor de edad con problemas mentales en el corredor de la muerta que no era consciente ni de haber muerto a nadie ni de porque estaba alli y desconocia que iba a ser ejecutado; me parecio muy fuerte
claro, que por otra parte tambien es interessante que habria passado si el estudiante que se cargo medio campus el año pasado no se hubiese suicidado; la opinion publica hubiese pedido que le mataran fijo, a pesar de que fuera un enfermo mental,no?
(vaaaale, la broma era obvia pero es que estaba tan a huevo...)
Hablando ya en serio:
lo que se discute es si esas personas, con trastornos psiquiátricos, son responsables de sus actos o víctimas de su enfermedad. Es curioso como las enfermedades mentales, por un lado, en la vida diaria se demonizan como si fuesen algo arcano y misterioso (y que el enfermo es culpable por tenerlas, cuando son otra enfermedad más; ¿o acaso culpamos a alguien por tener una gripe o un cancer?) y en el lado judicial, por lo que se ve (al menos en EUUU) no son nada importante:
#5#7 Te transcribo la descripción de la noticia por si no la leiste:
"Desde que se reanudaron las ejecuciones en Estados Unidos en 1977 hasta diciembre de 2007 habían sido ejecutadas en Estados Unidos 1.099 personas. Al menos cien de estas personas padecían enfermedades o problemas mentales graves, bien antes de los delitos por los que fueron condenadas a muerte, bien en el momento de su ejecución."
De la simple lectura no se desprende en ningún momento lo que supones. Quizás sólo leiste el titular.
-Gracias por los medicamentos (se lo dice a un canadiense), si hay algo que podamos hacer por ti
-oh si, me gustaria ver aplican la pena capital a un retrasado mental
-Sin problemas, en nuestro pais eso lo hacemos todos los dias
#6 A mi entender, del titular sí se desprende esa impresión y, lo que es peor, se persigue, anulando un condicionante (cometieron un delito). Sería más real informar de que en EEUU ser esquizofrénico no supone un atenuante para la condena a muerte. Es como si lees un titular que dice: En EEUU se matan homosexuales...y luego la noticia es homosexuales que hayan cometido asesinatos. Independientemente de que sea obvio o no, me parece tendencioso.
Comentarios
La información es tendenciosa. No se mata a las personas por ser enfermos mentales sino por los delitos que cometieron. El problema sigue siendo el mismo de siempre: la pena de muerte.
En la página hay formularios para la recogida de firmas también.
A mi modo de ver, habría que cambiar el titular de la noticia y poner:
"Enfermos mentales ejecutan personas con enfermedades mentales"
#2 que su presidente actúe de forma que parezca tener algún problema mental no significa que los habitantes también lo tengan. El presidente de un pais no representa a todos sus ciudadanos, ni en EEUU, ni en España ni en ningún otro país.
#5 La noticia no dice "por ser enfermos mentales", ni en el titular ni en la descripción. Creo que no lo da a entender en ningún momento. Es obvio que los ejecutan por delitos, no por ser enfermos mentales. Pero también es obvio que si la pena de muerte está mal, ejecutar a alguien que es esquizofrénico y cometió un delito es peor -si cabe-.
#5 #7 ¡Y en España se encarcelan personas con enfermedades físicas, a drogadictos e incluso a diabéticos!
¡Esto lo hacian los nazis!
yo vi en un documental un menor de edad con problemas mentales en el corredor de la muerta que no era consciente ni de haber muerto a nadie ni de porque estaba alli y desconocia que iba a ser ejecutado; me parecio muy fuerte
claro, que por otra parte tambien es interessante que habria passado si el estudiante que se cargo medio campus el año pasado no se hubiese suicidado; la opinion publica hubiese pedido que le mataran fijo, a pesar de que fuera un enfermo mental,no?
gran titular; al menos a mí, me has inspirado:
http://yosoykeysersoze.blogspot.com/2008/03/amnista-internacional-eeuu-ejecuta.html
(vaaaale, la broma era obvia pero es que estaba tan a huevo...)
Hablando ya en serio:
lo que se discute es si esas personas, con trastornos psiquiátricos, son responsables de sus actos o víctimas de su enfermedad. Es curioso como las enfermedades mentales, por un lado, en la vida diaria se demonizan como si fuesen algo arcano y misterioso (y que el enfermo es culpable por tenerlas, cuando son otra enfermedad más; ¿o acaso culpamos a alguien por tener una gripe o un cancer?) y en el lado judicial, por lo que se ve (al menos en EUUU) no son nada importante:
#5 #7 Te transcribo la descripción de la noticia por si no la leiste:
"Desde que se reanudaron las ejecuciones en Estados Unidos en 1977 hasta diciembre de 2007 habían sido ejecutadas en Estados Unidos 1.099 personas. Al menos cien de estas personas padecían enfermedades o problemas mentales graves, bien antes de los delitos por los que fueron condenadas a muerte, bien en el momento de su ejecución."
De la simple lectura no se desprende en ningún momento lo que supones. Quizás sólo leiste el titular.
#2 (y otros mas): comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
NO A LA PENA DE MUERTE.
esto salio en los simpson hace poco
-Gracias por los medicamentos (se lo dice a un canadiense), si hay algo que podamos hacer por ti
-oh si, me gustaria ver aplican la pena capital a un retrasado mental
-Sin problemas, en nuestro pais eso lo hacemos todos los dias
era algo asi el dialogo, que te quedas 0.o
#5 #10 Efectivamente, el problema es la pena de muerte en sí, en los delitos que ha cometido a quien se aplica, y no su estado de salud.
Abolición de la pena de muerte ya!!! El hecho de que los reos sean enfermos mentales no hace peor algo que por si solo ya es aborrecible.
#6 A mi entender, del titular sí se desprende esa impresión y, lo que es peor, se persigue, anulando un condicionante (cometieron un delito). Sería más real informar de que en EEUU ser esquizofrénico no supone un atenuante para la condena a muerte. Es como si lees un titular que dice: En EEUU se matan homosexuales...y luego la noticia es homosexuales que hayan cometido asesinatos. Independientemente de que sea obvio o no, me parece tendencioso.
Lo veo normal, si las leyes de america no pudieran ejecutar gente con retraso mental, nunca matarian a ningun americano(EEUU).