Si te descargas algo que pueda ser ilegal denuncialo inmediatamente, por si las moscas.

Ya hace que miro inmediatamente lo que descargo, desde que shrek no era shrek. Y me parece bien que tomen medidas contra la pornografía infantil.

Opssss eso ya no es una broma... una cosa es unas cancioncillas y otra cosa es otra cosa...
Son cosas muy distintas y la pornografía infantil es un delito muy grave, violar derechos de autor es una broma al lado de eso.

#3 Sherk no se, pero la cara que pusimos toda la familia en casa cuando vimos que Cars no era Cars, sino un grupito haciendo otras cosas (eso si, no eran menores)... no la olvidará mi primo nunca jejejejejeje

Pues no es tan raro como parece, a parte no es tan fácil de identificar te bajas el capitulo XY (iba a poner X pero la broma seria muy fácil) de tu serie favorita y ves que no funciona y dices va no tendré el codec y lo dejas ahí sin saber que en realidad no es un avi si no un rar, zip o cualquier otro formato y su interior esta lleno de fotos ilegales, pues ale powned

(sí un día baje un capítulo de una serie y era un rar con fotos), ya me extrañaba a mi que fuera el capitulo 26 cuando la serie solo tenia 25 episodios

Estara feliz la SGAE y demas detractores del P2P, ahora por miedo la gente se cortara de bajarse cosas, no vaya a ser que la peli este renombrada y te estén colando material pedófilo o cualquier cosa peor.

Yo creo que a todos nos ha pasado de intentar bajar algo y encontrarte con porno o cualquier burrada, el caso es que yo siempre procuro previsualizar en cuanto puedo para evitar esto, pero que ocurre si realmente no has podido previsualizar el fichero?!?!?! (te vas de fin de semana y dejas el burro encendido).

Encima, aunque te detengan y finalmente se demuestre que tu no almacenas videos ilegales, a ver como restauras tu honor y explicas a la gente que tu ni sabias que eso era un puto video pedofilo.

O bajarse los elinks de páginas seguras, que haberlas haylas. Por eso me gusta más el torrent, es mucho más difícil que te cuelen una de esas.

Y dale con decir tan a la ligera "el fallo sienta precedente", digo lo mismo que en: otra-sentencia-p2p-mas-sin-lucro-comercial-no-hay-causa-penal/1#comment-10

Hace 16 años | Por dareste a kriptopolis.org

Publicado hace 16 años por dareste a kriptopolis.org

Otra sentencia P2P más: sin lucro comercial no hay...

kriptopolis.org

#Todos go to #31

Los que os guste la pornografía llevad cuidado con lo que os descargáis, que muchos pensáis que "pornografía infantil" se trata solamente de imágenes de niñ@s muy pequeños, mientras que para la ley son las imágenes sexuales con menores de edad, y eso incluye a las chicas de 17 años, por muy buenas que estén. Hasta los 17 años se considera pornografía infantil, según el artículo 189 del código penal (por si fuera poco, se requisan los equipos de quienes se bajan porno de mujeres adultas pero que aparentan tener 17 o menos, hasta que se compruebe todo, y se tarda meses y más de un año en comprobarlo, según se comentaba en el foro enlazado en otro meneo sobre el tema).

#39 Lógico ¿Dónde está el problema?

"El desconocimiento de la ley no te exime de su cumplimiento".

Además, el cabronazo se descargó porno infantil, por mí que se pudra.

No te enteras. No es desconocimiento de la ley, es desconicimiento de lo que realmente te estas descargando. Solo dispones de un título y podría no corresponder con lo que te has bajado. Puede que los pedófilos no les guste poner un nombre significativo del contenido en sus archivos asi que es facilisimo descargarse un fichero de esos. No te das cuenta hasta que ya es demasiado tarde porque no existe posibilidad de verificación previa. ¿Te enteras ya?

El autor del blog ha colgado la sentencia en pdf. Os dejo el link: http://www.canarias7.es/pdf/docs/sentenciaemule.pdf

#59 Que yo sepa es una sentencia, no un auto. Además lo deja bien clarito. Y la jurisprudencia no es fuente del Derecho aunque según el art. 1.6 CC:La jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la Ley, la costumbre y los principios generales del derecho
Es decir, tu puedes alegar una sentencia del TS y son ellos los que tienen que argumentar porqué se separan de la doctina anterior. Además, hacen falta dos sentencias para que pueda hablarse de jurisprudencia

#25, #20 las previsuliazaciones estan para algo, usar el sentido común no cuesta tanto .

#26 , a mi no

Yo sigo estas recomendaciones y no me he bajado nunca un Fake

http://www.computerfacil.com/foros/tema-962-como-evitar-el-bajarse-imagenes-corruptas-o-fakes.html

#5 A ver quien es el chulo que le explica a la poli que se taba descargando "Casi 300" (por poner un ejemplo de película que están en el cine) y que es un video ilegal jejeje.

Hace poco estaba descargando un serial para un juego que me dejaron y al buscarlo en el Emule, me salieron tropocientosmil archivos, con el nombre del serial para dicho juego, con la extensión .txt pero con tamaños que iban desde los pocos KB (como un txt normal) hasta los 13 megas. La mayoría entre 2 y 4, que es lo que suele pesar una foto... pues bien, antes de darme cuenta de esto, puse unos cuantos a bajar, ya que pensaba que alguno tenía que funcionar, pero cuando vi el panorama, los paré todos y los borré. Acto seguido mandé un mail a la unidad de delitos informáticos de la guardia civil dando el nombre del archivo, el servidor y todas las historias.
Espero que no vayan a por mi por bajarme un serial :S! (que por cierto, no llegué a bajar)

#9 Yo incluso montaría un piquete en el cine impidiendo la entrada a la sala de "Casi 300" jajajajaja

#5, ¿Denúncialo, o bórralo? La mera posesión de pornografía infantil es delito. O sea, que si yo me descargo una peli de Popeye el marino, y en realidad es porno (todo o parte), cuando vaya a denunciarlo me podrían acusar de posesión, y emplumarme bien emplumado. Aquello de que el desconocimiento no exima de culpa, por una parte es lógico, ya que los culpables siempre dirían que no sabían, pero por otra da lugar a situaciones un tanto ridículas. Por ejemplo no favorecer que la gente denuncie. Yo desde luego, me lo pensaría. A lo mejor lo borraría inmediatamente, por si acaso. Lo mejor sería , creo yo, determinar un tiempo mínimo de posesión, pongamos 2 días, y retirar el fichero de cualquier carpeta compartida. Así no acojonaríamos a los posibles denunciantes ni emplumaríamos a personas que sólo son culpables de "torpeza". Digo yo.

Esto es un poco complicado. Si alguien descarga algo y no lo revisa llegamos a problemas como el de la sentencia. Además no sólo eso tu mientras descargas un archivo, salvo que busques algo morboso directamente. El nombre no tiene porque tener nada que ver con el contenido.

Algunos/as decís que es fácil identificar un archivo, lo único que es bastante probable es que los comentarios del archivo no mientan, pero tu empiezas a descargarte el archivo y así de primeras no lo puedes previsualizar por que para poder hacerlo debe tener completa, la cabecera y el final del archivo, o realmente el índice de archivo. Y si en ese momento alguien ha denunciado que la película "Casi 300.avi" en realidad es "Violación de niña de 10 años.avi". Tú apareces como fuente sin haber descargado por completo la película, por lo tanto según esta sentencia eres culpable aún no viendo lo que descargas, cosa que me parece absurda. Lo único que vería en esta sentencia claro es si en eMule, por ejemplo fuese imposible renombrar un archivo, o impedir los archivos Fake (El contenido no tiene nada que ver con el nombre), entonces sí.

Hay que tener cuidado con estas sentencias. Yo no digo que alguno/a sí sepa lo que descarga y luego para disimular diga que no sabía nada, pero que mucha gente inocente puede caer en este tipo de sentencias. ¡ Mucho ojo con eso !. Y lo peor los/as verdaderos/as distribuidores/as de pornografía infantil pueden quedar indemnes.

Salu2

Los Fake (archivos renombrados donde el nombre no coincide con el contenido son muy faciles de detectar)

unos trucos :

1º) No existen los milagros. Si Mision imposible 19 se entrena en mayo de 2008 y ves un archivo con ese nombre un mes antes. Desconfia.
2º) El emule tiene una opcion que "obliga" al programa a bajar primero el principio y el final de archivo. De esta forma tendras rapidamente la opcion de previsualizar el archivo.
3º) Desconfia de comentarios en el propio archivo de : "es la buena" y similares.
4º) Y por ultimo, un truco muy eficaz: pincha en el elink y comprueba que nombre tienen otras fuentes. Si compruebas que sale renombrado con otro nombre en muchos casos (generalmente sera a una porno) es que no es lo que buscas...

Y 5º) Para los mas manitas. Existe un programa llamado edwatch que permite previsualizar con un % muy bajo descargado (unos megas) y sin necesidad de tener el principio y el final.

#40, #42 Yo también me he bajado contenidos que no son lo que dicen, por suerte nunca de pornografía intantil, pero en el momento lo borro y punto, es más, si fuera de algo delictivo denunciaría al usuario del que me lo bajé de alguna manera.

Y tenía 5 DVD de pedofilia!!! eso no es un error...

#42 Pues yo no suelo tener tiempo de andar investigando todo lo que bajo. Suelo usar la función de busqueda y pongo a bajar un monton de archivos....luego a lo mejor no toco el ordenador en un par de días. Y hay muuuchas cosas que bajo y no llego a ver en la vida ... Según lo que decís soy carne de carcel

De cualquier forma, y como dice #31, no te bajas 5 DVDs de porno infantil "por equivocacion".

Las cosas no son tan sencillas, por ejemplo pongamos el caso que alguien se baja un juego y ese juego tiene decenas de carpetas y en algunas de esas carpetas hay imágenes ilegales ocultas. Cuando tu te descargas un programa o juego no te pones a rebuscar entre los cientos de archivos que tiene que es cada cosa..simplemente lo ejecutas y los instalas. Y si no te das cuenta..que? eres culpable?
Yo lo veo como comprar carne de vaca loca. Soy una victima si la compro sin saberlo no un culpable contra la salud publica.

Además de lo que dice #43 :

A los que usen Gnu/Linux: pueden usar el comando file sobre los archivos (ya sea en Temp o Incoming) para identificar su tipo sin considerar la extensión, esto ayuda cuando esperas bajar un tipo en especial y te sale uno distinto. A mí me pasó cuando intentaba bajar un album de Therion, y file decía que era un archivo mpeg, entonces abrí el temporal con un reproductor de video y vi que era porno, aunque como era del "normal", lo dejé terminar . Buen video por cierto .

Otra cosa que suelo hacer (no tiene que ver tanto con los videos pederastas, pero como efecto secundario podría evitar problemas), es tener otros archivos compartidos con prioridades altas y release, cada uno ya decidirá lo que prefiere distribuir mas; entonces la totalidad del tiempo se está compartiendo esos archivos, y no lo que te estés bajando en ese momento, o lo que se vaya juntando en Incoming.

Siendo tiquismiquis con lo que llega a Incoming, sería posible programar (mediante cron) el traslado de todo lo nuevo en esa carpeta hacia otra que no esté compartida, entonces cuando el usuario tenga tiempo de revisar archivo por archivo, podrá dar visto bueno y volver a compartirlos.

Hay que perseguir la pornografía infantil en internet, así como cualquier otro abuso contra menores...pero es cierto que es un tema complejo, sobre todo si andas todo el día con la mula puesta ya casi por vicio. Hay mucha gente que descarga en plan indiscriminado, sin mirar ni siquiera lo que se baja (ya se sabe, como es gratis)...

Aunque en la entrada #0 diga que no tiene nada que ver con el uso normal del P2P, al no existir el concepto de copia privada para software protegido, la sentencia podría causar problemas al que tenga el Windows XP pirata compartido en el eMule...

Que le iba a decir que esa niña tenia 10 años... la culpa es de los padres

No se si como delito, pero creo que todos debemos contribuir a que esto no ocurra. Todos vemos lo que descargamos y ya no digo que haya que avisar a la policía, pero si podemos borrarlo para que no se propague.

Si era pornografía infantil y lo tuvo ahí un buen rato... Creo que la sentencia es acertada.
La verdad es que creo que todo el mundo tiene interés en lo que se baja y, cuando está descargado, le echa un ojo para ver si ese archivo es correcto o un fake. Si el tío, después de verlo, no lo borró (o denunció) y se calló como una puta... muy mala pinta me tiene.

El titular es claramente amarillista. Lo que se condena NO es el P2P sino la posesión y distribución de pornografía infantil.

En vez de poner:
P2P: no vale decir ‘no lo sabía’

Debería poner:
Pornografía infantil: no vale decir ‘no lo sabía’

#32 Como bien dice #30 si no tienes la cabecera y el final del archivo, difícilmente puedes previsualizar nada, así que ya me dirás cómo lo haces si te bajas un tutorial de pinceles de photoshop y el único pincel que te encuentras es un tío con una sola brocha entre sus manos.

Mucho ojo al precedente, porque al contrario que pasa con los contenidos multimedia (musica, pelis, libros), descargarse software comercial (programas, juegos, sistemas operativos) también es ilegal.

Yo si sospecho de fake no espero a que empieze la descarga, la cancelo inmediatamente

#45 Te los puedes llegara a bajar... pero no los grabas y los guardas, eso si es criminal.

#15,#23 No me gusta que me pongan negativos solo porque no estáis de acuerdo ,

Os he faltado al respeto?

#10 , pues teniendo cuenta que Cars es una peli infantil, deistribuir pornografía entre menores también es delito pero claro determinar quien es el que le cambio el nombre al archivo porno es muy dificil.

De todas maneras si quiero ver pelis comerciales me voy a la biblio que ahí las tienen todas y así no me llevo sustos.

#21 Yo compré un mp3, y tuve que ir a aduanas a pagar no sé qué cargo. Cuando me preguntaron que qué era yo les dije que no lo sabía, que yo había comprado un mp3, y les enseñé los papeles. Y al abrirlo, era un mp3, lógico, pero por si acaso, que quede claro que yo he pedido una cosa, y si me mandan otra no es mi culpa.

Vaya que si, sobre todo si se te cuela algo asi, lo que no dicen es si tomaron medidas contra el sitio de donde se descargo el archivo.

Al igual que el no conocer la ley no exime de su cumplimiento, el no saber cómo funciona un programa no exime de las penas que impliquen su uso.

Por otro lado, no creo que una noticia sobre la condena de un tipo que lo que ha hecho ha sido descargar y compartir vídeos pedofilos deba servir para hacer una defensa del P2P. No es nada afortunado un comentario como el siguiente "Revisa muy bien lo que te bajas y elimina aquello que pueda ser constitutivo de delito. Sólo faltaría ahora que a los fundamentalistas del copyright les dé por utilizar esta estrategia para acabar con la comunidad P2P. Mucho cuidadito, pues."

Yo lo consideraría ilegal aunque se comprartiera por correo postal.

#9 Y si no hago todo eso, voy a la carcel?

La solucion es sencilla... Usar bittorrent. El tracker guarda la IP del que lo comparte, del primer seed, y así se ataja el problema de raiz.

Hay que leer la noticia. (Original: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=90155 )

"La sentencia recuerda que durante el juicio oral el acusado alegó que desconocía el contenido de lo archivos, cuando, dice la Sala, “de la prueba practicada se desprende lo contrario, pues el propio acusado reconoce que había visto archivos y no los había borrado por dejadez”. Recuerda el tribunal que, además, el acusado grabó las imágenes en DVD, “careciendo por completo de sentido que las grabe sin saber lo que graba”.

"La Sala aprecia la continuidad del delito, lo que aumenta la cuantía de la pena, al entender probado que Javier Nauzet Naranjo “ejecutó en más de una ocasión la acción prevista en el tipo penal de referencia”.

"Pero no nos confundamos, esta sentencia nada tiene que ver con la cultura libre ni la libre distribución de archivos vía P2P. Estas actividades no constituyen delito(...) Ahora bien, una cosa es un mp3 de Shakira y otra muy distinta material claramente delictivo como es el pedófilo.

#46 Lo de los comentarios no siempre es efectivo porque creo que para que aparezcan, la persona que los puso tiene que seguir compartiendo el archivo y yo por lo menos, si me bajo un fake, lo borro al momento (a no ser que sea interesante ). Por tanto yo seguiría los consejos de #43

Yo no creo que vayan a por un usuario que se ha bajado un fake y lamentablemente incluye pedofilia. otra cosa es que se vea que el usuario tiene decenas de cosas de ese estilo compartiendose. a por ese es al que iran. otra cosa es que la gente de vez en cuando se lea los comments de cada archivo, a ver si es fake

#39 es cierto que se descargó porno infantil, pero si usas el eMule y la función de búsqueda que trae, también te puede pasar a ti si no eres cuidadoso y compruebas los comentarios y el nombre del archivo. Yo intento evitar lo máximo posible el utilizar la función de búsqueda y procuro descargar siempre de páginas fiables.

¿Y la sentencia completa para leerla cual es? Hasta que no lea los razonamientos jurídicos completos, me abstengo de hacer cualquier comentario más

Me baje una vez un concierto de los Rolling Stones y no lo vi hasta pasado un tiempo. Estaba con unos amigos y decidi ponerlo y para nuestra sorpresa e indignacion era material pedofilo. El caso es que lo tuve durante unos cuantos meses en mi ordenador sin saberlo. Asi que una recomendacion, todo lo que os bajeis, revisadlo antes de meterlo en la carpeta "conciertos" como hice yo.

Yo tengo la costumbre de mirar todo lo que bajo con vlc por lo que lo veo antes de que termine de bajarse.
Eso si eh de decir que eh tenido que eliminar mas archivos de los que quisiera haber visto jamas.

Así como denunciar alguna web que eh entrado por ahí

YO POR MI LOS COLGABA A TODOS.

Pd. Uso ARES no emule

Lógico ¿Dónde está el problema?

"El desconocimiento de la ley no te exime de su cumplimiento".

Además, el cabronazo se descargó porno infantil, por mí que se pudra.

No ha jodido..... "Señor juez, yo es que me lo cargue sin querer, no sabia que als pistolas matan"