Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
El origen de la tierra es en Bilbao, más o menos por el centro.
#32:
#8 Lol! No te creas...coge el coche y vete a un pueblo perdido de la mano de Dios. Preguntales que opinan sobre el universo, sobre la energia eolica y sobre meneame!
Lo mas habital sera un :
-"Qe ize ete!!!""
Y a lo lejos:
- Gañannnnn!!!!!!
Desde meneame es muy facil hablar de estos temas y no es un referente de la inteligencia de España. Quien ha llegado hasta aqui y se ha quedado es porque de verdad se involucra en asuntos de sociedad y LEE, LEE MUCHO y no solo revistas de cotilleos. Estoy seguro que muchos de nosotros estamos mejor informados que todas esas familias que solo ven la TV y se tragan lo que ven... Tanto los de España como estos de EEUU!!
Lo mas habital sera un :
-"Qe ize ete!!!""
Y a lo lejos:
- Gañannnnn!!!!!!
Desde meneame es muy facil hablar de estos temas y no es un referente de la inteligencia de España. Quien ha llegado hasta aqui y se ha quedado es porque de verdad se involucra en asuntos de sociedad y LEE, LEE MUCHO y no solo revistas de cotilleos. Estoy seguro que muchos de nosotros estamos mejor informados que todas esas familias que solo ven la TV y se tragan lo que ven... Tanto los de España como estos de EEUU!!
#5:
La evolución != el origen de la tierra
El origen de la tierra lo explica el Big Bang: la física (astronomía, geología, etc)
El origen de la tierra lo explica el Big Bang: la física (astronomía, geología, etc)
#2:
Lo curioso es que los paletos estos no conocen la Biblia más hayá de alguna peli de Charlton Heston.
#16:
#15 A mi personalmente me parece increible que un "tio" solito cree universos, planetas, especies,etc...
Pero lo más increible es cualquier religion esta basada a su vez en otras religiones antiguas, donde el dios que todos adoramos (mejor dicho que todos adoran) ha sido siempre el mismo solo que adaptado a los tiempos de cada civilización.
Pero lo más increible es cualquier religion esta basada a su vez en otras religiones antiguas, donde el dios que todos adoramos (mejor dicho que todos adoran) ha sido siempre el mismo solo que adaptado a los tiempos de cada civilización.
#6:
Que rápido se leen 35 páginas en inglés.
#18:
Esto de las religiones es un choteo. Ahi tienes a los creyentes siempre hablando sobre sus dioses que no se meten en medio y dan libertad. Asi justifican todas las injusticias y aberraciones que se producen en el mundo. Eso si, son capaces de rezar o hacer todo tipo de ofrendas para cualquier peticion banal....quizas piensen que su dios si les va a conceder una hipoteca al 0'25 en vez de evitar el hambre en el mundo.
Es muy sencillo....¿Tienes un creyente?...tienes un peligro potencial para tu vida y tu libertad.
Es muy sencillo....¿Tienes un creyente?...tienes un peligro potencial para tu vida y tu libertad.
Comentarios
El origen de la tierra es en Bilbao, más o menos por el centro.
#1 La mayoría de las estadísticas son falsas, y eso lo saben el 78% de las personas.
Lo curioso es que los paletos estos no conocen la Biblia más hayá de alguna peli de Charlton Heston.
La evolución != el origen de la tierra
El origen de la tierra lo explica el Big Bang: la física (astronomía, geología, etc)
Que rápido se leen 35 páginas en inglés.
#8 Lol! No te creas...coge el coche y vete a un pueblo perdido de la mano de Dios. Preguntales que opinan sobre el universo, sobre la energia eolica y sobre meneame!
Lo mas habital sera un :
-"Qe ize ete!!!""
Y a lo lejos:
- Gañannnnn!!!!!!
Desde meneame es muy facil hablar de estos temas y no es un referente de la inteligencia de España. Quien ha llegado hasta aqui y se ha quedado es porque de verdad se involucra en asuntos de sociedad y LEE, LEE MUCHO y no solo revistas de cotilleos. Estoy seguro que muchos de nosotros estamos mejor informados que todas esas familias que solo ven la TV y se tragan lo que ven... Tanto los de España como estos de EEUU!!
#19 A mi lo que me preocupa es que una de los potencias militares mas importantes y de las mas belicistas tenga una población engañada y por lo tanto fácilmente manipulable.
#15 A mi personalmente me parece increible que un "tio" solito cree universos, planetas, especies,etc...
Pero lo más increible es cualquier religion esta basada a su vez en otras religiones antiguas, donde el dios que todos adoramos (mejor dicho que todos adoran) ha sido siempre el mismo solo que adaptado a los tiempos de cada civilización.
El 59% de los americanos son enemigos de la ciencia y no evolucionan.
La pregunta es errónea, o por lo menos la respuesta de la evolucion, como dice #5 la teoría de la evolución explica la aparición de las distintas especies, no la creación de la tierra.
Entre los de que dios bendiga america, los que creen en el derecho a tener un arsenal en casa, los de las armas de destrucción masiva en irak...
que bien estamos aqui lejos de los EEUU
Esto de las religiones es un choteo. Ahi tienes a los creyentes siempre hablando sobre sus dioses que no se meten en medio y dan libertad. Asi justifican todas las injusticias y aberraciones que se producen en el mundo. Eso si, son capaces de rezar o hacer todo tipo de ofrendas para cualquier peticion banal....quizas piensen que su dios si les va a conceder una hipoteca al 0'25 en vez de evitar el hambre en el mundo.
Es muy sencillo....¿Tienes un creyente?...tienes un peligro potencial para tu vida y tu libertad.
#1 pues claro que no evolucionan no querrás que los llamen evolucionistas
¿Americanos? ¿No sería mejor estadounidense? Yo vivo en un país de América Latina y por tanto soy también americano.
El titular del meneo es correctísimo.
Ése 59% de americanos cree, pero para nada piensa.
Aparte de que el origen de la tierra no tiene nada que ver con esto y creó que esta decentemente estudiado y hay modelos bastante creibles.
La evolución no explica el origen de la vida, la mayor y quizás única fuente de criticas a la evolución provienen de no entender esto. El origen de la vida es un campo mucho más impreciso en el que por razones evidentes las demostraciones son muy complejas y en algunos casos imposibles de llevar a cabo y sin experimentación y pruebas abundantes la biología a diferencia de la física avanza muy mal.
#15 No, si fácil de creer no es nada, por ejemplo, el procesador que tengo aquí al lado va más rápido de lo que puedo comprender, por más que lo piense no voy a entender como el reloj va tan rápido ni como teniendo que pasar por tantos sitios lo que escribo aparece en la pantalla en "tiempo real". Aplicándolo al cerebro es mucho más complicado, pero en ambos casos sé que sucede.
La evolución para el que la estudia es casi lo mismo, las pruebas son abundantes y aunque seguramente falten de completar y matizar algunos aspectos la realidad no va ser menos sorprendente que la teoría actual. Siempre quedara el excepticismo, pero lo que no puede ser es no creer esto y creerse explicaciones alternativas a menudo más complejas y sin ninguna prueba, si no es que ya se han demostrado falsas.
#12 Hombre... lo de explicaciones sencillas...lo admito... pero creer que un ente todopoderoso lo controla todo y lo creo todo... me parece extremadamente complicado
Saludos
#40 ZAS en todo el #39 !!!!!!!!!!!!!!!
hay una cosa clara el 98% de los meneantes se creen con la verdad absoluta y no se puede dudar.
el 2% restante no pasa del 6 de karma
#26, a mi también me molesta esa prepotencia yanki de autodenominarse "americanos", en detrimento de los que viven en el sur del continente, los "latinoamericanos", o "sudamericanos". Pero el hecho es que, incluso en tu tierra, la gente aceptó la costumbre, y ahora "americano" es "estadounidense" de facto. Otra más de las piedras a mover en el mundo. A ser posible, poniéndola encima del pie izquierdo de Bush, donde el juanete.
Llamadme orangutana descerebrada, pero creer que todo lo que conocemos y, mejor aún, lo que desconocemos fué creado por un personaje del que no se tiene constancia real me parece muy poco racional.
Yo en vez de [PDF] hubiese puesto [Pfffff]
#39 Ya de paso duda sobre que la Tierra gire alrededor del Sol o sobre el Holocausto Nazi. Es un negativo bien ganado, igual que el que te he metido a ti.
¿Porqué hay que creer en algo que es un hecho?, seria como si hubiera que creer en una mesa.
No hay que poner en duda la evolucion porque haya partes de la teoria que que estén desarrollandose, o con las que los científicos estén en discusión. Sabemos lo suficiente como para decir: "la evolucion es un hecho", y está apoyado por la biologia, la genética, la paleontología, etc.
¿O acaso alguien pone en duda la existencia del sol porque no conozcamos todos los fenomenos que se producen en él?.
#5 el big bang sí que no está demostrado.
Y #40 tiene toda la razón por una cosa que quizá a algunos creyentes(creacionistas) se les escapa...
la Teoría de la evolución no es lo mismo que el proceso de himinización. es como decir que la teoría de la gravedad es lo mismo que la gravedad. NO.
La gravedad es un hecho con pruebas que obviamente no hace falta citar, y la teoría que la gravedad sí que trata de explicarlo, y ahí uno se la cree o no porque no está demostrado ya que por éso es una teoría y no un teorema. Bien pues la hominización lo mismo. ¿Que se cree la gente que de un mono salío un funcionario o algo? Ha habido un claro proceso de avance en muchísimas razas que se han escubierto y éso son HECHOS, otra cosa es que sea aceptable o no la teoría de la evolución, la selección natural, la española para la lida o la que quieras creer, que explica el POR QUÉ de la hominización (en éste caso, y lo mismo con la gravedad y etc.)
http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_humana
Luego #77 , que hubo evolución NO es una hipótesis, sino el cómo. Sí venimos de algún primitivo primate.
Y todavía dirán que diós puso ahí, bajo tierra, fósiles de espécies antiguas que no tienen nada que ver con nosotros... o que son falsos y los científicos conspiran para derrocar la iglesia... Joder los primeros homínidos vale(véase el link), pero si se van viendo las diferentes espécies quién coño niega que han habido notables cambios hasta hoy, incluso viendo los distintos "australopitecus" y "homo". ¿Que pasa que adán se tiró a millones de monas y salieron millones de deformes durante toda la historia, o qué?
Qué pena de teístas(creacionistas), de verdad... La ignorancia hace la felicidad.
A mi no me convence eso de que vengamos del mono, ¡vaya bajón!. Lo de que la tierra es redonda tampoco me cuadra, creo que es más un paralepípedo.
que cada uno crea lo que quiera, a mi sólo me molesta que me obliguen a creer lo mismo que ellos.
La mayoria de los mortales precisan explicaciones sencillas a cuestiones trascendentales; asi, no es de extrañar el triunfo de las religiones a lo lardo del recorrido de la humanidad; los dioses son responsables de todos los males y bienes del hombre, ha sido asi creido hasta no hace mucho. Asi que no es de extrañar en la america profunda que ocurran estas cosas
Hay esta el problema de una mala educación. No creo que sean tontos, por cuestiones de estadística y de genética, creo que están manipulados y mal educados. (Nos os creáis que somos la hostia y aquí nos damos cuenta de los gatos por liebre, la manipulación tiene largos tentáculos según interés).
#62 tu no te has Cosmos de Carl Sagan (mi biblia personal)...
#10 no tan simple, por ejemplo en las primeras páginas te informa de las características de las muestras y algunos datos del "universo" en el que se realiza
De acuerdo con #26 y #27, es señal de ombliguismo absoluta. Desde Alaska a Tierra del Fuego somos todos americanos y si quieres ser más especifico, pues que usen el nombre de su país. Ni siquiera lo que dice #50 , las personas que viven en Canadá y México tambien son norteamericanos.
Pues fin del Imperio.
#5 O sea, que el 100% de los americanos están errados.
Estoy de acuerdo con 57... en mi caso particular no la pongo en duda como tal, pero si veo mal no dudar de ella (algunos fragmentos, se sobrentiende)... y hago hincapie en ello.
Relacionadillo:
Ver 1º
Ver 2º
Estos video quiza expliquen la noticia (mas el 1º... aunque el 2º mola mas
#6 No hace falta que leas las 35 páginas. Sólo la página 8, la penultima pregunta, como dice la entradilla.
Que a nadie le sorprenda !!!
This is USA !!!
Me gustaria tener estadisticas aqui en España, un par de preguntas solo, por ejemplo quien es darwin, o si saben que es el creacionismo.
Por cierto, para ser Dios el que lo hizo, tuvo bastante trabajo: 100.000 millones estrellas sólo en nuestra galaxia de 100.000 años luz; y no sé cuántos millones de galaxias, algunas incluso más grandes que la nuestra. Demasiada importancia nos damos pensando que somos lo único
Madre mía, otra vez las estadísticas.... Cógete a 5000 yankees de la américa profunda, de los white trash y les preguntas acerca del Universo, y así tendrás estadísticas "fiables"....
Siempre demonizando, joer
Uno de ellos es Chuck Norris, así que cuidado con lo que decís: http://es.wikipedia.org/wiki/Hechos_de_Chuck_Norris
"Es divertido. Pero lo que yo realmente pienso sobre la teoría de la evolución es que no es real. No es esa la forma que llegamos hasta aquí. La vida que vemos en el planeta tierra se compone de aquellas criaturas que Dios ha permitido que vivan. Nosotros no somos creaciones de la casualidad. Nosotros no somos accidentes. Existe un Dios, un Creador, que lo creó a usted y a mi. Fuimos hechos a su imagen, y eso es lo que nos distingue de las otras criaturas. Además, sin Él, yo no tengo ningún poder. Pero con Él, La Biblia me dice que yo puedo lograr todo lo que me proponga como también usted".
In god we thrust
Madre mía, que no he dicho que ponga en duda la teoría de la evolución, he dicho que votaría "no estoy seguro" porque para mi ninguna de las respuestas corresponde a la pregunta.
Y lo de dudar siempre de la ciencia lo sigo manteniendo, pero en un ámbito general. Si el Sr. Investigador 1 no pusiese en duda lo que le ha contado el Sr. Investigador 2, lo mismo seguíamos creyendo que La Tierra es plana, pensamiento que me han atribuido a mi
¿Y a eso se le llama pensar?
#46 La NASA, dices? Te refieres a esa que va a tener que desconectar los rovers marcianos debido a las últimas reducciones de impuestos de su gobierno?
http://www.noticiasdelcosmos.com/2008/03/la-nasa-apaga-el-spirit.html
Están locos estos norteamericanos....
Pues a mi me parece que poner en duda lo no del todo explicado esta bien, es mas, ayuda a conseguir la verdad, dudando y buscando cosas inciertas en la evolucion (solo por buscar), se puede ayudar a encontrar otras nuevas verdades, corregir si algo estaba mal, confirmarlo nuevamente, etc, o no es asi como trabaja la CIENCIA?
De hecho que yo sepa de la teoria evolucionsta de Darwin a la actual, ha habido "avances".
Yo soy atea de todos los dioses menos del de espaghetti volador, que ahi ya si que no me valen metodos pa dudar
En base a esto que he dicho, me salio el defender al xaval del 28, pq me vino a la mente, joder, parece que esta mal dudar, mal vamos, esto se estanca.
No digo que dudar de todo y ser exceptico 100% este bien ante cosas es segurisimo son asi y de X e Y forma exactamente, pero otras... como ya dije, de la evolucion qe planteo Darwin a la que hay ahora, existen diferencias.
Espero se me entienda jaja
Para todos los que opinan que los habitantes de Estados Unidos de América no deberían llamarse a sí mismos "americanos" porque eso engloba a los del resto del continente:
1. Los Estados Unidos de América fueron el primer país independiente del continente y nacieron con una (cierta) aspiración de englobar a todos los territorios del lugar. Si no se han cumplido sus designios expansionistas-anexionistas, es problema de los otros. Pero eso no invalida el nombre. Ellos pillaron los royalties del nombre.
2. A los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos, ¿también se les debería llamar estadounidenses para diferenciarlos de otros mexicanos que no viven en México, como los de Nuevo México? ¿Y cómo diferenciamos a estos estadounidenses de otros estadounidenses?
3. Irlanda es la isla y tan irlandeses son los habitantes de Irlanda del Norte como de la República de Irlanda. Cuando nos referimos exclusivamente a los habitantes de los que viven al sur de la frontera, ¿habría que llamarlos republicano-irlandeses para hacer referencia a que existen otros irlandeses?
4. Macedonia es un territorio histórico que abarca más que la actual República de Macedonia. ¿Cómo deberíamos llamar a sus habitantes, como proponen los griegos: habitantes de la Antigua República Yugoslava de Macedonia?
Dios existe. Dios es el creador.
#21 de verdad crees que ese es el único pueblo manipulable y manipulado? todos los políticos manipulan a la población como quieren y les da la gana. Triste pero real. Mira bien en España y verás la gran manipulación a la que estamos sometidos y en la que caen la mayoría de los ciudadanos.
#62 ...o que en el principio Dios creó los cielos y la tierra, así, con un par.
El problema de la explicación bíblica es que no explica absolutamente nada, y los creacionistas no aportan ninguna prueba, sencillamente porque no la hay. Pero luego bien que le buscan las cosquillas a la ciencia, manipulando y tergiversando todo lo que pueden, en busca de algún fleco que quede sin explicar. Sinceramente da un poco de vergüenza ajena la comparación entre unos escritos de origen desconocido sobre mitología hebrea y el trabajo de investigación de la comunidad de biólogos, físicos, antropólogos, paleontólogos, etc., durante el último siglo y medio. Negar las teorías de Darwin sólo demuestra una peligrosa mezcla de ignorancia y fanatismo. La teoría de la evolución, a estas alturas, no es algo que razonablemente se pueda creer o no creer, es un hecho corroborado hasta el cansancio por una legión de investigadores de todas las disciplinas y respaldado por montañas de evidencias científicas.
Por cierto, el año que viene se celebra el 150º aniversario de la publicación de El origen de las especies. ¿Tendrán que pasar otros 150 años para que los fanáticos dejen de intoxicar a la opinión pública?
#20 Porque son preguntas de respuesta múltiple. Por ejemplo, la primera pregunta de la página 5: "Please tick up to 3 options". En este caso podría llegar a sumar 300%. No te digo ya en "Please tick all that apply" sobre 10 posibles respuestas. Y es razonable: algunas personas pueden pensar que un republicano es, a la vez, "hipócrita" y "egoísta".
Al #77 de donde sacas que el hombre viene del mono? la evolucion humana sugiere que el hombre y los simios tenemos antepasados comunes, no que el hombre venga del mono, de echo y con cada descubrimiento nuevo cada vez se data el principio de separacion mas lejos en el tiempo de lo que se creia, pero aun durante la separacion, los hominidos no eran monos, eran hominidos.
Me choca un poco , ¿que pensarán de su idolatrada NASA que investiga el origen del universo a partir de método científico y que se paga de sus impuestos?
#31 In god we thrust ~ En dios empujamos
Lo siento, es una hache miserable, y seguro que es una ida de pinza, pero no me he podido contener!
Leeros la primera de la página 9:
"Consideras pecado el sexo fuera del matrimonio?"
UK:
"No, es un comportamiento perfectamente normal" - 71%
seguido de lejos por "No, no es un pecado, pero no es algo comúnmente deseable" - 22%
––––
US:
"No, es un comportamiento perfectamente normal" - 34%
Inmediatamente seguido por "Sí, es pecado" con un 33% y "No, no es un pecado, pero no es algo comúnmente deseable" con un 29%
La evolución explica cómo se pasó de un ser unicelular a seres más complejos, pero en ningún caso explica, ni intenta explicar, el origen de la vida... ese primer ser unicelular no evolucionó de ningún otro, su origen está en una reacción química, en un meteorito, en el monstruo spaghetti volador o qué sé yo...
Do you regard sex between unmarried people as a sin or not?
GB: Yes it is a sin: 5%
US: Yes it is a sin: 33%
Do you regard homosexuality as a sin or not?
GB: Yes it is a sin: 13%
US: Yes it is a sin: 40%
creo que si ampliamos la pregunta al planeta en general , la cifra seria mas elevada...o nos olvidamos que el 90%[citation needed] de la poblacion creen en un Dios (o mas), y por ende, creador de todas las cosaas
Así que estan en crisis
La tierra lo creo el spaguetti volador; y punto.
Los americanos piensan que el programa Se lo que hicisteis es mexicano...
#39 #51 #52 Una cosa para los de replantearse la evolución. Desde antes de Darwin los cientificos ya pensaban que existia evolución (incluido el propio abuelo de Darwin), lo que no se sabía era la "fuerza" que actuaba sobre ella: Darwin propuso la selección natural como hipotesis que se ha probado aunque matizado a lo largo del tiempo. Actualmente es una teoría, lo que en ciencia significa que es verdad hasta el punto que ponerla en duda sin una base que respalde lo contrario es una majadería. Existen debates sobre matices muy precisos de la teoría no, de una forma seria, sobre la teoria en si... por no hablar de sobre si existe o no evolución.
#15 a mi también me cuesta aceptar que seas capaz de usar un ordenador (o haber convencido a alguien que sepa escribir para que teclee) pero el hecho es que si
Keep up the good work!
Los ingleses piensan muy parecido y si hicieran una encuesta en ciertos países de la Europa continental os llevaríais una sorpresa. Los dos países más religiosos de Occidente se llevan la mayoría de premios Nobel. Qué cosas
Otros asombrosos porcentajes biblicos.
http://tiragrafica.wordpress.com/2006/10/23/porcentajes-biblicos/
#73
1. Tú lo has dicho: Estados Unidos de América. No América a secas, que es como popularmente denominan a su país.
2. Según la wikipedia el gentilicio para Nuevo México es "new mexican". Por otro lado, México/Mexicanos no causa ambigüedad alguna con otros lugares (¿o sí?), por lo que mexicanos es un gentilicio único (no como americano). ¿"mexicanos que no viven en México"? ¿Tienes algún otro ejemplo que no sea Nuevo México?
3. No lo sé. En el caso de las dos Irlandas, ninguno de estos paises tiene oficialmente dicho nombre, pues corresponde a la región completa. En todo caso, me pregunto por qué una situación del otro lado del mundo, da la razón a usar americano por estadounidense.
4. Tampoco lo sé. Acabo de leer sobre la discusión entre Republica de Macedonia y Grecia, así que no veo como una situación indefinida justifique el uso de americano sobre estadounidense.
Mucho creacionismo, pero nadie nos informa del tanto por ciento de americanos que creen que Dios es una masa de espaguetis, dos albóndigas y dos ojos.
#0 ¿531 millones aprox. de americanos creacionistas?
¿O serían unos 177 millones de estadounidenses?
Nosotros creemos que los americanos son unos paletos y ellos creen que vamos vestidos de toreros por la calle.Mejor pasar del tema
Ni pongo en duda el holocausto Nazi, ni pongo en duda que La Tierra gire alrededor del Sol, simplemente he dicho que yo votaría "no estoy seguro", más que nada porque la pregunta no se corresponde con ninguna respuesta, a mi entender la teoría de la evolución no explica la creación de La Tierra.
Amén de seguir dudando de la ciencia SIEMPRE para que NUNCA se deje de estudiar.
América es muy grandeee, no me cansaré de decirlo...
pero esta mania de discutir por el creacionismo vs. evolución, es q estamos todo el dia importando tonterias de EEUU.
Desde cuando en España nos hemos, si acaso, planteado estos dilemas, es q ni cuando se enseñaba con tanto fervor la religión en la escuela.
Son tonterias de americanos, dejemosle que se entretengan en discutir estos temas, en organizar bailes fin de curso, en ganar concursos de deletrear palabras, en conseguir ser la mejor animadora y más popular del insti.....pffff americanadas!!!!!!!
Pero la pregunta del cuestionario es incorrecta:
"Which do you think is more likely to be the correct
explanation for the origin of the earth?"
La teoría de la Evolución explica el origen de las especies, no de la tierra. Yo hubiese respondido "Todas incorrectas" como en los exámenes tipo test. Pero como no había tal respuesta es una pregunta trampa.
Cómo es posible que algunas respuestas de la estadística tengan un porcentaje de mas de 250%?
retrasados
El estadounidense medio solo busca gasolina barata, productos buenos y baratos, buen trabajo, espectaculares vacaciones.. todo enlatado, listo y fácil de usar, al instante. Le ofrecen dos soluciones para el origen de la vida: la enlatada, fácil de usar, fácil de digerir y hasta divertida... la solución Biblica que Dios lo creo todo y esa es la que adoptan. En cambio, la evolución es complicada, requiere entender sobre ADN, genoma, mutaciones, azar, indeterminismo, adaptación, son cientos de libros, cientos de términos, te revuelve tu sentido común y aún esta en plena investigación, no todo está contestado.... eso es difícil, le huyen los estadounidenses promedio.
Haciendo una analogía el creacionismo es a Windows 95a (ni siquiera XP) como la Evolución es a Ultimate Ubuntu 8.04.... el primero lleno de fallos, simplón pero gusta. En cambio, el último requiere mas trabajo.
Relacionadas:
Ahora dos tercios de los americanos dice creer en el creacionismo, según estudio
Ahora dos tercios de los americanos dice creer en...
es.noticias.yahoo.comLa mitad de los estadounidenses no cree en la evolución
La mitad de los estadounidenses no cree en la evol...
msnbc.msn.com#78 La teoría de la Evolución no va contra la idea de que un Demiurgo creara el universo. Yo no soy creacionista al 100% pero sí creyente. Me explico: creo firmemente que una inteligencia ordenadora y creadora hizo esto. ¿Cómo? Pues bien creándola directamente bien haciendo un camino de fichas de dominó y empujando la primera ficha. Y ya de paso no insultes a la gente que no piensa como tú, anda, que yo no te he dicho nada ni tengo por qué estar menos equivocado que tú.
#15 Que cueste a uno, que la ha estudiado y ha leído el libro de La evolución de las especies de Arsuaga, creer en la Evolución y que por ello te pongan negativos es de traca. Mis razones para dudar:
1. Según este prestigioso evolucionista ateo (el más famoso de España, Europa y prácticamente del mundo) si el mono evolucionó a hombre, siguiendo el mismo sistema, el murciélago evolucionó a delfín. Algo falla.
2. No está demostrada. Las mutaciones genéticas no responden a ningún factor ni persiguen ningún fin. Si únicamente sobrevive el más fuerte es por la selección natural y nada explica la formación del hombre.
¿Puedo dudar o tengo que creer a pies juntillas lo que dictamina el libro de Conocimiento del Medio de 6º de Primaria? Creo que tengo unos estudios y que debo dudar de todo (ver Descartes) y de ahí elaborar mis teorías. Que por dudar no hay que votar negativo: no sé si hubo o no hubo evolución porque es una hipótesis, aunque muy aceptada y estudiada.
y pq a 28 le ponen negativos??? que pasa que si en meneame no eres evolucionista (y por ende claro, posees la verdad absoluta) ya eres digno de ello? Joer, vale se le ponga a alguien que venga despreciando el evolucionismo y dando pequeños discursos creacionistas de poca monta, pero que se le ponga a alguien por dudar?...
Yo me quedo con el 11% que selecciona "no estoy seguro".
Y es que en estos temas, yo no lo tengo nada claro.
No es tan sencilla la evolución. A mí personalmente me cuesta aceptar que sea verdad. Y por cierto, los comentarios de arriba se pueden hacer sin faltar; ese 59% de gringos no os han hecho nada.