Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#20 Perdona, para evitar este tipo de comentarios, he puesto el link a los datos de Red Eléctrica Española, así que creo que deberías rectificar.
Y mira que he puteado a aerogeneradores haciendo pruebas de ingeniería, anulando emergencias en el software y cosas similares y mira que me han pasado desastres, pero nunca lo de Chernobil. Y eso que me he llegado a cargar un generador de 750kW, saltando literamente por los aires, por suerte en un laboratorio.
Y mira que he puteado a aerogeneradores haciendo pruebas de ingeniería, anulando emergencias en el software y cosas similares y mira que me han pasado desastres, pero nunca lo de Chernobil. Y eso que me he llegado a cargar un generador de 750kW, saltando literamente por los aires, por suerte en un laboratorio.
#14:
me ha vuelto a dar una rabia leer esta noticia y apunto esto, hace 8 años en Puentes de García Rodríguez, provincia de la coruña- se convocó con la mediación del ayuntamiento a más de cien personas para que firmasen la autorización para poner esos molinos de viento en sus tierras (entre ellos mis padres); a cambio lógicamente de compensaciones económicas, es a día de hoy que nadie ha visto un duro y siguen dando largas, una VERGÜENZA Y PUNTO, yo en este país de mierda ya no confío en nadie de las altas esferas (con pocas excepciones), punto
firmado: un usuario cabreado
firmado: un usuario cabreado
Comentarios
#3 Supongo que donde dices "el viento" te refieres a "energías renovables"
Añado: Nuestro viento produjo más electricidad que el carbón importado. Esto no es solo ecologismo, es geoestrategia, es no depender de terceros paises
#20 Perdona, para evitar este tipo de comentarios, he puesto el link a los datos de Red Eléctrica Española, así que creo que deberías rectificar.
Y mira que he puteado a aerogeneradores haciendo pruebas de ingeniería, anulando emergencias en el software y cosas similares y mira que me han pasado desastres, pero nunca lo de Chernobil. Y eso que me he llegado a cargar un generador de 750kW, saltando literamente por los aires, por suerte en un laboratorio.
#22 jajaja... Comprabamos una cantidad muy pequeña hasta 2004 (nunca pasó del 0,5% anual), a partir del 2004, cada año exportamos más electricidad.
Mirando las energías renovables en conjunto, supusieron un tercio de la producción energética del mes
Edit 2: vale, está en el enlace original:
Así las cosas, y según datos del Observatorio, en marzo, el 32,6% de la energía eléctrica fue producido en parques eólicos, huertas solares, presas hidroeléctricas y demás instalaciones de aprovechamiento de las fuentes renovables.
me ha vuelto a dar una rabia leer esta noticia y apunto esto, hace 8 años en Puentes de García Rodríguez, provincia de la coruña- se convocó con la mediación del ayuntamiento a más de cien personas para que firmasen la autorización para poner esos molinos de viento en sus tierras (entre ellos mis padres); a cambio lógicamente de compensaciones económicas, es a día de hoy que nadie ha visto un duro y siguen dando largas, una VERGÜENZA Y PUNTO, yo en este país de mierda ya no confío en nadie de las altas esferas (con pocas excepciones), punto
firmado: un usuario cabreado
#14 En todo caso esto es un caso particular con unos estafadores. No creo que tenga mucho que ver con la eólica.
#7 pero el sol si sale todos los días (de momento, al menos)
#8 pues eso, justamente eso hace falta que suceda cada día, que las energías "tradicionales" sean el complemento y no al revés
marzo ventoso y abril lluvioso... ojalá
el problema del viento es que no es algo que se pueda controlar, a menos que doremos la pildora a eolo con unos pisitos en al costa.
#5, añado, nuestro viento y nuestra tecnología. Recordemos que en energías renovables España puede hablar de tú a tú a países como Estados Unidos, Alemania o Japón.
comentario sarcástico: Vale, el hecho de que las térmicas ahora no sean de carbón sino de gas natural no tiene nada que ver...
explicación: las centrales térmicas de carbón son altamente ineficientes, y a poco que se puede se precinde de ellas, y de las que queman gas natrual (30 % rendimiento) pero no son de ciclo combinado (CC-57 % rendimiento). Es más, en barcelona (bueno, sant adria del besos) hay un par de CC y se esta proyectando otra, y tienen también algunas de las antiguas. Este invvierno estuve haciendo una visita con un posgrado y nos decian que como había problemas de abasteciemiento les habían obligado a poner en marcha la térmica antigua, y estaban que trinaban, porque estaban palmando pasta.
Para hacer una buena comparativa habría que compararlo con la suma de gas + carbón . Y ojo, que es muy buena noticia que la eolica coja presencia, eso es obvio.
Ya podían abundar mas noticias como esta....
Sin duda, las noticias referentes al ecologismo deberían aportar karma extra !!!!
#31 No da igual que tengas 3 millones de MW instalados, porque sabras que con 500.000Km2 en España siempre hay viento en algún sitio, por tanto con 3TW o 3.000GW de potencia eólica instalada ya te aseguro que hay electricidad completamente asegurada aunque solo sea la eólica.
Si miras las gráficas de REE diarias de producción eólica, veras que habrá más o menos producción, pero NUNCA desde que existe el histórico 0MW.
Nadie ha hablado de usar solo eólica, pero si se pueden usar solo renovables. Te recomiendo la lectura de un informe exhaustivo que hizo el Instituto de Investigación Tecnológica de la Universidad Pontificia de Comillas, llamado: "Hacia una generación eléctrica 100% renovable": Hacia una generación eléctrica de origen 100% renovable
Hacia una generación eléctrica de origen 100% reno...
greenpeace.orgY las declaraciones de Perez Arriaga, director del Libro Blanco de la Electricidad que en su momento encargo el gobierno y ex-consejero de la Comisión Nacional de Energía, persona muy respetada en el sector eléctrico en general que decía hace unos días en una entrevista: "Una totalidad de renovables en el mix energético no es una quimera, pero requerirá trabajo conseguirlo": Perez Arriaga: "Una totalidad de renovables en el mix energético no es una quimera, pero requerirá trabajo conseguirlo"
Perez Arriaga: "Una totalidad de renovables e...
energiadiario.comNo hay que quedarse en discursos triunfalistas, pero tampoco en los de ingenieros tipo chupatintas y con pocas ganas de pensar, para los cuales las máximas posibilidades técnicas que puede ofrecer el sector eléctrico, son las de hace 20 años. No querer ver esto es perjudicial para el futuro del mundo (y de la producción energética también).
#5 Si, en realidad si me refiero a eso... pero como la noticia habla de viento y tal
.
#8 Es decir, tenemos un mes en que se ha contaminado menos, porque el viento ha soplado mucho y por tanto se han parado las plantas contaminantes. No querrás que a pesar de que hay tanto viento que estamos exportando mogollón de electricidad (véanse también datos de exportación), encima mantengamos todas las contaminantes funcionando.
Pues lo siento, ti quizás no te diga mucho, pero a mi si que me lo dice.
#12 Danos cinco añitos ¿no? Al fin y al cabo hace 3 años, la eólica era tan pequeña que ni REE daba datos pormenorizados, sino un global de todas las del Regimen Especial.
#14 Denuncia en un juzgado. Seguro que hay un contrato, si no se cumple el juez lo hara cumplir.
Muy buena noticia, sobre todo por el impulso que esta tomando la energia eolica, yo no se los datos de rendimiento de viento por comunidades, pero seguro que las comunidades costeras, tienen muchos dias al año de viento efectivo, en mi pueblo que es un cabo en galicia los dias de viento efectivo al año, de media estan entre 320 y 340, casi todos lo dias del año hace viento!!!
#25 300MW no es una medida de producción. La producción se mide en MWh. MW es medida de potencia. En todo caso, creo que me he perdido algo
¿Alguna persona del mundo mundial ha dicho en este hilo o fuera de él que se puede conseguir 100% de energía eléctrica procedente de eólica? NO
¿Alguna persona ha dicho que se puede conseguir el 100% de la energía eléctrica procendente de energías renovables? SI, lo ha dicho Pérez Arriaga, un estudio técnico de una universidad y yo (que me lo he leído de pe a pe y se como funcionan las renovables y, creo, técnicamente estoy a la última, porque hay que estarlo) también lo digo. Porque cuando no sopla el viento, en España el tiempo tiene la mala costumbre de darnos sol y aquí hay mucho sol (ya sabes, el país de la paella y el sol).
Respecto a lo del ITER estoy de acuerdo, pero hace 50 años que se dice que la fusión funcionará en 30 años. De momento según los expertos más optimistas siguen faltando 30 años, invirtamos en renovables, y si dentro de 30 años funciona el reactor de fusión, adelante, soy el primer convencido que es la piedra filosofal de la energía y absolutamente insuperable.
Y te reto me digas a que mes entero no se han superado los 300MW de potencia pico producida. Simplemente dime tal mes de tal año. En http://www.ree.es tienes todas las gráficas diarias por minutos.
#37 Hablemos de realidades, no de exageraciones, porque sino la gente que no entiende se lleva una sensación errónea. Si pretendemos un debate serio (ya no aquí, sino en la sociedad), lo mínimo que podemos hacer es aportar datos fiables para que la gente que no es técnica entiendan de que va 'el rollo' y puedan tomar parte.
#38 Los científicos más optimistas que están en el diseño del ITER, han dicho que para la fase comercial de la fusión nuclear, hacen falta 30 años. Cosa por otro lado, que llevan muchos años diciendo.
Dicho sea de paso no es el primer reactor de fusión experimental que se pone en marcha. Si no me falla la memoria, es el tercero. Cada uno de ellos iba a ser el definitivo. Así llevamos 50 años.
pos a soplar todosssss buuuuuffffffffffffffffffff
Como comenté el otro día, esas comparaciones no dicen mucho por una razón:
En horas, días o semanas con gran generación eólica, todas las compañías eléctricas con plantas de generación reducen (casi hasta parar) la producción de las plantas de combustibles fósiles. Es decir, se priorizan las energías eólica e hidráulica (la primera imposible de almacenar, la segunda almacenable con límites).
Pasito a pasito...
(y no hemos hecho más que empezar)
Hay gente que no hace más que poner pegas a una buena noticia. Parece que la eólica nos tiene que solucionar la vida al 100%. Claro que a hecho un mes de mucho viento, claro que consumimos mucho carbón y gas, pero las renovables están creciendo de forma exponencialy el hecho de que vayamos batiendo records de generación en energías limpias mes a mes es una buena noticia.
Pero no comprabamos la mayoria de la electricidad en el extranjero???
#24 Joer, en Red Eléctrica, la que lo mide. http://www.ree.es, sección publicaciones. Anda que no se ha hablado veces.
#26
Uranio 980% de crecimiento en coste en cinco años: http://www.uranium.info/prices/longterm.html
Petroleo ya sabemos, gas ya sabemos,
viento: 0€ por kW. Mi predicción es que en el año 3.000 seguirá habiendo viento y seguirá costando 0€ por kW.
No me atrevería a hacerte predicciones de costes de las otras. Te recomiendo la lectura del siguiente artículo: "Nucleares si, pero subvencionadas": Nuclear sí, pero subvencionada
Nuclear sí, pero subvencionada
elpais.comY amigo, trabajé mucho tiempo en eólica, diseñando software con convertidores eólicos (las etapas de potencia) y parte del hardware, luego pasé a dirección de servicio técnico y ahora estoy de director de España de una empresa alemana, centrado en lo comercial. Se lo que hay. No hace falta que me engañen con libelos.
Me he pasado media vida en parques eólicos y otra media en solares.
#28 Balances anuales de importación/exportación de electricidad. Número positivo indica que España importó electricidad, número negativo que exportó electricidad. Datos de REE, en GWh
2008 -2.316 (lo que llevamos)
2007 -5.803
2006 -3.220
2005 -1.343
2004 -3.027
2003 +1.264
2002 +5.300
2001 +3.360
2000 +4.399
1999 +5.670 (en este año empecé a trabajar con renovables)
1998 +3.402
#4 ¡¡¡Si fuera así yo tendría 25 de karma en este momento!!!
#13 Esta bien eso de tener esperanzas en el futuro, pero siempre que tengan una base real. Por cierto el dato de las eolicas aparece desde hace mas de 3 años en la web de ree. El comentario de #5 no puede ser mas acertado, no confundais ecologismo con depende lo minimo de otros. Y el de #8 por no hablar de #17 pues igual de acertados. Si no hubiese convencionales que respaldasen a las eolicas estabamos con candiles. #11 Eso no ocurrira jamas y no tengo bola de cristal, otra cosa sera que no nos va a quedar mas cojones que consumir menos, pero a consumo actual+creciento anual imposible.
#27 COmo siempre el espiritu critico se toma como negativismo, o tragas o es que eres un jodon que siempre esta llevando la contraria. Esta muy bien que los politicos hagan discursos triunfalistas y nos traten de engañar a todos como tontos, pero el que se quiere enterar un poco mas sabe que no todo es tan bonito y tan guai como lo pintan. El problema es que nos venden que no hay de que preocuparse que las renovables nos van a salvar el culo y esto directamente es mentira.
A eso se le llama buen paso. Lo suyo sería que TODA la electricidad fuera producida por el viento.
#7 Esa es la clave. Si nos vamos a los datos anuales
Energia Eolica: 27.167.648 MWh
Carbón: 68.893.605 MWh
Pero bueno, algo es algo
#23 ¿Algún enlace? Estoy buscando y solo encuentro datos hasta el 2000
edito: Aquí hay un montón de datos hasta 2004 http://paises.enerclub.es/gu%EDa_energ%EDa/Espa%F1a–58/Electricidad–8/index.html#72
(la página está bastante bien, sé que te interesa el tema)
El ITER esta en fase de construccion, dales tiempo, y hace una decada no habia materiales que soportaran una fusion, aun ahora no estan del todo seguros si el reacctor soportara la fusion, o sea que no fue solo por intereses.
#17 lo ha insinuado ya... La eólica ha superado este mes al carbón porque las tres térmicas de Galicia por fin han puesto en marcha el ciclo combinado y abandonado el carbón. Si Sabón, Meirama y As Pontes producen una cuarta o quinta parte de la electricidad de toda España y cambian de materia prima se tiene que notar en las cifras... Lo que no quita que sea una gran noticia tanto el ascenso de la una (que ha compensado la caída de la hidráulica por la sequía en algunas zonas) como el descenso de la otra...
#33 , la producción eólica de este país tiene meses enteros en los que no se llega a 300MW producidos, de los 15000 instalados y lo sabes. Es decir en épocas bajas, para llegar a los 40000MW más o menos necesarios tendríamos que tener instalados 2.000.000 MW de eólica, las centrales nucleares más potentes producen 1000MW. Me parece que es un indicio de que la energía eólica se tiene que repensar muy mucho.
No hagas un juicio de intenciones de si lo digo por pereza o no. Si las cosas se quieren hacer bien que se hagan, si quieres viento que se hagan las centrales donde hay viento, en alta mar, como ya existen montones de proyectos. Y si me preguntas de donde sacaría yo la energía la res puesta es clara y simple, mejorar rendimiento de fotovoltaíca y por supuesto fe reactores de fusión nuclear TOKAMAK como el ITER, un proyecto que debería haber empezado hace más de una decada, pero que por miles de inetereses ni si quiero hoy está construido el experimental ITER.
300 MW es un dato exagerado por mi parte, pero si existen días con franjas horarias con esa producción. Una época de muy baja producción del 12/07/2007 al 15/08/2007, días enteros con la mayor parte del tiempo produciendo entorno a 1000 y los mejores días 3000(algún repunte hay hasta 4000, es decir un máximo entorno al 25% de la potencia instalada)
#29 Pues si has pasado tanto tiempo en el mundo de la eólica, sabes que tiene muchas desventajas.
Da igual que tengas 3 millones de MW ,si no hay aire no tienes energía.
Controlar las centrales eólicas es muy cumplicado debido a los motores que motan, y en algunas tecnologías pueden llevar al sistema a un apagado dependiendo de las condiciones de la red.
No hay que quedarse en discursos triunfalistas, hay que investigar, no decr tenemos la solar y eólica y ya está. Las dos tienen futuro pero muchos incovenientes, no querer verlo es perjudicial para el futuro de la producción energética.
#29 no sé a qué llamas tú libelo, quizás te los deberías leer antes de prejuzgar con tanta suficiencia.
y a mi que coño me importa si la puta factura de la luz sigue subiendo,que pasa que aun encima hay que aguantar el cachondeo de los 4 hijos de puta que se estan forrando a costa de todos ,pero eso si ecologicamente,mucha energia alternativa y mucha energia ecologica y barata pero los que estamos abajo no veremos el beneficio en la puta vida
Ya echaba de menos una noticia sobre esto hoy!
Gracias por tu rápida respuesta #21 y disculpa, pero no hay nada que rectificar, tus gráficos hacen referencia a cantidades totales producidas, los mios se centran en rendimiento, costes de producción, etc.... En ningún momento dudaré que se está produciendo más energía eólica que nunca, otra cosa será su rentabilidad/coste.
Por favor, te sugiero le des un vistazo al libro: http://www.mitosyfraudes.org/INDICE.html y te diré que encuentro una salvajada eso de ir llamando negacionistas a los que no tragan con los discursos de gre$$peace, ¿ es ser un genocida creer a un grupo de científicos antes que al circo mediático ?. No lo digo por tí claro, pero es que lo he visto tantas veces ya que es de locos.
#15 quizás lo de WWF si sea una estafa, ejemplos sobre energia eólica: http://www.mitosyfraudes.org/Nuke/OrtizLimita.html
http://www.mitosyfraudes.org/Nuke/RiesgoEolico.html
http://www.mitosyfraudes.org/Nuke/Usinas.html
http://www.mitosyfraudes.org/Nuke/AgujeroNegro.html
Un ejemplo sobre Algoreros y el poder del dinero para comprar los mass media, lavar cerebros: http://www.mitosyfraudes.org/Calen8/MilloySinger.html
Un libro imprecindible( gre$$peace, WWF ¿WTF? ): http://www.mitosyfraudes.org/INDICE.html