La utilización de nanotecnologia en el ámbito de la medicina nos permitirá abordar con éxito la cura de muchas enfermedades. En la Universidad de California han comenzado a utilizar nanopartículas mesoporosas de sílice como vehículo para superar el problema de la insolubilidad en agua de muchos fármacos anticáncer, aumentando su eficacia.
El cáncer como enfermedad no existe. Es un conjunto de enfermedades. Por eso es muy difícil que alguna vez exista una cura global contra el cáncer, pues engloba a un conjunto muy variado de males y cada uno suele necesitar un tratamiento específico ( http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1ncer#Tipos_de_c.C3.A1ncer )
Por otra parte, el titular lleva a confusión. No se está hablando de nanomáquinas que eliminen el cáncer. Se trata de nanomáquinas que facilitan la distribución en el organismo de las distintas medicinas para el tratamiento de los canceres. Es decir, más que una cura para el cáncer, es un método para hacer más efectivos los tratamientos ya existentes. Pero por si solas estas nanomáquinas no curan nada.
En resumen, más que "Nanomáquinas para eliminar el cancer", sería "Nanomáquinas para potenciar los tratamientos contra el cáncer".
Mi opinion sobre el tema nano es que lo mas realista son los nano materiales o nano particulas, algunas de las cuales tiene usos terapeuticos. La idea de nano-maquinas como robots en miniatura no la veo factible (hubo una gran polemica a este respecto entre R.Smalley y E.Drexler.)
En el articulo parece que intentan explicar la diferencia, pero en el titulo usan la parabra nano-maquinas (supongo que para darle mayor espectacularidad).
#6 Lo siento pero he de corregirte, pues estás equivocado.
A diferencia de otras enfermedades, el Cáncer, sobre cualquier otra, puede abordarse de una forma global, pues hay algo en común que diferencia a las células cancerígenas de cualquier otra: no mueren de forma natural.
Una célula sana, se divide un número limitado de veces (creo que 4), y por un fallo en dicho proceso, el bucle reiterativo que además es infinito (nos diseñaron/crearon/evolucionamos para ser inmortales, en realidad), repito, por un fallo en el soporte de almacenamiento de dicho bucle, éste, al final, deja de ejecutarse. Podría hablar de los Telómeros y demás, pero creo que ya ha quedado suficientemente claro.
Lo he expresado en términos informáticos por la cercanía del medio que nos une.
Como iba diciendo, el Cáncer si puede abordarse de una forma global, ya que la auténtica cura "milagrosa" es esa y no otra. Además, no es correcto decir que sea un conjunto de enfermedades, en realidad, en todos los órganos pasa lo mismo, hablaríamos de distintos tumores, pero las células malignas, se comportan exactamente igual: se reproducen sin límite hasta invadir el espacio de las células sanas, hasta que impiden a dicho órgano realizar sus funciones, o crean otro tipo de problemas que finalmente resultan fatales.
El Cáncer, es el gran problema al que se enfrentan cuando se busca alargar la vida humana, ya que en realidad, es una inmortalidad celular caótica y descontrolada.
Las curas utilizando nano-máquinas son milagrosas ya que estas pueden detectar células cancerígenas e individualmente, administrarle un veneno celular que la mate. Sería una cura célula a célula, completa, total, ultra efectiva.
#8 dejame corregirte a ti pues estas muy equivocado y #6 tiene razón.
Los diferentes tipos de cancer nunca podran ser abordados de forma global por mucho que tengan la caracteristica comun de no morir de forma natural como tu dices( que tampoco es del todo correcto).
Para empezar decirte que los canceres se clasifican arreglo a diferentes caracteristicas, veanse histologicas, anatomopatologicas, estadiaje tumoral( es la clasificación que le dan los oncologos) la cual se basa en tres puntos.
T: Tamaño del tumor. Va de T1 a T4.
N: Afectacion de ganglios regionales. Va de N1 a N3.
M: Presencia de metastasis.(Invasión y proliferación de las células tumorales en un lugar donde no les corresponde). M0 o M1.
Con esta clasificación los oncologos establecen el tratamiento atendiendo a muchos parametros que no explicare porque son muy complejos pero ahora pondre algunos ejemplos. Por lo tanto si un mismo cancer no puede ser tratado con los mismos fármacos dependiendo de su TNM, menos aun se puede realizar esa visión de tratar los canceres desde un punto de vista global por mucho que compartan esa caracteristica que tu explicas, bajo mi punto de vista no muy bien.
Como ejemplo para que veas las diferencias en el tratamiento del cancer voy a ponerte el tto del cancer de mama.
Los canceres de mama se suelen tratar con hormonoterapia y quimioterapia, para ser mas exactos con inhibidores de la aromatasa y metotrexate, pero si las celulas tumorigenas sobrexpresan receptores hormonales HERP-2NEU el tratamiento de elección es un anticuerpo monoclonal llamado trastuzumab.
Este simple ejemplo tira por tierra toda tu teoria sobre un enfoque global para el tratamiento del cancer.
Segundo punto. Las células tienen un numero limitado de divisiones si pero no 4 ni mucho menos. Si ésto fuera así nisiquiera exsitiria los organismos complejos, ya que en la génesis del ser humano el zigoto formado se divide un numero casi incontable de veces, pero te dire para no dar datos inespecificos que tras las primeras 24 horas tras la fecundación ha alcanzado el estadio de morula es decir 16, a las 48 el de blastula que alcanza el estadio de blastocisto que tiene más del doble y el siguiente estadio que es el de gastrula que tiene más de 64. Fijate que partiendo de una unica célula hemos optenido en 2-3 dias mas de 64 es decir 6 divisiones. Despues de nueve meses cuantas divisiones habremos alcancazo?? Infinidad.
Bueno no suelto mas la parrafada si algo no ha quedado claro preguntadmelo y os contestare encantados.
Comentarios
..meneo por la esperanza¡¡
Dos cosas:
El cáncer como enfermedad no existe. Es un conjunto de enfermedades. Por eso es muy difícil que alguna vez exista una cura global contra el cáncer, pues engloba a un conjunto muy variado de males y cada uno suele necesitar un tratamiento específico ( http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1ncer#Tipos_de_c.C3.A1ncer )
Por otra parte, el titular lleva a confusión. No se está hablando de nanomáquinas que eliminen el cáncer. Se trata de nanomáquinas que facilitan la distribución en el organismo de las distintas medicinas para el tratamiento de los canceres. Es decir, más que una cura para el cáncer, es un método para hacer más efectivos los tratamientos ya existentes. Pero por si solas estas nanomáquinas no curan nada.
En resumen, más que "Nanomáquinas para eliminar el cancer", sería "Nanomáquinas para potenciar los tratamientos contra el cáncer".
Bueno noticia de todas formas, por supuesto.
Ya nos estamos acercándo, cada vez más al descubrimiento del tratamiento del cáncer.
Espero que alguna de estas tecnologías, de resultado en el futuro
"Presa" - Michael Crichton, me ha venido a la cabeza. Espero que avancen por el buen camino .
Mi opinion sobre el tema nano es que lo mas realista son los nano materiales o nano particulas, algunas de las cuales tiene usos terapeuticos. La idea de nano-maquinas como robots en miniatura no la veo factible (hubo una gran polemica a este respecto entre R.Smalley y E.Drexler.)
En el articulo parece que intentan explicar la diferencia, pero en el titulo usan la parabra nano-maquinas (supongo que para darle mayor espectacularidad).
#6 Lo siento pero he de corregirte, pues estás equivocado.
A diferencia de otras enfermedades, el Cáncer, sobre cualquier otra, puede abordarse de una forma global, pues hay algo en común que diferencia a las células cancerígenas de cualquier otra: no mueren de forma natural.
Una célula sana, se divide un número limitado de veces (creo que 4), y por un fallo en dicho proceso, el bucle reiterativo que además es infinito (nos diseñaron/crearon/evolucionamos para ser inmortales, en realidad), repito, por un fallo en el soporte de almacenamiento de dicho bucle, éste, al final, deja de ejecutarse. Podría hablar de los Telómeros y demás, pero creo que ya ha quedado suficientemente claro.
Lo he expresado en términos informáticos por la cercanía del medio que nos une.
Como iba diciendo, el Cáncer si puede abordarse de una forma global, ya que la auténtica cura "milagrosa" es esa y no otra. Además, no es correcto decir que sea un conjunto de enfermedades, en realidad, en todos los órganos pasa lo mismo, hablaríamos de distintos tumores, pero las células malignas, se comportan exactamente igual: se reproducen sin límite hasta invadir el espacio de las células sanas, hasta que impiden a dicho órgano realizar sus funciones, o crean otro tipo de problemas que finalmente resultan fatales.
El Cáncer, es el gran problema al que se enfrentan cuando se busca alargar la vida humana, ya que en realidad, es una inmortalidad celular caótica y descontrolada.
Las curas utilizando nano-máquinas son milagrosas ya que estas pueden detectar células cancerígenas e individualmente, administrarle un veneno celular que la mate. Sería una cura célula a célula, completa, total, ultra efectiva.
(Aviso: Comentario friki) El tratamiento con nanomáquinas es una pantomima de la industria farmacéutica. El que de verdad funciona es la vacuna Murai.
#8 dejame corregirte a ti pues estas muy equivocado y #6 tiene razón.
Los diferentes tipos de cancer nunca podran ser abordados de forma global por mucho que tengan la caracteristica comun de no morir de forma natural como tu dices( que tampoco es del todo correcto).
Para empezar decirte que los canceres se clasifican arreglo a diferentes caracteristicas, veanse histologicas, anatomopatologicas, estadiaje tumoral( es la clasificación que le dan los oncologos) la cual se basa en tres puntos.
T: Tamaño del tumor. Va de T1 a T4.
N: Afectacion de ganglios regionales. Va de N1 a N3.
M: Presencia de metastasis.(Invasión y proliferación de las células tumorales en un lugar donde no les corresponde). M0 o M1.
Con esta clasificación los oncologos establecen el tratamiento atendiendo a muchos parametros que no explicare porque son muy complejos pero ahora pondre algunos ejemplos. Por lo tanto si un mismo cancer no puede ser tratado con los mismos fármacos dependiendo de su TNM, menos aun se puede realizar esa visión de tratar los canceres desde un punto de vista global por mucho que compartan esa caracteristica que tu explicas, bajo mi punto de vista no muy bien.
Como ejemplo para que veas las diferencias en el tratamiento del cancer voy a ponerte el tto del cancer de mama.
Los canceres de mama se suelen tratar con hormonoterapia y quimioterapia, para ser mas exactos con inhibidores de la aromatasa y metotrexate, pero si las celulas tumorigenas sobrexpresan receptores hormonales HERP-2NEU el tratamiento de elección es un anticuerpo monoclonal llamado trastuzumab.
Este simple ejemplo tira por tierra toda tu teoria sobre un enfoque global para el tratamiento del cancer.
Segundo punto. Las células tienen un numero limitado de divisiones si pero no 4 ni mucho menos. Si ésto fuera así nisiquiera exsitiria los organismos complejos, ya que en la génesis del ser humano el zigoto formado se divide un numero casi incontable de veces, pero te dire para no dar datos inespecificos que tras las primeras 24 horas tras la fecundación ha alcanzado el estadio de morula es decir 16, a las 48 el de blastula que alcanza el estadio de blastocisto que tiene más del doble y el siguiente estadio que es el de gastrula que tiene más de 64. Fijate que partiendo de una unica célula hemos optenido en 2-3 dias mas de 64 es decir 6 divisiones. Despues de nueve meses cuantas divisiones habremos alcancazo?? Infinidad.
Bueno no suelto mas la parrafada si algo no ha quedado claro preguntadmelo y os contestare encantados.
Un saludo.