Hace 15 años | Por Neri- a protocolostomy.com
Publicado hace 15 años por Neri- a protocolostomy.com

Excelente Artículo sobre las Distros de Linux (en Inglés)

Comentarios

D

Tiene mucha razón en lo que dice, es uno de los problemas de Linux, la falta de estandarización en ciertos aspectos entre distribuciones, algo en lo que ya se está trabajando para cambiar algún día (Linux Fundation está en ello).... aunque en cierto modo también es una ventaja, porque permite que algunas distros avancen y aporten innovaciones que luego adoptan otras...

También es algo que ocurre con el software para Linux, que adolecen de uniformidad en donde alojar los archivos, por ejemplo... no es por eso raro que el mismo paquete se ofrezca en varios binarios distintos según la distro a la que vaya destinado...

Pero me parece una critica con mucho fondo de razón, se nota que sabe de lo que habla... y los que han desarrollado para Linux también saben de lo que habla...

Hay que aceptar las criticas, saber reconocer los fallos del sistema, para mejorarlo... en eso, como bien decían anteriormente, BSD nos lleva mucha ventaja... criticas como estas serán bien venidas siempre...

P.D. Para opinar, sobre todo cuando se hace de forma abiertamente tajante (o radical), no estaría de más leerse antes la noticia (aunque se tenga que hacer con un traductor online), para no quedar como un bobo...

drjackZon

Pues yo estoy acabo de estar olfateando la última Debian que tosté en un Verbatim, y me huele bien. No creo que apeste

D

#7 locate httpd.conf
locate apache2.conf
locate apache.conf

Mira qué sencillo.

Y hombre, no es por nada, pero por ejemplo, para el DNI Electrónico, los paquetes existentes son pa Fedora 5, y yo uso la Fedora 8. Pues nada, se instalan los de Fedora 5, por dependencias coge los de los repositorios de Fedora 8, y palante como los de alicante. Y no fue ningún trauma.

santosky

A los que no os gusta Linux, deberiais comprar una licencia de Windows y no usar copias ilegales.

Bad_CRC

#2 Por ponerte un ejemplo, Linux es un sistema operativo asqueroso para administrar:

- Cada distro tiene la configuración de apache en un sitio distinto? /etc/apache2/conf.d/httpd.conf, /etc/httpd/conf/apache2.conf, /usr/local/apache2/conf.d/apache.conf......

- La red, unos son /etc/sys/network otros con un scrip que esta en /usr/etc/scripts, a este le tienes que poner la puerta de enlace aquí y al otro allí

- No vamos a hablar de la CATASTROFE que es querer poner un paquete (por ejemplo php5) en una versión que no es la por defecto (por ejemplo en rhel4). ¿para que quieres un gestor de paquete si al final tengo que compilar al libreria GD a mano?

etc... podría poner muchisimos más ejemplos, pero tener linux en servidores depende de como se levantó ese día el tio que lo iba a instalar, si llovía o no o si jupiter y urano estaban alineados.

En FreeBSD por ejemplo, practicamente desde la version 5.X TODO está siempre en los mismos sitios, da igual que cojas un freebsd 7.0 que salio el mes pasado o un 6.1 o un 5.4, sabes que el apache está en /usr/local/etc/apache, que la red se cambia en el /etc/rc.conf y que para instalar gd solo hay que hacer cd /usr/ports/lang/php5-extensions; make install clear;

Para escritorio más de lo mismo "joder como mola el plugin este de amarok con efectos 3d, huy pero tengo que poner la version de cvs de amarok, bueno me compilo qt4 y reinstalo, anda, ahora no me arranca el konqueror, huy pero ahora no puedo volver el cambio atrás", y la conversación que transcribe es 100% real, si se juntan un mandrakero al que lo no le funciona YYYY y le pregunta a un usuario de gentoo "ya que usa linux tb y seguro que controla" la respuesta es "google it", son so totalmente distintos menos para 4 cosas básicas...

Sedda

Todavía estan ultimando detalles para la release de los perfumes de código abierto.

D

grandes verdades

Cidwel

Su blog tambien apesta, puestos a hablar.

Entonces el problema de las distros, que apesten... ¿son por los usuarios, por que piensan que una distro significa un cambio brusco de configuracion y no pueden dar soporte si no usan su propia distro aquellos que tienen problemas?
R: Buscate soporte tecnico real.

El problema es que los users tratan de evangelizar para convertir a la gente a su propia distro a aquel usuario que use una distro ajena y eso te nerva?
R: No caigas en estupideces.

¿El problema es que al cambiar de distro a distro dan problemas las configuraciones de algunos programas, dependencias de versiones antiguas etc?
R: Decidete por usar una maldita distro nada mas.

Que los sistemas operativos dan asco por que no se conforman entre si y tienen muchos problemas?
R: Crear un sistema operativo en grupo acaban dando problemas como estos, que son totalmente normales. Es un poco bastante inhumano hacer un SO bastante desarrollado y potente por sola una persona a su imagen y semejanza. Las distros están hechas para dar un conjunto de programas que el usuario necesita de una forma comoda sin tener que hacer demasiadas historias para tener tu equipo funcionando bien, si no te gusta como están, siempre puedes colarte las cosas a pelo, y si asi lo deseas de paso, montate tu distro y distribuyela, la gente te lo agradecerá demasiado.

Parece que este chaval pide Mac a gritos.

PD: No me gusta mac, por si creen que soy un fanboy

Bad_CRC

Seguramente las haya comparado con un sistema serio como FreeBSD.

D

Menudo llorica.

D

Linux dista mucho de ser una mierda pero también dista mucho de ser un sistema operativo perfecto

enmafa

no sé lo que quieren decir con eso de que apestan, son alternativas y que en muchos casos funcionan muy bien...

i

#10 No me gusta linux y no quiero pagar.
Contribuyes tú con la distro que usas?

botwalk

Vamos frikis defiendan al apestoso linux hahahahahahahahahahahahahahaha