¿Guantánamo? No, Motril.

Estoy de acuerdo en que el trabajo de un juez no consiste en supervisar con detalle el trabajo de otros funcionarios. Sin embargo, el proceso de excarcelación debe finalizar con una confirmación de su ejecución, lo cual es tanto competencia del funcionario (que debe efectuar el proceso y entregar la confirmación) como del juez, que lo espera y lo reclama en caso de incidencia extraordinaria.
Lo que no me parece sensato es que, si el juez se vé desbordado, no lo notifique a tiempo para recibir ayuda adicional. Si el sistema judicial se la proporciona o no, es otro tema.
Tampoco me parece razonable que un juez no domine las herramientas necesarias para su trabajo, ya sean informáticas, documentales o de cualquier naturaleza. No veo que se rebaje el sueldo porque su eficiencia profesional esté por debajo de la de otros compañeros suyos.

#8 entiendo tu postura, pero la función de un juez no acaba con la lectura de la sentencia, debe serguir el proceso de excarcelación de los presos. Y al igual q dice #4 yo tambien soy infórmatico, es decir 10 - 12 horas de curro (claro, sin pagar las horas extras), con 3,4, 5 proyectos a la vez. Si yo la cago con algún cliente, voy directito a la calle.

Acojona la justicia española.

En mi empresa (informática a medida) tenemos a nosecuantos clientes... no puedo ir uno por uno haciendo las tareas que contratan (habrase visto, menuda desvergüenza por parte de los clientes)

En mi empresa si yo la cago en plan gordo, a mi jefe también se le cae el pelo.... y generalmente suele ir subiendo la caida de pelo hacia cargos superiores, por ello se encargan muy mucho de saber y tener controlado al redil de empleados.

No veo por que en la justicia no deba ser igual, si la ha cagado un subordinado tuyo, el paga y tu tambien por no controlarlo, que para eso cobras más que el subordinado, por que tienes MAS responsabilidad que el anterior.

Al sistema judicial español le sobra prepotencia y le falta capacidad de trabajo. No sé si habéis ido o visto un juicio alguna vez, pero los jueces por norma general tienen una actitud en la sala que se creen poco menos que semidioses. Ni que mencionar el trato de desprecio que se te da por parte del resto de funcionarios de justicia. En cambio, como estamos viendo, a la hora de asumir responsabilidades ya no son tan listos.

Lo de esta gente es de traca, habría que echar desinfectante en los juzgados, a ver si se quitan de encima tanta garrapata.

Ahora dice que se estresa y se tira seis meses de baja.

Ironico verdad... Ahora es él el que se sienta en el banquillo de los acusados. Asi vera las cosas desde otro punto de vista. Eso es bueno...o no?

"Así, concluyó que no tenía forma de saber que Campoy estaba en prisión cuando dictó sentencia absolutoria y ordenó ejecutarla y notificarla, en la creencia de que el procesado estaba en libertad. Eso sí, no terminó su declaración sin antes quejarse del «juicio paralelo» al que había sido sometida para terminar afirmando que, en su caso, se «cualquier delincuente tenía mejor trato que el que ha tenido una juez de 18 años de carrera como ella»."

Pues yo me creo a la jueza, igual que a los jueces del caso Mariluz. Ellos dictan sentecia y ordenan ejecutarla..ahí termina su trabajo, o debería terminar y empieza el de otros funcionarios. O es que los jueces, con la sobrecarga de trabajo que tienen , tienen que dedicarse también a la supervisión del trabajo de todos los funcionarios que tengan que ver con cualquiera de sus casos??? si es así , y se ponen a hacerlo el colapso de la justicia será inminente y luego nos quejaremos más aún. Todo esto es como El Proceso de KAfka, sólo que las víctimas son los ciudadanos y los jueces ahora.
La administración como siempre , ese ser abstracto , que no facilita sino que traba el trabajo de la gente. Más medios técnico y humanos, una reforma de las administraciones de justicia YA!!!!

#27 Es su trabajo, el de los jueces. También es la policía la que detiene a los malhechores, incluso si algún malhechor es un policía corrupto.

En cuanto al tema en sí, coincido con quienes habéis dicho que es responsabilidad de la juez comprobar hasta cierto punto el cumplimiento de lo que ella decreta, tal como lo ha explicado perfectamente #22 (por cierto, genial comentario).

Y un nuevo factor quiero añadir: las erratas son numerosas en todos los ámbitos; podemos luchar para mejorar las condiciones que disminuyan las erratas, pero seguirá habiéndolas en más o menos cantidad. Hay errores a diario en los hospitales (de vez en cuando algunos muy llamativos, como operar la pierna o el brazo que no es, o más frecuentemente hacer una radiografía innecesaria, etc), en los juzgados (pero la mayoría de errores, como en todas partes, son pequeños y de escasa trascendencia), en cualquier oficina, en los laboratorios, ¡incluso en los partidos de fútbol! Con esto quiero decir que tenemos que ser conscientes de que la erradicación total de los errores (que es lo que nos pide el cuerpo ante injusticias como la de esta noticia) es poco menos que una fantasía, pero cuando sugerimos mejorar las condiciones (más personal, más eficiencia) es para lograr una significativa reducción de los errores más graves (y alguno se seguirá colando siempre), no para eliminar los errores por completo, cosa que no se hará.

Está bien criticar a quienes cometen un error, en este caso a la jueza, o en otros casos al médico que la caga (ya que su labor puede hacer mucho daño cuando se hace mal). Pero no olvidemos que todos somos humanos, y todos cometemos errores. Me juego lo que sea a que todos los que hemos comentado en este meneo, hemos cometido algún error esta misma semana, o si no, al menos un error al año en nuestros respectivos trabajos (o fuera de él). Errar es humano. Podemos sugerir mejoras para evitar que haya tantos errores, pero la mera crítica a una juez que la ha cagado, no es una mejora por sí misma. Los criticados podríamos ser nosotros cualquier otro día.

Una cuestión filosófica trascendental e importantísima: ¿Cómo es que a un juez lo juzgan otros jueces? ¿No debería ser de otra forma?

#29 Es cierto todos cometemos errores ,pero ni de lejos se puede comparar el error de un médico que te corta la pierna a que un camarero te sirva el café sin azúcar.

Y en cualquier caso, cuando se cometen errores y se tiene un mínimo de conciencia,aparte de pagar la pena,
se asume la culpa y punto.

O ahora resulta que como todos cometemos errores,vamos a hacer tabla rasa y que nadie pague por los suyos?

Hacen falta muchas cosas y quizá la más importante sea la de dotar de una intranet y una base de datos centralizada junto a programas específicos para la administración de justicia y muuuchos cursos de formación para aprender a manejarlos.A saber si ya lo tienen ...

#5 Pero si ya lo han pedido. Lo que no es normal es que, por ejemplo, haya más juzgados en Barcelona que en Madrid. No hay ninguna planificación, ni ganas de hacerla.

El mundo funciona porque la Tierra de vueltas...

Con la de días que llevan dentro ¿Que más les dará unos días más o menos? Si es que la gente sale con unas prisas que ya ya.

#8 Si, de acuerdo con la exposición y con que faltan recursos, muchísimos recursos, pero razón de más para cumplir celosamente con su trabajo sabiendo que la cosa está como está. Si hiciéramos la comparación con una empresa privada que pensaríamos si el director ejecutivo de una empresa no vigilara el funcionamiento de la misma. Pues ellos, los jueces, son los directores ejecutivos de cada juzgado que presiden.

Los jueces tienen en sus manos la vida de personas, su destino. Ellos con un simple fallo pueden destrozar la vida a una persona y a su familia. ¿Con cuanto dinero se paga la prisión indebida? ¿Con cuanto dinero se paga la pérdida de una vida por errores cometidos por los jueces? Si a todo esto le sumamos el corporativismo existente entre la judicatura, el que se sienten como semi-dioses, el que viven de espaldas a la realidad de la calle (todos ellos viven "herméticamente", como si de una raza aparte se tratara solo codeándose con los de su misma "raza"). Le sumamos también que la justicia solo sirve a quien se la pueda pagar (cada vez esto se parece más a USA), si no mírese el caso de los "albertitos", a estos no se les ha violado ninguno de sus derechos fundamentales ni ha habido errores de ningún tipo. ¿Por qué será?. Miedo me da que unos seres, tan humanos como tu o yo, tengan en su poder la decisión de cambiar la vida de las personas y que delante de todos estos cúmulos de errores no entonen el "mea culpa" y encima se sienten vilipendiados y humillados como demuestran las declaraciones de esta jueza.