Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"es una unidad de tiempo adimensional"
Unidad de tiempo adimensional.
Tócate los oximorones
Unidad de tiempo adimensional.
Tócate los oximorones
#3:
Ahora la cara del niño esta en el tablón en la entrada del Smithsonian con un letrero que dice: ¡No dejen entrar a este enteradillo!
#4:
Yo hubiera traducido 'dimensionless' (adimensional en el texto) como 'fuera de medida' o algo así. Dimensionless Unit of time: "Unidad de tiempo dificil de acotar/medir"... no sé
Comentarios
"es una unidad de tiempo adimensional"
Unidad de tiempo adimensional.
Tócate los oximorones
Ahora la cara del niño esta en el tablón en la entrada del Smithsonian con un letrero que dice: ¡No dejen entrar a este enteradillo!
Yo hubiera traducido 'dimensionless' (adimensional en el texto) como 'fuera de medida' o algo así. Dimensionless Unit of time: "Unidad de tiempo dificil de acotar/medir"... no sé
#1 Llamad a Hawking!!!
Me acordé de esto Cambio consolador nonodimensional por sexo en microgravedad
Cambio consolador nonodimensional por sexo en micr...
fisicacf.blogspot.com#4 si, eso mismo. Es que será deformación profesional pero "tener dimensiones" equivale a que tienes unidades, porque hay algo con que lo mides. Al margen de que sea o no un apaño.
(Por ejemplo, los radianes realmente no son una unidad como tal, pero es conveniente usarlos para referirnos a ángulos, por convenio)
En fin, la cosa me llamó la atención porque es un concepto chocante
Se podría traducir 'dimensionless' como 'indeterminado' y santas pascuas.
Por eso se suele llamar "periodo precámbrico".
Interpreto la carta como: "Chico tienes razón, pero espera que la prensa olvide esto y lo cambiamos"
Foto relacionada tomada en el museo de las artes y las ciencias de Valencia: http://www.flickr.com/photos/25731385@N00/139366156/
si os fijáis aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Geolog%C3%ADa_hist%C3%B3rica, una era abarca varios periodos, por tanto puede que el museo esté en lo cierto y refiriéndose a la era precámbrica estén, realmente refiriéndose a todos los periodos anteriores al cámbrico (que si existe como periodo, el precámbrico no). Esta era precámbrica sería el Proterozoico.
En inglés el "less" al final de una palabra sería algo así como "sin", "carente de", etc. En este caso sería algo como "sin dimensión". Yo creo que a lo que se refieren es a que no se puede medir, ya que es un periodo que se sabe cuando terminó (Periodo Cámbrico), pero no exactamente cuando empezó, y por tanto, no se puede saber la duración. De hecho, un Periodo serían millones de años ( http://es.wikipedia.org/wiki/Periodo ) mientras que una era podrían ser centenares de millones de años ( http://es.wikipedia.org/wiki/Era ), si no se sabe la duración, yo creo que no puede ser ni un periodo ni una era, y de hecho, en estos enlaces que pongo, el "Precámbrico" no aparece como ninguno de los dos ( http://es.wikipedia.org/wiki/Tiempo_Prec%C3%A1mbrico ).
Según veo, el museo estaba equivocado, pero el niño también.
Estoy con #7 : El museo le diría "que sí, niño, que sí, anda toma una piruleta y vete a tu casa"
Es bueno que el padre apoye el conocimiento del hijo, en otras circunstancias nadie habría prestado la debida atención a su observación.
"Pre-cámbrico" es un adjetivo calificativo que indica que el sustantivo a que hace referencia tuvo lugar en un tiempo anterior al PERIODO CÁMBRICO. Un ejemplo de uso: en la evolución de la Tierra tenemos que la era Proterozoico es la última del tiempo precámbrico.
De la misma forma que el adjetivo calificativo "pre-natal" indica que el sustantivo a que hace referencia tuvo lugar en un tiempo anterior al nacimiento.
Por tanto, meter un adjetivo como precámbrico en una relación de sustantivos como es la relación de eras de la Tierra, es, cuanto menos, un error de argumento. Aunque yo creo que es un error de concepto puesto que la última era que seguramente aparece en la relación también es precámbrica...
#17 es que el concepto de dimensión aquí utilizado es diferente al de dimensión en el sentido vectorial.
En los museos hay gazapos como ese por todos lados, que un chaval de 11 años encuentre uno y que tengan que considerarlo no deja en buen lugar al nivel de conocimientos de los responsables ni de los visitantes
#17 La masa no es una dimensión, es una unidad
#16 El hadeico y el arcaico son periodos, el proterozoico es una era.
#8 Aunque sea una magnitud escalar puede tener dimensiones, p.ej. a=3 y b=4 kg, a es una cantidad adimensional y b tiene dimensiones de masa.
"Nos descubrieron, suelten el gas..."
#14 te falta también el hadeico y el arcaico
Bravo por el chaval, aun así la entradilla no invita a leer demasiada noticia.
#1 Igual me equivoco, pero, ¿el tiempo no es una magnitud escalar? Porque que yo recuerde sí lo es, y por tanto sería adimensional...