El servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial ha propuesto la apertura de un expediente por una falta muy grave de desatención a Rafael Tirado, el juez de Sevilla que no ordenó ejecutar la sentencia que condenaba por abusos a su hija al detenido por la muerte de la niña Mari Luz Cortés.
Está bien que le empuren; pero es probable que lo usen como cabeza de turco. Me explico; esta situación de descontrol en los procesos es generalizada, es probable que se quiera armar mucho ruido para que el problema parezca solventado y no hacer absolutamente nada.....
hay que analizar esto.
Inspección, inspecciona a toro pasado y decide expedientar.
La pregunta que me hago es: ¿inspección no deberia ser expedientada por "desatención" igualmente?, por que entiendo que los inspectores estan para evitar que esto ocurra.
Lo que le hagan a este es poco, pero me temo que muchos de los implicados en esto que es mas normal de lo que parece, se iran de rositas.
Claro que sí...la forma de solucionar el atasco de la justicia es expedientar, inhabilitar temporalmente o mandar a la cárcel o para casa a perpetuidad a todos los empleados que cometen errores a causa del atasco de la justicia, que se solucionaría expedientando, inhabilitando...¡Peligro,BUCLE!!
No seais ingenuos: este juez es una cabeza de turco y se comete otra gran injusticia.
Y lo malo es que los ingenuos como vosotros os quedaréis contentos y tranquilitos cuanto más se putee a este juez, cuando lo cierto es que eso no va a cambiar nada y que exactamente lo mismo le puede pasar a cualquier juez tal y como está el sistema...y no os quepa duda de que volverá a pasar.
Titular erroneo. El caso mariluz lo lleva el juez de instrucción nº1 de Huelva, y Rafael Tirado no tiene nada que ver más que gracias a él se dejo en libertad al asesino.
Lo digo porque antes de leer la descripción de la noticia, ya estaba pensando en el malfario de la familia con los jueces al ser ya dos los jueces que erraban contra ellos.
#6 Totalmente de acuerdo. Este juez llora porque debe ser algo muy común dejar de lado puros trámites, que supongo serán un coñazo, y dedicarse a dictar sentencias, que les motivará más (por lo de sentirse importante y eso) y precisamente él ha tenido "la mala suerte" de que este caso la cosa ha acabado muy mal.
A saber la de casos así hay y ni nos enteramos.
¿desatención?. ¿Os imaginais a un piloto expedientado por 'desatención'?.Las responsabilidades inherentes a una judicatura hacen de la 'desatención' una falta gravísima
Hay que comenzar a expedientar estos casos e falta de agilidad, que presenten escrtitos de protesta cuando se vean con tanto trabajo, pero este tipo de fallos hay que castigarlos.
Y para el que sea capaz de informarse un poco más: http://www.elpais.com/articulo/espana/Jueces/fiscales/abogados/apoyan/juez/Rafael/Tirado/elpepiesp/20080402elpepinac_15/Tes
Lo que está pasando es vergonzoso y muestra la miseria moral de esta sociedad, que lejos de querer saber las verdaderas razones y el funcionamiento real del sistema judicial prefiere echar a un tipo a los leones y quedarse satisfecha. Claro que el conocimieto de cómo son las cosas y la certeza de que volverá a ocurrir es mucho más turbadora e incómoda que condenar a un inocente y pensar que así se arregla todo. Y así además se van de rositas tanto el ministerio de justicia como la Junta de Andalucía.
Y por cierto, vergüenza da el pais en el tratamiento de esta noticia...será una casualidad que este juez llevara parte del caso Guerra ?????
Si yo me equivoco en mi trabajo, y cometo un error muy grave, mi empresa pierde o puede perder mucho dinero (no quiero ni saber cuanto...). La conclusión directa, sería mi despido, aunque no me paguen (tal como están las cosas) por el riesgo que corro y la responsabilidad que tengo.
Un juez sí que cobra por esos conceptos un salario más o menos digno, no es un informático, y su responsabilidad va mucho más allá de cuestiones económicas: ha muerto una niña.
Ese hombre, en la puta calle, ya.
Y el resto de pelucones (jueces), que vayan tomando nota...
Comentarios
#1 Ya lo dice la noticia "falta muy grave"
Se dedicó a echarles las culpas a los funcionarios del Juzgado cuando él es el último responsable. Que poca vergüenza.
Y luego llora.. Que pena que un Juez se ponga a llorar, tiene que ser ¿"patético"?
Hay que cambiar la justicia y las leyes.
#14 No, eso sería imputarle un cargo de homicidio involuntario. Creo que nadie piensa que ese juez sea un homicida, a pesar de sus errores.
Está bien que le empuren; pero es probable que lo usen como cabeza de turco. Me explico; esta situación de descontrol en los procesos es generalizada, es probable que se quiera armar mucho ruido para que el problema parezca solventado y no hacer absolutamente nada.....
hay que analizar esto.
Inspección, inspecciona a toro pasado y decide expedientar.
La pregunta que me hago es: ¿inspección no deberia ser expedientada por "desatención" igualmente?, por que entiendo que los inspectores estan para evitar que esto ocurra.
Lo que le hagan a este es poco, pero me temo que muchos de los implicados en esto que es mas normal de lo que parece, se iran de rositas.
De Juez de poca conciencia, no esperes justa sentencia.
Claro que sí...la forma de solucionar el atasco de la justicia es expedientar, inhabilitar temporalmente o mandar a la cárcel o para casa a perpetuidad a todos los empleados que cometen errores a causa del atasco de la justicia, que se solucionaría expedientando, inhabilitando...¡Peligro,BUCLE!!
No seais ingenuos: este juez es una cabeza de turco y se comete otra gran injusticia.
Y lo malo es que los ingenuos como vosotros os quedaréis contentos y tranquilitos cuanto más se putee a este juez, cuando lo cierto es que eso no va a cambiar nada y que exactamente lo mismo le puede pasar a cualquier juez tal y como está el sistema...y no os quepa duda de que volverá a pasar.
Titular erroneo. El caso mariluz lo lleva el juez de instrucción nº1 de Huelva, y Rafael Tirado no tiene nada que ver más que gracias a él se dejo en libertad al asesino.
Lo digo porque antes de leer la descripción de la noticia, ya estaba pensando en el malfario de la familia con los jueces al ser ya dos los jueces que erraban contra ellos.
#6 Totalmente de acuerdo. Este juez llora porque debe ser algo muy común dejar de lado puros trámites, que supongo serán un coñazo, y dedicarse a dictar sentencias, que les motivará más (por lo de sentirse importante y eso) y precisamente él ha tenido "la mala suerte" de que este caso la cosa ha acabado muy mal.
A saber la de casos así hay y ni nos enteramos.
¿desatención?. ¿Os imaginais a un piloto expedientado por 'desatención'?.Las responsabilidades inherentes a una judicatura hacen de la 'desatención' una falta gravísima
Hay que comenzar a expedientar estos casos e falta de agilidad, que presenten escrtitos de protesta cuando se vean con tanto trabajo, pero este tipo de fallos hay que castigarlos.
expedientar significa echar¿? perdonar es quesoy de fuera...
#16 el tema de que los informaticos cobran poco empieza ser un poco cansino ?
#3 Falta muy grave, con resultado de muerte de una niña inocente.
¿Qué pasaría si este caso no hubiese sido tan mediático? NADA.
Y para el que sea capaz de informarse un poco más: http://www.elpais.com/articulo/espana/Jueces/fiscales/abogados/apoyan/juez/Rafael/Tirado/elpepiesp/20080402elpepinac_15/Tes
Lo que está pasando es vergonzoso y muestra la miseria moral de esta sociedad, que lejos de querer saber las verdaderas razones y el funcionamiento real del sistema judicial prefiere echar a un tipo a los leones y quedarse satisfecha. Claro que el conocimieto de cómo son las cosas y la certeza de que volverá a ocurrir es mucho más turbadora e incómoda que condenar a un inocente y pensar que así se arregla todo. Y así además se van de rositas tanto el ministerio de justicia como la Junta de Andalucía.
Y por cierto, vergüenza da el pais en el tratamiento de esta noticia...será una casualidad que este juez llevara parte del caso Guerra ?????
"...podría sancionar al magistrado con el traslado forzoso, la suspensión e incluso la separación de la carrera judicia."
Eso no basta, debería ir a la cárcel, por su "desatención" ha muerto una niña.
Si yo me equivoco en mi trabajo, y cometo un error muy grave, mi empresa pierde o puede perder mucho dinero (no quiero ni saber cuanto...). La conclusión directa, sería mi despido, aunque no me paguen (tal como están las cosas) por el riesgo que corro y la responsabilidad que tengo.
Un juez sí que cobra por esos conceptos un salario más o menos digno, no es un informático, y su responsabilidad va mucho más allá de cuestiones económicas: ha muerto una niña.
Ese hombre, en la puta calle, ya.
Y el resto de pelucones (jueces), que vayan tomando nota...