[c&p] Por paradójico que resulte, los antibióticos (esos fármacos diseñados para acabar con las bacterias) pueden ser un rico manjar para estos microorganismos. Un grupo de investigadores acaba de descubrir que multitud de bacterias del entorno son capaces de nutrirse de diferentes tipos de antibióticos. El hallazgo puede aportar nuevas claves sobre las resistencias a los antibióticos.
#10:
#7 No digo que sea ni mejor ni peor. Pero imagínate que te curras un artículo en tu blog o tu página personal y ves que en menéame sale tu artículo copiado tal cual en una página que no es tuya. Vamos, la mayoría de personas preferirían que se enlazara directamente a su artículo. Es cuestión de protocolo, de Netiqueta. Y también se trata de premiar al que se ha puesto a escribirlo y no al que simplemente ha hecho copy & paste.
Los jefes de periódicos tienen en cuenta las visitas de las distintas secciones y si con Menéame se premia con visitas a la periodista que ha escrito el artículo, lo veo mucho más justo.
#9:
El enlace que puso antes Mezvan aclarar son ambos de la misma fecha y de la misma autora, lo dejo para quien quiera leerlo:
#7 No digo que sea ni mejor ni peor. Pero imagínate que te curras un artículo en tu blog o tu página personal y ves que en menéame sale tu artículo copiado tal cual en una página que no es tuya. Vamos, la mayoría de personas preferirían que se enlazara directamente a su artículo. Es cuestión de protocolo, de Netiqueta. Y también se trata de premiar al que se ha puesto a escribirlo y no al que simplemente ha hecho copy & paste.
Los jefes de periódicos tienen en cuenta las visitas de las distintas secciones y si con Menéame se premia con visitas a la periodista que ha escrito el artículo, lo veo mucho más justo.
El blog copia el artículo al completo y no aportada nada. Qué menos que reconocerle el mérito a la autora enlazando al artículo original en la web en donde trabaja
Además, ahora que pienso, elmundo tiene copyright así que en este caso además no sólo sería netiqueta:
.4. Asimismo está prohibido modificar, copiar, reutilizar, explotar, reproducir, comunicar públicamente, hacer segundas o posteriores publicaciones, cargar archivos, enviar por correo, transmitir, usar, tratar o distribuir de cualquier forma la totalidad o parte de los contenidos incluidos en el ELMUNDO.ES para propósitos públicos o comerciales, si no se cuenta con la autorización expresa y por escrito de MUNDINTERACTIVOS o, en su caso, del titular de los derechos a que corresponda.
#1 No todas son malas, algunas nos ayudan a la digestión. Por otro lado tanto producto anti-bactertias y tanto antibiótico cada dos por tres lo único que conseguimos es que sobrevivan las más fuertes, y como alguna tenga mala leche, vamos listos.
Volviendo al hilo original no es tan paradójico que a una bacteria no le afecte un determinado antibiótico. A fin de cuentas los generan otros seres vivos (hongos, etc.) y las bacterias tienen mecanismos (plásmidos) que se intercambian entre sí de las propias defensas a antibióticos. Teniendo en cuenta que hay bacterias que se nutren de casi todo lo imaginable, no veo porqué no de antibióticos que no dejan de ser materia orgánica.
#11, sí, pero la realidad es que copiamos, reutilizamos, explotamos, reproducimos, comunicamos públicamente, hacemos segundas (y hasta terceras -véase duplicadas-) publicaciones, transmitimos, usamos y distribuimos los contenidos de EL MUNDO y de tantos otros periódicos y blogs.
Por eso creo que es una contradicción esa obsesión por citar o enlazar las fuentes originales, cuando nada de lo que se menea en menéame es original.
#5, no es mejor ni peor, en el blog citan la fuente original y la autora. Y se lee mucho mejor en el blog que en el artículo original.
Qué obsesión tenéis con los originales ...
Comentarios
#7 No digo que sea ni mejor ni peor. Pero imagínate que te curras un artículo en tu blog o tu página personal y ves que en menéame sale tu artículo copiado tal cual en una página que no es tuya. Vamos, la mayoría de personas preferirían que se enlazara directamente a su artículo. Es cuestión de protocolo, de Netiqueta. Y también se trata de premiar al que se ha puesto a escribirlo y no al que simplemente ha hecho copy & paste.
Los jefes de periódicos tienen en cuenta las visitas de las distintas secciones y si con Menéame se premia con visitas a la periodista que ha escrito el artículo, lo veo mucho más justo.
El enlace que puso antes Mezvan aclarar son ambos de la misma fecha y de la misma autora, lo dejo para quien quiera leerlo:
http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=33875&tipo=g
Muy interesante.
Por cierto, mezvan, ¿no sería mejor enlazar al artículo original?
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/04/03/biociencia/1207227136.html
El blog copia el artículo al completo y no aportada nada. Qué menos que reconocerle el mérito a la autora enlazando al artículo original en la web en donde trabaja
HOYGAN se me ha agotado la BACTERÍA de mi coche.
Shora (#5) muchas gracias por el aviso .. Carme ya corrigió el enlace
Si además de que los antibióticos no las matan, sino que las engordan, casi es mejor no medicarse y que se jodan las bacterias...
Curioso Unas fabrican antibióticos para defenderse o para no tener competencia y las otras se los comen.
Estos bichitos se adaptan que da gusto.
Como dicen #1 y mi abuela lo que no mata engorda.
Además, ahora que pienso, elmundo tiene copyright así que en este caso además no sólo sería netiqueta:
.4. Asimismo está prohibido modificar, copiar, reutilizar, explotar, reproducir, comunicar públicamente, hacer segundas o posteriores publicaciones, cargar archivos, enviar por correo, transmitir, usar, tratar o distribuir de cualquier forma la totalidad o parte de los contenidos incluidos en el ELMUNDO.ES para propósitos públicos o comerciales, si no se cuenta con la autorización expresa y por escrito de MUNDINTERACTIVOS o, en su caso, del titular de los derechos a que corresponda.
#1 No todas son malas, algunas nos ayudan a la digestión. Por otro lado tanto producto anti-bactertias y tanto antibiótico cada dos por tres lo único que conseguimos es que sobrevivan las más fuertes, y como alguna tenga mala leche, vamos listos.
Volviendo al hilo original no es tan paradójico que a una bacteria no le afecte un determinado antibiótico. A fin de cuentas los generan otros seres vivos (hongos, etc.) y las bacterias tienen mecanismos (plásmidos) que se intercambian entre sí de las propias defensas a antibióticos. Teniendo en cuenta que hay bacterias que se nutren de casi todo lo imaginable, no veo porqué no de antibióticos que no dejan de ser materia orgánica.
Relacionda:
http://eltamiz.com/2008/03/25/falacias-los-antibioticos-y-los-virus/
Por eso hay que dedicar dinero a la investigación de nuevos farmacos, que para cobar impuestos son muy buenos.
#12 totalmente de acuerdo contigo. A mí la noticia no me haparecido nada sorprendente ni relevante...
#11, sí, pero la realidad es que copiamos, reutilizamos, explotamos, reproducimos, comunicamos públicamente, hacemos segundas (y hasta terceras -véase duplicadas-) publicaciones, transmitimos, usamos y distribuimos los contenidos de EL MUNDO y de tantos otros periódicos y blogs.
Por eso creo que es una contradicción esa obsesión por citar o enlazar las fuentes originales, cuando nada de lo que se menea en menéame es original.
#5, no es mejor ni peor, en el blog citan la fuente original y la autora. Y se lee mucho mejor en el blog que en el artículo original.
Qué obsesión tenéis con los originales ...