Concuerdo con #8, a mí me parece duplicada. Son la misma noticia, sólo que ésta está en español. Pero dado que hay solamente 6 horas de diferencia entre un meneo y el otro, no creo necesario un segundo meneo para contar lo mismo. Basta con poner este link en español en el otro meneo, cosa que ya hice. Es sólo mi opinión, como yo lo veo.

#24 ONO tiene una política un tanto "rara", solo hay que ver sus anuncios en la tele, "Es como las cosas buenas", nos tratan como retrasados mentales y encima la gente les contrata lineas, cada vez que veo uno de sus anuncios siento vergüenza ajena.

No veo logico prohibir el progreso, la libertad de una persona de conseguir INFORMACION a traves de programas p2p, compartir en vez de tanto robar (el valor de compartir algo, lo aprenderan los chiquillos que se descargan un CD del eMule,y veran que la mejor forma de estar INFORMADO es compartiendo.....

Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo.

Tanto como duplicada, no diría yo...Esta está en cristiano, la que puse yo está en inglés...

Interesante titular el de guerra a muerte. Lo que se muere son las discográficas si quieren seguir así, y detrás van estas "gestoras de derechos de autor".

Que me corrijan si me equivoco pero ¿en reino unido no es ilegal la copia privada?
#27 el modelo similar al frances y británico es lo que tenia en mente Rajoy cuando votaba en contra del canon.

los de rapidshare se estarán frotando las manos

...pues a ver si va a ser Emule el que termina con el Reino Unido,...¿os acordais que perdieron unos DVD's con los datos personales de un montón de gente?...que inútiles,...

Completando la información, a este ordago de las compañias musicales, el dueño de la tercera compañia más grande de servicios de telecomunicaciones de inglaterra les ha dicho algo así como que esta "cagadito de miedo y que vayan a denunciar ya, que no esperen ni los 14 dias".
Esto es una interpretación mía exagerada, exactamente les ha dicho Dunstone afirmó que “no va a decir a sus clientes lo que pueden o no pueden hacer” indicando que la BPI “está tratando de obligarlos a pagar por su fracaso para adaptarse a la revolución digital”. “La industria de la música no ha sabido adaptarse a los cambios tecnológicos y ahora trata de imponer sus problemas en terceras personas”. “En lugar de amenazarnos a nosotros, sería mejor que gastasen su tiempo en adaptar su modelo de negocio a la realidad de nuestros tiempos”
O sea que mucha amenaza, pero dudo que cuente con la colaboración de las ISP y se se mete en guerra judiciales con estas, pues la verdad creo que llevan las de perder.

Bueno si no es emule será otro, esta gente no se da cuenta que no se pueden poner puertas al mar ni muros en el cielo.

Esto es una guerra cibernética en toda regla.

Por un lado tenemos a las grandes potencias con sus grandes ejércitos mediáticos, también conocidos como las productoras. Utilizan sus ejércitos de abogados y directores de publicidad para infundir miedo y desinformación a los poderes legislativos, disimulándolo en campañas dirigidas a la población en general.

En el otro extremo encontramos a los rebeldes, personas de a pie cuya mayor fuerza es su convencimiento, casi fanático, de que su cruzada es por el bien de toda la humanidad. En su favor tienen el continuo reclutamiento de la población obrera, los cuales día a día ven las ventajas del nuevo mundo. Del mundo prometido.

El principal objetivo de los ejercitos medíaticos y legales de las productoras es reclutar gobiernos y añadirlos a sus filas de combate. Con ello pretenden hacer sucumbir los grandes protagonistas de la batalla, unos protagonistas que aún no se han posicionado de forma clara a favor de ninguno de los dos bandos. Los ISP.

Estos son los que proporcionan el campo de batalla, los que ponen las reglas y marcan el camino por el que debe discurrir el conflicto. Su posicionamiento es crucial para decantar la balanza en favor de los unos o los otros.

Tienen intereses en los dos extremos, su sueño es que ganaran los dos, pero saben que eso no es posible. Al menos no sin que haya grandes bajas por parte de uno de los dos contendientes.

Por un lado su negocio tiene como base a los rebeldes, los cuales han permitido un avance sin precedentes del negocio en un tiempo mínimo. En el otro extremo tienen a los productores, los cuales con sus ejércitos de abogados y la colaboración de los gobiernos, pueden hacer cerrar el negocio o hundirlo a base de interminables juicios.

Es sin duda un dilema complejo que deberán resolver en breve ya que la tensión está llegando a cotas insostenibles.

También USA quería acabar con Napster, y ya ves tú lo que pasó.

En el mismo momento en que un proveedor le corte la conexión a alguien es un cliente que pierde. No creo que a los proveedores británicos les haga mucha gracia perder 6 millones de clientes, y uno de los más importantes (TalkTalk) ya ha dicho que no lo va a hacer, con lo cual tampoco podrán hacerlo los otros porque todos esos millones de clientes se irían para TalkTalk. Tiscali empezó a hacerlo y luego se echó para atrás (después de desconectar a sólo 24 clientes).

Vamos, que a esta nueva estrategia de las discográficas le auguro menos futuro que a un cubito de hielo en el Sáhara.

Ya puestos, que ilegalicen los coches, que pueden usarse para escapar de los robos.

A ver, para los que hablan de emule. Lo que está en peligro es el hecho de compartir archivos a través de Internet. No es cuestión de sacar un programa u otro, porque lo que se quiere prohibir es el hecho, no el programa que se está usando.

La única cosa que evitaría esto, es usar programas con sistemas de anonimato potentes mediante cifrado. Y no por el hecho de ser "otro eMule mejor", sino porque complicaría enormemente saber quién ha usado o no el programa, y qué ha bajado exactamente. Es decir, las discográficas lo tendrían muy difícil para intentar denunciar a nadie, y posteriormente, demostrar nada.

Un saludo.

#23 Lo está haciendo ONO todo el rato, lo de limitar las conexiones digo, y la gente sigue contratando sus servicios.

Hola bueno no se muy bien como esta el tema fuera de españa, pero hay un par de casos en el que nunca se puede aplicar esa norma por ejemplo bittorrent es un programa p2p y segun esa norma pueden desconectarte por bajarte archivos desde ahi, porque lo quieren considerar ilegal, y si tu te bajas 2 distritos linux mediante bitttorent o emule u otra red p2p ¿es eso ilegal? yo creo que no, y hay otro caso en el que no por ejemplo un amigo se va de vacaciones y hace un video o hace una musica mediante aparatos que el tiene o mediante algun programa legal y te lo pasa mediante bittorrent o o emule, ¿es eso ilegal?, supongo que habra mas casos pero en estos 2 eso no es ilegal en ningun sitio del mundo, gracias

Emule está para más cosas que para descargar música y pelis, no hay forma legal de obligar a que se cierre

las discograficas son las que tienen que cambiar su forma de distribucion, no se han adaptado a internet y creen que con la represion se arregla todo. Yo siempre he dicho que por una cuota mensual se podria uno bajar de todo y venderian bastante los cantantes, las discograficas y las peliculas. que se lo piensen.

¿Sólo el eMule? Que alivio. El título debería ser corregido pues la noticia es sobre todas las redes p2p.

Hombre, con lo bien que me llevo yo con la mulica.... Menos mal que es en Reino Unido.

Y cuando no exista p2p, ¿que van a vendernos los proveedores de internet? ¿para que vamos a querer tarifa plana?

#44 El p2p se caracteriza por:
- Múltiples conexiones a la vez.
- Volumen de tráfico elevado.

Si no se cumple alguno de los dos o bien no es p2p o bien no se esta descargando lo que se quiere bloquear (películas, música, etc.)

No hace falta tampoco bloquearlo, con reducirlo a 5 Kb/s es como si lo eliminaras y encima sin incumplir el contrato.

#42 Si los ISP deciden bloquear el P2P no habrá cifrado ni ofuscación que valga.

Es como intentar meter un elefante en un avion comercial sin que se enteren los de seguridad.

#50 Un p2p como el que comentas aúnque sea técnicamente posible no es viable.

Existen demasiadas conexiónes con una asimetría brutal (al menos en España) que hacen imposible descargar a velocidades razonables de una única fuente.

Vale, que lo hagan en España. A ver quién resulta más perjudicado.

#45 Pues no, el p2p no se caracteriza por múltiples conexiones a la vez. Eso pasa con el p2p actual, pero es fácil crear un p2p donde sólo se haga una descarga a la vez. El p2p consiste en que todo el mundo baja de todo el mundo, pero nada impide que eso se haga con la limitación de descargar de uno sólo a la vez.

#46 #47 Castigar (cortando la conexión) sin juicio no me parece que sea una cuestión de principios ni de orden constitucional. Más bien lo contrario, dado que te estás cargando la presunción de inocencia y el derecho a un juicio justo.

Supongo que limitaran el numero de conexiones simultaneas, de esa manera no se puede usar usar ningun p2p ya que estos usan muchas conexiones (cientos).

Asi que si la limitan a por ejemplo 20, ya no se podra usar ninguno porque colapsaria tu internet y no se podria usar ningun otro servicio.

20 o 30 conexiones dan para correo, messenger y web sin problemas.

Gracioso que las empresas más capitalistas pretendan prohibir la libertad de empresa y decirle a los ISP que deben vender y que no.. A todas luces, esto no prospera ni a palos. Es lo mismo que yo mandara a prohibir que en el restaurante de al lado vendan pollo porque yo vendo hamburguesas... Absurdo, pero ya vemos: hay empresas que merecen ser empresas, y otras que no tanto, para los capitalistas.

Pues si lo logran aqui en España,se ira la musica a tomar viento.

#43 Eso es cuestionable. Imagina un p2p en el que sólo se haga una descarga cada vez, por ssh o cualquier otro túnel encriptado que también se use para otras cosas. Los proveedores no tendrían manera de saber si esa conexión ssh es p2p.

De todas formas no va a pasar. El primer proveedor que lo haga empezará a perder clientes a saco.

Canten, bailen y ríanse todo lo que quieran, simplemente no vuelvan a comprar un disco nunca más, que cante y baile el que quiera.

Lso britanicos han llegado muy lejos precisamente por su respeto por las leyes y el orden constitucional. Si han visto que la propiedad privada e intelectual es sagrada y vital y se han decidio a perseguir el crimen en internet solo me queda felicitarles.

Por aqui la gente se ha rendido o integrado con los inmorales.

decir que la ley debe adaptarse a las tendencias de internet es como decir a la policia que no actue por que los ladrones son cada vez mas...

La logica tiene... su logica: si tantos ladrones roban, deberiamos respetar su "tendencia", no?.

Asi piensan alagunos por aqui: el derecho inalienable a defender su patrimonio, su propiedad, debe declinar, debe abandonarse, pro que la tecnologia permite que cualquiera se la robe, use o quite sin qu enadie pueda impedirlo. Impunidad. esa es la clave: impunidad. Y mayoria.

Segun esto si los chinos deciden inavdir y exportar su modelo fascitocomunista al resto del mudno deberiamos permitirselo: son mayoria y... no podemos hacer nada para impedirlo, son demasiados.

Yo no me pliego: Yo lucho. Yo me defiendo. Y sobre la propiedad intelectual y la persecucion del robo por internet lo mismo. Es una cuestion de principios, no de utilitarismo.

Luego prohibirán internet, luego la calle y luego nos cortaran las manos.

Bueno para eso está la ofuscación de protocolo, ¿no? Y sino, sacarán otros métodos de cifrado que no puedan detectar...

He leido el artículo y estoy totalmente de acuerdo con la opinión del consejero delegado de Talk Talk. La industria discográfica no ha sabido adapatarse a las nuevas tecnologías y quiere conservar un modelo de negocio que evidentemente está en extinción. La gente siempre vamos a consumir música, pero no como se ha hecho hasta ahora. Paso con las cintas tipo cartucho, paso con el vinilo, paso con el cassette y ya está pasando con los formatos físicos. Todo lo contrario es negar la realidad.

Bueno, al menos sería una buena manera de darte de baja de un provedor. Te pones a descargar a porrillo y, sin tener que hacer ni una sola llamada, te dan de baja directamente .

Como se comenta, las discográficas y las "recaudadores del canon" no saben como adaptarse al nuevo formato tecnológico y van a por el que tengan más cerca, por las compañías de acceso a internet.

Quien quiere acabar cone mule, los ingleses? o las discograficas inglesas?

#8, #12 es que no todos somos tan listos, y algunos necesitamos las noticias en castellano para entenderlas.

Creo y espero que las ISP serán más poderosas que las entidades de derechos, y les sabrán/podrán mandar a tomar viento adecuadamente

Esto sienta un peligroso precedente, si...

Para lo que entendemos como los limites de la estupidez y el egoísmo del ser humano.