Hace 15 años | Por --55119-- a elpais.com
Publicado hace 15 años por --55119-- a elpais.com

La Asociación Nuclear Ascó-Vandllòs II (ANAV), titular de la central nuclear de Ascó (Tarragona), ha reconocido este sábado que se ha detectado "alguna partícula radiactiva" procedente de la ventilación de la planta atómica, si bien afirma que es "de escasa significación radiológica". La organización ecologista Greenpeace aseguró que "se han detectado niveles importantes de contaminación radiactiva", en el exterior de la central nuclear de Ascó Greenpeace denuncia que ha habido una fuga radioactiva en la Central Nuclear de Ascó (Tarragona)
Hace 15 años | Por Principado_de_T... a e-noticies.com
Publicado hace 15 años por Principado_de_Tarragona
a e-noticies.com

Greenpeace ha podido conocer que se han detectado niveles <strong>importantes de contaminación radia [...]

Comentarios

jorso

Poco más o menos, lo que dice El País ya está en los comentarios de la noticia que enlazas en la descripción: greenpeace-denuncia-ha-habido-fuga-radioactiva-central-nucelar-asco-ta#comment-6

D

Un ejemplo de la gran labor del CSN en la detección e información de incidentes radioactivos:

http://www.elmundo.es/1998/06/13/sociedad/13N0060.html

tiolalu

La noticia esta duplicada, dice exactamente lo mismo que la aque se puso ahi, y en los comentarios: Greenpeace denuncia que ha habido una fuga radioactiva en la Central Nuclear de Ascó (Tarragona)

Hace 15 años | Por Principado_de_T... a e-noticies.com

D

Se habla mucho de la radiación de las nucleares (¿o era nucelares? ;)) pero es que la arena con la que se construyen las casas también tiene su grado de radioactividad, al igual que una burrada de cosas que las damos como "superchachimegaseguras" porque son naturales. La cuestión es cuanta radioactividad es mala, porque puede haber fugas en una nuclear y ser menos en un año que lo que arrea una radiografía en un momento.

R

"alguna partícula radiactiva"

Concreta mente se han detectado 3 partículas, que las he contado a mano hoiga !

D

Me gustaría que alguien me explicara de donde sale la información. Me explico: en la página del CSN, publicaron ayer (5/04) información sobre el asunto, en la que ponía que el día anterior (4/04) se había informado al CSN del asunto por parte del titular de la central:

El titular de la central nuclear de Ascó (Tarragona) ha comunicado ayer, 4 de abril de 2008,
al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, el
suceso notificable consistente en la detección de partículas radiactivas en el exterior de los
edificios de la planta y dentro de su emplazamiento.

Y en la página de Greenpeace, la noticia está desde ayer 5/04. Podríamos decir que al público se comunicó a la vez (el mismo día, no pone hora en ninguno de los dos), pero el CSN ya lo sabía desde el día anterior. No encuentro ningún lugar (no me habléis de comentarios aquí o en las noticias, por favor) en la que diga que Greenpeace informó antes que el CSN. De todas formas, lo lógico es comprobarlo antes de dedicarse a ir gritando que el fin del mundo está cerca, por lo tanto, no me sorprendería que Greenpeace lo dijera cuanto antes, sin comprobar nada.

Además, no me fío en absoluto de los datos de Greenpeace, por algo muy sencillo. ¿Habéis ido alguna vez a una central nuclear? Yo sí, en una excursión con el instituto, hace un tiempo, a la de Trillo. Pese a estar (obviamente) concertada con anterioridad, tuvimos que esperar un buen rato a poder entrar en el recinto. Luego nos hicieron pasar a todos por detectores de metales y demás medidas de seguridad. Obviamente, no te dejaban acercarte a los edificios princiaples, sino que nos llevaron a uno bastante lejos de ellos, donde nos dieron la charla y tal. Luego ya fuimos a un mirador, donde con telescopios de esos que hay en algunos sitios (sin tener que echar monedas, claro lol) pudimos mirar.

Por tanto mi pregunta es ¿cómo ha hecho Greenpeace para subirse a los tejados de las instalaciones a medir 5 curios?

kekobola

"alguna partícula radiactiva"

Seño: A ver, Pepito, ¿cuánto suma 2+2?
Pepito: 2+2 equivale a un cierto número natural, entero y positivo.

D

Yo no lo entiendo, si la energia nuclear es super-segura!!!!!

De hecho, Francia va a hacer 5 centrales nucleares mas!!!!! -eso si, EN AFRICA-

D

"alguna partícula radiactiva"
Me recuerda a los hilillos de plastilina de Rajoy que luego eran 13 toneladas al día.

D

#19 La respuesta es fácil, la radiación de procedencia natural casi nunca es dañina. La de procedencia artificial siempre.

D

si... hombre... de esas particulas.... tu sabes... radiactivas... no pasa ná... trankilos...

rapazz

#4 Pero es que el mayor problema que le veo a la nuclear es ese, el no poder tener la certeza de su buena gestión. Ahora, no sé si habrá centrales que "vayan solas". Si las hay y funcionan bien no me parecerían mala alternativa, pero Francia es Francia y España es España. Es decir, que aquí los ladrones triunfan siendo unos completos irresponsables y luego la culpa no es de nadie. No sé si me estoy explicando.

Ryouga_Ibiki

#15 Hoy en dia la mayoria usamos monitores TFT que no emiten radiacion ionizante en absoluto ,en cuanto a las pequeñas cantidades de rayos X que emiten los CRT ,es un hecho conocido con documentacion a disposicion del publico.
El hecho de que haya una fuga en una central nuclear(pequeña o minuscula es igual) es grave ,pero lo es mucho mas que como es costumbre en este pais ,lo hayan ocultado a la poblacion,sino fuera por Greenpeace no nos habriamos enterado.Com podemos estar seguros de que no es la primera vez?, o de que nos avisaran si vuelve a suceder?
En este pais se valora mucho mas el no tener perdidas economicas que la seguridad de la poblacion, no es el lugar mas adecuado para tener plantas nucleares.

A

Que saquen a Fraga a pasear por ahi!!!

bage

Jaja, sé que es una chorrada, pero me parece muy curioso si leen esta noticia, junto con http://www.warianos.cl/foros/showthread.php?t=64440 Sobre todo en la parte de los accidentes nucleares. El Post es del 23 de marzo.

Wilder

Joder, yo he ido de excursion con el cole ahi.

al009675

Madre mia. Si tambien nos engañan en esto...

D

#24 Entonces habría salido la noticia de que unos activistas de Greenpeace se han subido a los tejados de las instalaciones, cosa que ni ellos mismos dicen.

Y tanto como escolares... teníamos 17 años, no es tan fácil (al menos conmigo).

alehopio

Información sobre la detección de partículas radiactivas en la central nuclear de Ascó (Tarragona)
05-04-2008
http://www.csn.es/descarga/NPASCO050408_2.pdf

En el transcurso de la vigilancia radiológica que se realiza periódicamente, el titular ha detectado partículas radiactivas en áreas exteriores a los edificios de la central. Las partículas se encontraron en la unidad I, en la terraza de los edificios de combustible, auxiliar, control, turbinas, así como en las zonas adyacentes a los mismos.
Las acciones que se están llevando a cabo, por parte del titular, son: retirada de las partículas a medida que se van localizando; incremento de la vigilancia en las zonas del interior del emplazamiento; peinado de las zonas exteriores, en la dirección de los vientos dominantes dentro del emplazamiento.
El titular indica que la hipótesis más probable sobre la procedencia de las partículas está en el sistema de extracción y filtración de aire del edificio de combustible. Dicho sistema resultó contaminado durante las operaciones de limpieza al finalizar la recarga de combustible de la unidad I en noviembre de 2007.
El Consejo de Seguridad Nuclear ha desplazado un equipo de inspección al emplazamiento para investigar y esclarecer el suceso y realizar comprobaciones radiológicas independientes.

–––––––-

Pero, ¿cómo van a ser independientes si los envían ellos?
¿Cómo es que no comunicaron la contaminación en nomviembre de 2007?
etc

alehopio

Seguramente se refieren al siguiente accidente:

11/11/2007
Ascó I (Tarragona)
Nivel INES 0
Encontrándose la central en periodo de recarga, se produce el aislamiento de la ventilación de la sala de control debido a la activación espuria del tren B de la señal de alta radiación en la sala. Se repone la señal de aislamiento y se normalizan los equipos del sistema de ventilación.
http://www.csn.es/plantillas/frame_SN24H.jsp?id_nodo=2035&&&keyword=&auditoria=F

muer-d

Como decís lo mas grave es el ocultismo, no la fuga , en el caso de que sean solo los 5 curios que dice el articulo, porque a que dosis corresponde esa cantidad de radiactividad, que tiempo de exposición se necesita para provocar daños para la salud. Hay que recordar que un operario de esa misma central soporta mas sieverts en un años que cualquiera de nosotros en 5 Y NO PASA NADA !!!!
hay dos enfoques el ecológico y el ecologista
El ecológico engloba las consecuencia para la salud y el medioambiente
El segundo el ecologista las consecuencias políticas, sociales, el impacto socioeconomico etc
Para el primero no creo que un tipo de escape-fuga de estas características tenga relevancia o impacto, siendo mucho mas grave el el que se oculte, nunca he estado de acuerdo con las doctrinas ecologistas, si con las ecológicas pero esta vez han dado en el clavo denunciando un hecho insignificante que pone en entredicho la la gestión de la seguridad nuclear en este país.

Campos

Si pasó en Noviembre, ¿como es que no salió hasta después de las elecciones? ¿Coincidencia?

Ryouga_Ibiki

#23 pues..no se ... a lo mejor asi–> http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2002/04/26/42401.php

Es muy facil impresionar a un grupo de escolares en una excursion ,mostrando todas las medidas de seguridad el dia que saben que van a venir,yo no he estado en una central nuclear ,pero si en otro tipo de centrales que tambien se supone que tenian accesoos controlados con guardias de seguridad,camaras,control de vehiculos...al final resulta que los trabajadores por no pasar por esos controles salian a comer por agujeros en las vallas ya sea a pie o en coche y si algun trasportista sin identificacion o sin el vehiculo adaptado a la zona que iba a visitar protestaba y llamaba a cualquier encargadillo pasaba igual..total no passa nada this is Spain.

alehopio

Completando el comentario de otro forero...

El "accidente" nuclear de ASCÓ es gravísimo por las implicaciones que tiene:

1) hace meses que se produjo el escape radiactivo por lo que ya se ha dispersado en el entorno
2) si no se detectó entonces es un falló grave de seguridad, pero si se detectó y no se comunicó entonces es un monstruoso falló de control; y en cualquier caso es un grave delito contra la salud pública
3) reconocer que la fuga ocurrió hace meses pero que ahora se comunica la contaminación y no depurar responsabilidades es ya el colmo de la ineptitud
4) definir la contaminación radiactiva por un escape como "alguna partícula radiactiva" es una imoralidad pues "NO EXISTE NIVEL INOCUO DE RADIACION"
5) no denunciar la naturaleza de estos hechos y confundir a la población con las trampas habituales (decir que es poca radiación, que todo está controlado, etc) es una irresponsabilidad de los medios de comunicación que los convierte en cómplices

Juicio ya y a la cárcel con los responsables !!!