Hace 16 años | Por bekka a rabanomen.com
Publicado hace 16 años por bekka a rabanomen.com

Entrada en la que se explica cuáles han sido las consecuencias de la implementación de microprocesadores en los ordenadores Macintosh de Apple y de por qué Mac ya no es rentable para el usuario medio. Además añade una comparativa entre un ordenador DeLL convencional y un ordenador Macintosh.

Comentarios

Alvarete

#20 acabo de traducirlo del castellano al ingles y viceversa. Prueba de fuego. Es Junto y con tilde

D

#5 Echate un ojo a esto y si te interesa siguelo paso a paso.

http://lifehacker.com/348653/install-os-x-on-your-hackintosh-pc-no-hacking-required/

Tengo un bicho de esos y funciona 100%

D

Mac merece la pena porque es Cool

Pierre

Mac sucks!

Mortrak

#13 De hecho está bien la corrección, para utilizar el sustantivo "porqué" el titular debería de ser algo como "El porqué de que Mac ya no merezca la pena..."

Ludovicio

Es verdad que el software es mas eficiente, pero por lo que cuestan puedes comprar un hardware mejor, MUCHO mejor y conseguir asi todavia mas rendimiento.

Luego, si quieres, le instalas un MACOSX que como dice #10 es perfectamente posible.

PD: ¿Puede el software compensar esto?:
La pantalla del actual imac tiene 262.144 colores y no los 16,7M que anuncian

Hace 16 años | Por miniyo a faq-mac.com

Alvarete

#18 No soy filólogo, por eso no estoy seguro , pero creo que esta bien separao y con tilde

S

#4 No lo podría haber dicho mejor. Si el OSX se pudiera instalar sin problemas en ordenadores no-mac, otro gallo cantaría.

s

En mi opinión mac merece la pena por su sistema operativo, el rendimiento de su software (Macos 10.4 que es lo que mas conozco) compensa el precio del hardware que aunque a veces es superior no siempre ha sido así, yo adquirí mi ibook G4 de 12" por 1200 € cuando ninguna marca ofrecía portátiles de 12 a 14 pulgadas por menos de 2000€. El tema de los procesadores Intel es muy tentador porque aunque estoy muy contento con mi PPC el hecho de necesitar usar software Windows en algunas ocasiones me atrae mucho. Yo creo que con esta acción intento acceder mejor a todos los usuarios que estaban en ente dilema.

bekka

#16 lee #10 En la noticia se habla del HARDWARE no del SOFTWARE.

Alvarete

#14 Por qué sólo se usa en oraciones interrogativas, directas e indirectas.

No es una pregunta, tan sólo está omitido el "(el)" y para que fuese junto, debería ser estrictamente una pregunta

amnesika

#5 Pero ya se puede ¿no? http://www.cristalab.com/tutoriales/116/instalar-mac-os-x-en-un-pc-intel-x86
A mi no me dio problemas en la instalacion.

GabberMan

#1 Yeah! Apple mola y punto

D

#4 Leopard y Vista comparables? Nooooooooooo

bekka
Alvarete

#3 creo que te equivocas

Mortrak

La diferencia que, al menos en mi campo (ingeniería de sonido) y supongo que otros campos más, me lleva a preferir mac es el sistema operativo, el rendimiento de software es mucho mayor incluso en equipos con menos prestaciones. (#4 #5 #6 pues me demoré una eternidad en mi comentario, pero es justamente eso.)

Annihilator

¿Consecuencias del uso de Intel? ¡Como si en Apple fuesen unos santos! Eso pasa con todos sus productos, estan muy sobrevalorados para las características que tienen. Y la culpa de eso no es de Intel. Ejemplo: iPhone, iPod, etc.

StuzocuB

Merece la pena, pues un equipo con menos hardware, rinde mejor que un pc con mas. Simplemente por el sistema operativo.

musg0

#22 Rendimiento no lo es todo. No podría poner otra máquina en el salón y que la gente al entrar diga ¿Y desde dónde pones las películas? Y señalando al Mac Mini les diga "Ese es el ordenador". Y todos flipados.
Todavía no he encontrado ninguna máquina que con el mismo rendimiento del Mac mini tenga un aspecto que no haya que ocultar. Además lo tengo desde hace año y medio y es prácticamente silencioso. Es el primer ordenador que tengo que no se nota al estar encendido.

D

Lo que merece la pena es el sistema operativo, no el hardware.

gualtrapa

"Por qué", por favor. Dios qué aburrimiento.

Mortrak

#15 Una pregunta no necesita llevar signos de interrogación, en el caso del titular podría utilizar "por qué" en modo de pregunta que responderá dentro del artículo. De hecho presumo que es error del que escribió el artículo, de hecho en el artículo comete el error nuevamente pero utilizando signos de interrogación, pone:

"¿Pero porqué no merece la pena Mac?
Pues por que sencillamente se puede adquirir un PC por menos precio, con los mismos componentes e incluso de mejor calidad."

En el caso de su respuesta utiliza "por que" separado y sin tilde, yo diría que debería de ser "porque" junto y sin tilde aunque hay un tipo de excepción en estos caso que no sabría definir al 100% así que me abstengo en ese punto.

Mortrak

#19 Va separado y con tilde, de hecho el problema se originó en que está puesto en el titular junto y con tilde.