El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha condenado a la jueza Adelina Entrena a la pena de un año de suspensión de sus funciones judiciales y a que indemnice con 103.000 euros a un preso preventivo que pasó más de un año en la cárcel por un delito del que había sido absuelto.
#1:
Es el pan de cada día, gente que esta en la cárcel porque la justicia los olvida y otros que estan fuera porque la justicia tambien los olvida. Me pareceria justo que metieran a la jueza en la carcel, puesto que a diferencia del afectado , ella si es culpable. A ver si la proxima vez no se le olvida, que la gente inocente no merce este trato, es más no creo que los 103.000 € compensen para nada un año de falta de libertad.
Es el pan de cada día, gente que esta en la cárcel porque la justicia los olvida y otros que estan fuera porque la justicia tambien los olvida. Me pareceria justo que metieran a la jueza en la carcel, puesto que a diferencia del afectado , ella si es culpable. A ver si la proxima vez no se le olvida, que la gente inocente no merce este trato, es más no creo que los 103.000 € compensen para nada un año de falta de libertad.
Y más divertido aún, el abogado de oficio que tiene obligatoriamente asignado el preso si no puede pagarse uno, ¿que estaba?, ¿haciéndose una paja?, ¿caminando por la cornisa?... ¿o que coño...?
Mucha ignorancia veo: si a los jueces los gobiernan otros jueces es para que no los gobiernen los políticos...Independencia judicial, ¿os suena? Tampoco es esto el "pan nuestro de cada día". Son notorias excepciones. Al cabo del año hay decenas o centenares de miles de casos que tratar y esto sucede en apenas una decena de casos puntuales. Yo creo que es evitable con reformas en la Justicia, pero exagerar la situación del Poder Judicial es demagógico. Tampoco debe ir la jueza a la cárcel, puesto que no ha cometido ningún delito, sino una falta grave por desdejar sus funciones. Por eso se va a estar un año suspendida de empleo y sueldo: por inútil. Y por eso le va a pagar una millonada (insuficiente moralmente) al pobre ciudadano al que no excarceló: por inútil. Y a la próxima se la inhabilitará. Pero no es una delincuente.
"Se le olvido", ¿es que la justicia no tiene los suficientes medios informáticos para que esto no ocurra?. Yo que trabajo en una empresa privada para hacienda el sistema informático no se le pasa una deuda no pagada a tiempo. ¿Diferencias?, creo que esta claro.
#20 Me importan una mierda, con perdón, sus dificultades personales. Tienes un trabajo y una responsabilidad, si no estás en condiciones de ejercerla, te pillas una baja por depresión, que hoy en día se la dan a cualquiera, y arreglas tus asuntos.
Y deslizar que es un delincuente habitual para que lo que ha hecho parezca menos grave es rastrero, irrelevante y manipulador. Ha sido absuelto, y a pesar de ello ha pasado un año de su vida encerrado en una celda, sin ver a su gente, sin echar un polvo, sin irse a comer a su sitio favorito, o sin probar las albóndigas de su madre, haciendo sus necesidades a la vista del mundo, sin poder hacerse una paja sin que lo sepan quienes lo rodean, sin dar un paseo, sin irse de vacaciones, sin trabajar, sin sacar la basura o fregar un plato, sin hablar del tiempo en un ascensor, sin hacer toodas las cosas que una persona libre puede llegar a hacer en 365 largos días de vida normal.
Ella debía notificar su libertad y no lo hizo. Y debe pagar por ello, sea una magnífica persona o una hdp que le va pegando a los niños por la calle, porque ella le ha robado a ese hombre un año de su vida. Lo demás es demagogia.
Creo que si te mantienen 1 año encarcelado, no te compensa ni el dinero ni nada. Ayudar a que intentes recuperar tu vida, quizás. Pero es vergonzoso que por un olvido pasen las cosas que estamos viendo actualmente. Porque no automatizarán todo informáticamente???
Si a mi se me olvida algo del trabajo durante un año, ni un año de suspensión ni nada. A la puta calle y con toda la razón
Ante barbaridades de tal calibre (1 o 2 dias pueden ser factibles por problemas de papeleo, pero mas de 1 semana ni de coña). #1 yo tampoco veria nada injusto que la juez se pasara el mismo año encarcelada, para que se acuerde la proxima vez (ella y todos los que vean la noticia) de que hay pocas cosas mucho mas serias que su responsabilidad.
una pregunta: todavia hay mas presos en esta situacion?.
pregunto sin mas ... por si las moscas, que ya se sabe que en este pais cuando sale un caso como este aparecen enseguida mas
POsi #20 estoy totalmente de acuerdisimo con el #22 vamos no hay forma de devolverte un año de vida y aparte de eso de que ya tienes la fama que has estado en la carcel... no creo que sea el mismo cuando entró que cuando salió... la verdad estos fallos no pueden permitirse hombre... que tanto quejarse los del ministerio de justicia que quieren más dinero y mira como van... lo que yo haria a tomar por culo todos los funcionarios que hay mucho paro y mucha gente con ganas de trabajar y que realmente necesitan ese dinero, que estoy harto de encontrarme con funcionarios que pasan de todo y de todos y se te tiran las horas muertas sin hacer na... todos fuera, ale! y buscamos a gente de la calle que de verdad necesita el trabajo y de verdad trabajan... asi se arreglaría el paro y las horas de espera para unos estupidos papeles...
#16 Una cosa es un error, como que se me caiga un café al suelo y otra es meter a un tío un año en la carcel injustamente. Errores cometemos todos, pero cuando un error implica consecuencias tan graves, debes hacer lo posible, revisarlo y comprobarlo continuamente, para que no se produzca.
Chernobil también fue un error.
# El CGPJ se crea para que la justicia sea "independiente" de otros órganos del Estado ¿Te suena el principio de división de poderes acaso?
Tienen potestad para imponer sanciones disciplinarias, no penales. Es decir, la misma sanción que te impondría tu jefe si no trabajas. Si cometen un delito en su trabajo, van a los tribunales como todo el mundo, que es lo que le ha pasado a esta señora.
Es decir, el CGPJ puede echarla de la carrera judicial o suspenderla y el TSJ condenarla. Sanción disciplinaria por un lado y penal por otro. No es tan difícil de entender ¿o sí?
El Poder Judicial, escapa (hoy, en España) al poder democrático. Tiene un órgano propio (el CGPJ) que fiscaliza a sus iguales (los Jueces y Magistrados), esto se llama CORPORATIVISMO.
Y el "corporativismo" no sólo es una quiebra democrática sino que, además, crea "estamentos-intocables" dentro del Estado.
Yo propongo una solución a este desagüisado (seguro que hay muchas más): una reforma de la Constitución y de la LOPJ, que los Jueces sean elegidos cada cuatro años junto con las corporaciones locales.
En cuanto al contenido de la noticia, es "pecata minuta":
Un pequeño escarmiento a algún miembro del colectivo para que todo siga igual.
Conozco a la juez. No es una mala persona ni nadie a la que le importe un rábano estas cosas. Le gustaba su profesión y había luchado mucho por ser juez.
Ella estaba pasando por un cúmulo de dificultades familiares que, como a todo el mundo, puede hacer que le le olvide un caso de los centenares que llevaba en su juzgado. Esto no la hace inocente y es responsable de que un delincuente habitual haya pasado más tiempo del debido en la cárcel, lo único que digo es que han fallado muchas otras personas a las que también habría que sancionar. ¿O no tiene nada que decir su abogado defensor? ¿Es que el fiscal o el secretario del juzgado es ajeno a todo lo que pasó?
Comentarios
Es el pan de cada día, gente que esta en la cárcel porque la justicia los olvida y otros que estan fuera porque la justicia tambien los olvida. Me pareceria justo que metieran a la jueza en la carcel, puesto que a diferencia del afectado , ella si es culpable. A ver si la proxima vez no se le olvida, que la gente inocente no merce este trato, es más no creo que los 103.000 € compensen para nada un año de falta de libertad.
Y más divertido aún, el abogado de oficio que tiene obligatoriamente asignado el preso si no puede pagarse uno, ¿que estaba?, ¿haciéndose una paja?, ¿caminando por la cornisa?... ¿o que coño...?
Ya lo dijo Pacheco y tenía razón "¡¡¡La justicia es un cachondeo!!!
La jueza por mucho que llore no tiene razón. Ella es la responsable.
Mucha ignorancia veo: si a los jueces los gobiernan otros jueces es para que no los gobiernen los políticos...Independencia judicial, ¿os suena? Tampoco es esto el "pan nuestro de cada día". Son notorias excepciones. Al cabo del año hay decenas o centenares de miles de casos que tratar y esto sucede en apenas una decena de casos puntuales. Yo creo que es evitable con reformas en la Justicia, pero exagerar la situación del Poder Judicial es demagógico. Tampoco debe ir la jueza a la cárcel, puesto que no ha cometido ningún delito, sino una falta grave por desdejar sus funciones. Por eso se va a estar un año suspendida de empleo y sueldo: por inútil. Y por eso le va a pagar una millonada (insuficiente moralmente) al pobre ciudadano al que no excarceló: por inútil. Y a la próxima se la inhabilitará. Pero no es una delincuente.
"Se le olvido", ¿es que la justicia no tiene los suficientes medios informáticos para que esto no ocurra?. Yo que trabajo en una empresa privada para hacienda el sistema informático no se le pasa una deuda no pagada a tiempo. ¿Diferencias?, creo que esta claro.
103.000/12= 8500€/mes ... mil eurista no será
Bromas aparte, putada al canto.
#20 Me importan una mierda, con perdón, sus dificultades personales. Tienes un trabajo y una responsabilidad, si no estás en condiciones de ejercerla, te pillas una baja por depresión, que hoy en día se la dan a cualquiera, y arreglas tus asuntos.
Y deslizar que es un delincuente habitual para que lo que ha hecho parezca menos grave es rastrero, irrelevante y manipulador. Ha sido absuelto, y a pesar de ello ha pasado un año de su vida encerrado en una celda, sin ver a su gente, sin echar un polvo, sin irse a comer a su sitio favorito, o sin probar las albóndigas de su madre, haciendo sus necesidades a la vista del mundo, sin poder hacerse una paja sin que lo sepan quienes lo rodean, sin dar un paseo, sin irse de vacaciones, sin trabajar, sin sacar la basura o fregar un plato, sin hablar del tiempo en un ascensor, sin hacer toodas las cosas que una persona libre puede llegar a hacer en 365 largos días de vida normal.
Ella debía notificar su libertad y no lo hizo. Y debe pagar por ello, sea una magnífica persona o una hdp que le va pegando a los niños por la calle, porque ella le ha robado a ese hombre un año de su vida. Lo demás es demagogia.
Creo que si te mantienen 1 año encarcelado, no te compensa ni el dinero ni nada. Ayudar a que intentes recuperar tu vida, quizás. Pero es vergonzoso que por un olvido pasen las cosas que estamos viendo actualmente. Porque no automatizarán todo informáticamente???
Si a mi se me olvida algo del trabajo durante un año, ni un año de suspensión ni nada. A la puta calle y con toda la razón
Realmente no se q decir sobre la noticia. Me parece absolutamente impactante, no se como reaccionar...
Ante barbaridades de tal calibre (1 o 2 dias pueden ser factibles por problemas de papeleo, pero mas de 1 semana ni de coña). #1 yo tampoco veria nada injusto que la juez se pasara el mismo año encarcelada, para que se acuerde la proxima vez (ella y todos los que vean la noticia) de que hay pocas cosas mucho mas serias que su responsabilidad.
#18 Eso no contradice lo que te digo: es una infracción muy grave.
#20 La responsabilidad última es de la juez. Para eso será la que más cobra, ¿no?
una pregunta: todavia hay mas presos en esta situacion?.
pregunto sin mas ... por si las moscas, que ya se sabe que en este pais cuando sale un caso como este aparecen enseguida mas
a un preso preventivo que pasó más de un año en la cárcel por un delito del que había sido absuelto.
Podría haberse fugado para organizar una banda de mercenarios que, si tienes suerte y te cruzas con ellos, puedes contratar si estás en apuros.
POsi #20 estoy totalmente de acuerdisimo con el #22 vamos no hay forma de devolverte un año de vida y aparte de eso de que ya tienes la fama que has estado en la carcel... no creo que sea el mismo cuando entró que cuando salió... la verdad estos fallos no pueden permitirse hombre... que tanto quejarse los del ministerio de justicia que quieren más dinero y mira como van... lo que yo haria a tomar por culo todos los funcionarios que hay mucho paro y mucha gente con ganas de trabajar y que realmente necesitan ese dinero, que estoy harto de encontrarme con funcionarios que pasan de todo y de todos y se te tiran las horas muertas sin hacer na... todos fuera, ale! y buscamos a gente de la calle que de verdad necesita el trabajo y de verdad trabajan... asi se arreglaría el paro y las horas de espera para unos estupidos papeles...
#16 Una cosa es un error, como que se me caiga un café al suelo y otra es meter a un tío un año en la carcel injustamente. Errores cometemos todos, pero cuando un error implica consecuencias tan graves, debes hacer lo posible, revisarlo y comprobarlo continuamente, para que no se produzca.
Chernobil también fue un error.
Cada dia la justicia trabaja peor, convoco huelga de presos!! todos a sus casas hasta que la justicia funcione como dios manda
# El CGPJ se crea para que la justicia sea "independiente" de otros órganos del Estado ¿Te suena el principio de división de poderes acaso?
Tienen potestad para imponer sanciones disciplinarias, no penales. Es decir, la misma sanción que te impondría tu jefe si no trabajas. Si cometen un delito en su trabajo, van a los tribunales como todo el mundo, que es lo que le ha pasado a esta señora.
Es decir, el CGPJ puede echarla de la carrera judicial o suspenderla y el TSJ condenarla. Sanción disciplinaria por un lado y penal por otro. No es tan difícil de entender ¿o sí?
pensaba que los jueces no se condenaban nunca entre ellos por el corporativismo
Al leer la portada no sé cómo me imaginé que era la jueza de Motril...
El Poder Judicial, escapa (hoy, en España) al poder democrático. Tiene un órgano propio (el CGPJ) que fiscaliza a sus iguales (los Jueces y Magistrados), esto se llama CORPORATIVISMO.
Y el "corporativismo" no sólo es una quiebra democrática sino que, además, crea "estamentos-intocables" dentro del Estado.
Yo propongo una solución a este desagüisado (seguro que hay muchas más): una reforma de la Constitución y de la LOPJ, que los Jueces sean elegidos cada cuatro años junto con las corporaciones locales.
En cuanto al contenido de la noticia, es "pecata minuta":
Un pequeño escarmiento a algún miembro del colectivo para que todo siga igual.
#1 8500 euros al mes...es posible que no compensen pero ayudar...ayudan!!
Conozco a la juez. No es una mala persona ni nadie a la que le importe un rábano estas cosas. Le gustaba su profesión y había luchado mucho por ser juez.
Ella estaba pasando por un cúmulo de dificultades familiares que, como a todo el mundo, puede hacer que le le olvide un caso de los centenares que llevaba en su juzgado. Esto no la hace inocente y es responsable de que un delincuente habitual haya pasado más tiempo del debido en la cárcel, lo único que digo es que han fallado muchas otras personas a las que también habría que sancionar. ¿O no tiene nada que decir su abogado defensor? ¿Es que el fiscal o el secretario del juzgado es ajeno a todo lo que pasó?