El Tribunal Constitucional ha rechazado por cinco votos a tres el recurso del PP contra la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal, con lo que avala la prórroga del mandato de la presidenta Maria Emilia Casas y la nueva fórmula de nombramiento de los magistrados constitucionales que designa el Senado, a propuesta de las asambleas de las comunidades autónomas.
El PP tenía mucho interés en este recurso, que era estratégico para tener magistrados favorables a sus tesis, ante el recurso al estatut catalán. Por lo que esto es la antesala de otro fracaso del PP.
#7 La presidenta que hay ahora, ya era la presidenta. Lo único que ha hecho es una ley que institucionalizaba lo que ha sido costumbre en todos los presidentes del TC, es decir que cuando vence su mandato, hasta que no se renueva el tribunal, este sigue actuando como presidente. No manipulemos por favor.
Aquí el problema está en que el PP quería escoger el presidente del TC, cosa que obviamente no podía hacer, ya que tocaba renovarlo en el 2007. La maniobra era bloquear la renovación del TC, hasta que ganaran las elecciones del 2008 (sic) en donde pondrían un TC a su gusto. Obviamente esta estrategia perversa del PP, que mina la credibilidad de un órgano importantísimo como el TC se ha ido al garete y ahora presumiblemente pagarán todas las maniobras extrañas que han necesitado para bloquear durante más de un año la renovación del TC.
Recordemos que la figura del presidente es importantísima, porque el número de miembros del TC es par y en caso de empate, desempata el voto del presidente. El PP, perdón, el bloque amigo del PP en el TC, pretendía una cosa que nunca ha sucedido, en lugar de prorrogar el mandato de quien fue escogído según el procedimiento legal hasta la renovación del TC, como se había venido haciendo hasta ahora, quería que el presidente, interinamente, fuera el más viejo del tribunal que, ¡¡oh, casualidad!! era amigo del PP.
Para evitar esta maniobra torticera el PSOE presento una ley del TC, que recordemos, fue votada a favor por todos los partidos políticos, excepto el PP, que institucionalizaba lo que venía siendo habitual. A lo que el PP presento un recurso impresentable y que no podía ser ganado de ninguna manera. ¿porque lo hizo?
Días después El Mundo se inventó una noticia en la que decía que ciertos jueces se habían reunido para deliberar al margen del tribunal, cosa que está prohibidísima, casualmente jueces de lo que algunos han denominado el bloque progresista mayoritario en el TC, con lo cual, con un recorte de periódico, con una noticia ad-hoc, el PP recusa a los magistrados progresistas para impedir que pudieran decidir en su recurso en contra de la nueva ley del TC.
Por suerte la maniobra del PP fue tan extremadamente torticera que jueces de tendencia conservadora (recordemos que una cosa es que tengan una tendencia y otra que no sean imparciales) votaron en contra de la recusación. Y el acto final de todo esto, es esta resolución.
Así que permiteme, NO TIENES RAZÓN, el PP ha estado haciendo lo que hizo toda la legislatura anterior, explotar a tope sus artes más oscuras, casi, diría yo su 'magia negra' y jugando con cosas con las que no hay que jugar, como es la credibilidad del TC, para su beneficio propio y con nulo sentido de estado.
#5 Con la diferencia, que el PP ha hecho maniobras muy extrañas incluso con colaboración, como no, de El Mundo. Al PSOE no se le conoce ninguna jugada de estas extrañas-
Aun menos mal que no tumbaron esto, por que entre los estatutos, el matrimonio gay y etc... no dan abasto a ir a los juzgados, y eso que el estatuto sea mejor o peor fue votado en referendum, asi se cargaron los estatutos originales, y asi nos va ahora, que lastima...
Lejos o no de este recurso, está claro que el constitucional se ha de renovar YA, y ademas no se puede utilizar en beneficio politico de nadie, para lo que deberia poder ser independiente de verdad.
#1 Pues menuda novedad. Igual que el PSOE tenía el interés contrario, y gracias a estas maniobras ahora ya sabremos en cada momento lo que votará el "Tribunal" Constitucional: lo que los políticos que mandan en el momento quieran
#6 ¿Te parece poca "jugada" colocar a la presidenta, y cambiar la ley justo cuando tocaba renovarla, para prolongar su mandato, y asegurarse una mayoría favorable? Es cierto que a mi no me parece una jugada extraña, la veo bastante normal viniendo de políticos, pero jugada y maniobra lo es bastante. Y ese es el problema, con estas leyes jamás el TC será un órgano independiente.
Comentarios
El PP tenía mucho interés en este recurso, que era estratégico para tener magistrados favorables a sus tesis, ante el recurso al estatut catalán. Por lo que esto es la antesala de otro fracaso del PP.
#7 La presidenta que hay ahora, ya era la presidenta. Lo único que ha hecho es una ley que institucionalizaba lo que ha sido costumbre en todos los presidentes del TC, es decir que cuando vence su mandato, hasta que no se renueva el tribunal, este sigue actuando como presidente. No manipulemos por favor.
Aquí el problema está en que el PP quería escoger el presidente del TC, cosa que obviamente no podía hacer, ya que tocaba renovarlo en el 2007. La maniobra era bloquear la renovación del TC, hasta que ganaran las elecciones del 2008 (sic) en donde pondrían un TC a su gusto. Obviamente esta estrategia perversa del PP, que mina la credibilidad de un órgano importantísimo como el TC se ha ido al garete y ahora presumiblemente pagarán todas las maniobras extrañas que han necesitado para bloquear durante más de un año la renovación del TC.
Amplio #8
Recordemos que la figura del presidente es importantísima, porque el número de miembros del TC es par y en caso de empate, desempata el voto del presidente. El PP, perdón, el bloque amigo del PP en el TC, pretendía una cosa que nunca ha sucedido, en lugar de prorrogar el mandato de quien fue escogído según el procedimiento legal hasta la renovación del TC, como se había venido haciendo hasta ahora, quería que el presidente, interinamente, fuera el más viejo del tribunal que, ¡¡oh, casualidad!! era amigo del PP.
Para evitar esta maniobra torticera el PSOE presento una ley del TC, que recordemos, fue votada a favor por todos los partidos políticos, excepto el PP, que institucionalizaba lo que venía siendo habitual. A lo que el PP presento un recurso impresentable y que no podía ser ganado de ninguna manera. ¿porque lo hizo?
Días después El Mundo se inventó una noticia en la que decía que ciertos jueces se habían reunido para deliberar al margen del tribunal, cosa que está prohibidísima, casualmente jueces de lo que algunos han denominado el bloque progresista mayoritario en el TC, con lo cual, con un recorte de periódico, con una noticia ad-hoc, el PP recusa a los magistrados progresistas para impedir que pudieran decidir en su recurso en contra de la nueva ley del TC.
Por suerte la maniobra del PP fue tan extremadamente torticera que jueces de tendencia conservadora (recordemos que una cosa es que tengan una tendencia y otra que no sean imparciales) votaron en contra de la recusación. Y el acto final de todo esto, es esta resolución.
Así que permiteme, NO TIENES RAZÓN, el PP ha estado haciendo lo que hizo toda la legislatura anterior, explotar a tope sus artes más oscuras, casi, diría yo su 'magia negra' y jugando con cosas con las que no hay que jugar, como es la credibilidad del TC, para su beneficio propio y con nulo sentido de estado.
#5 Con la diferencia, que el PP ha hecho maniobras muy extrañas incluso con colaboración, como no, de El Mundo. Al PSOE no se le conoce ninguna jugada de estas extrañas-
Como puede ser que el tribunal contitucional que deberia ser un organo de personas imparciales sea en realidad un grupusculo de marionetas politicas?
Aun menos mal que no tumbaron esto, por que entre los estatutos, el matrimonio gay y etc... no dan abasto a ir a los juzgados, y eso que el estatuto sea mejor o peor fue votado en referendum, asi se cargaron los estatutos originales, y asi nos va ahora, que lastima...
Lejos o no de este recurso, está claro que el constitucional se ha de renovar YA, y ademas no se puede utilizar en beneficio politico de nadie, para lo que deberia poder ser independiente de verdad.
#1 Pues menuda novedad. Igual que el PSOE tenía el interés contrario, y gracias a estas maniobras ahora ya sabremos en cada momento lo que votará el "Tribunal" Constitucional: lo que los políticos que mandan en el momento quieran
#6 ¿Te parece poca "jugada" colocar a la presidenta, y cambiar la ley justo cuando tocaba renovarla, para prolongar su mandato, y asegurarse una mayoría favorable? Es cierto que a mi no me parece una jugada extraña, la veo bastante normal viniendo de políticos, pero jugada y maniobra lo es bastante. Y ese es el problema, con estas leyes jamás el TC será un órgano independiente.