Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"El Sativex –como se llama este derivado estandarizado del cannabis– es un pulverizador y cada envase, que sirve para 50 pulverizaciones y una tanda de quimioterapia, cuesta 35 euros. En el caso de enfermos crónicos, el coste de este tratamiento sería de unos 300 euros anuales."
Comentarios
"El Sativex –como se llama este derivado estandarizado del cannabis– es un pulverizador y cada envase, que sirve para 50 pulverizaciones y una tanda de quimioterapia, cuesta 35 euros. En el caso de enfermos crónicos, el coste de este tratamiento sería de unos 300 euros anuales."
#7 #8 Ni cárcel ni multa. El autoconsumo es legal, así que no deberías tener ningún problema por tener sólamente una planta.
#3 Derivado del cannabis, que no cannabis en sí. De toda maneras las drogas, como cualquier sustancia, en general son peligrosas por el abuso de ellas.
#14 #17 No, no estoy equivocado, sois vosotros quienes confundis los términos.
>En España esta porhibido todo exepto el consumo privado (es decir, que puedes fumarte unos petas en tu casa pero es ilegal poseer marihuana
Veo que tienes la picha hecha un lío. ¿Cómo va a ser legal fumarte un canuto en tu casa, y sin embargo no es legal tener cannabis? ¿De qué está hecho el porro? Te contradices tú mismo.
Repito, el autoconsumo -en lugares privados- es completamente legal. El autoconsumo no sólo es el hecho de fumar, sino que también contempla una cierta cantidad de cannabis –o cualquier otra droga. Si yo tengo plantas en mi casa para uso personal, es completamente legal, ni multa, ni cárcel, ni gaitas.
Lo que está penado es la tenencia o consumo en lugares públicos.
#9
#5 yo si
Ya sabes las farmacéuticas, si les compras a ella las drogas es legal.
Prohibir el consumo terapéutico del Cannabis es estúpido. Una cosa es la droga y la otra la medicina. La gente demoniza la sustancia sin más. La sustancia puede ser buena o mala según se utilice. El alcohol puede servir para emborracharse o para desinfectar heridas. El cannabis puede servir para abusar de él o para paliar el dolor. Vale que el cannabis como medicina sigue teniendo efectos "de droga", pero casi todas las medicinas tienen efectos secundarios, algunos mucho peores que los del cannabis. Y no se prohíben esas medicinas. Algunas te destrozan el riñón a la larga. Otras te "drogan" igual que cualquier droga. (Como las que te atontan y por eso en el prospecto dice que no puedes conducir si la acabas de tomar.)
En cuanto a los pro-legalización... respeto vuestra ideología, pero quiero decir que son temas totalmente diferentes. Una cosa es reivindicar el cannabis como medicina y la otra el despenalizar su uso como droga recreativa. Si la gente confunde ambas cosas y asocia legalizar el consumo del cannabis como medicina con legalizarla como droga, se desvirtúa totalmente la petición y los motivos de fondo.
#2 Hecho (lo de la etiqueta, eh! Que no me estoy vaporizando un cogollo... )
#6 ¡Que rule!
#7 En la cárcel no, pero una multa si te puede caer.
que uso compasivo ni que narices! un buen cogollo, comido o vaporizado si no se quiere fumar.
y yo quitaría maría de las etiquetas. no es mas que un sucedáneo.
#22 thank you, captain!
Como lectura interesante, recomiendo repasar la farmacopea clasica (ya sea arabe, romana o propia del renacimiento español) en cuanto a las propiedades del cannabis para el tratamiento de varias dolencias, y al parecer, con excelentes resultados.
Es curioso tambien analizar el origen de la prohibicion del cañamo... una entretenida lectura que al final donde nos lleva es a una prohibicion basada en la corrupcion, perversion y abuso de autoridad. Si preguntaramos por sus principales beneficiarios, desde mi punto de vista tendriamos que citar:
- Hearst: Magnate de la prensa. Se intereso por la prohibicion del cañamo despues de comprar amplios bosques para papel en el Peru.
- Du Pont: La fibra de cañamo rivaliza con el "nylon", con la ventaja de no requerir complejas industrias quimicas.
En los EE.UU., despues de llegar a su fin la "Ley Seca", se encuentran que tienen una gran cantidad de agentes de policia que no saben donde colocar. Por lo cual, se asignan a como agentes del tesoro para luchar contra el cultivo ilegal de cañamo, sirviendose como siempre de las mentiras repetidas por los medios de comunicacion.
Mantener esta prohibicion es mantener la corrupcion que le vio nacer. Evidentemente, la prohibicion deja unos dividendos que de otra forma no existirian, y como dicen los narcocorridos: "Un general de Tijuana lo mando por avion, y un general de Florida los recibio".
Basta de prohibicion, de corrupcion y de extorsion.
AntiprohibiZionismo (a ver si Zapatero se entera, ostia puta). Mucho "progreso" pero a los únicos a los que he oido hablar de legalizar ha sido a gente de UPyD (los de Rosa Díez).
#21 http://www.vitalsecurity.org/uploaded_images/cap_obv-758346.jpg
#27 >Claro, puedes plantar todas las plantas que te dé la gana
Tampoco es eso, el autocultivo está permitido, pero eso no significa que ya puedas tener todas las plantas que quieras. Quiere decir que puedes plantar para autoabastecerte, osea, que si tienes 100 plantas –por ejemplo–, me da que toda la producción no será para ti, y lo mismo pensará el juez
#29 > el problema es que la legalidad del cannabis esta llena de vacíos legales y ambigüedades jurídicas.
Totalmente de acuerdo, de ahí que muchos consumidores protestemos una y otra vez para que cese el cachondeo de los jueces. Pero lo que al menos sí está claro, es que el cultivo de cannabis para consumo está totalmente permitido, y no hay ninguna sentencia que diga lo contrario, de ahí mi insistencia en que es (casi) imposible que te pase algo por tener únicamente una planta.
>Yo pensaba que podías incurrir en un delito a la salud publica si te denuncian y:
· La cantidad de plantas es grande y puede ser entendida como destinada al tráfico.
Exacto, es una de las mayores pegas que tienen los delitos contra la salud pública. En casi todos los casos, uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero en los delitos contra la salud pública se habla de la inversión de la prueba de la carga: eres tú el que tienes que demostrar tu inocencia puesto que estás en posesión de una sustancia ilícita.
A partir de cienta cantidad, existe lo que se llama presunción de transmisión a terceros, es decir, si tú tienes esa cantidad, no puede ser para ti. Por lo tanto, damos por supuesto que eres un traficante y entonces ahora eres tú el que nos tienes que explicar por qué motivo no te tenemos que considerar traficante.
En tu caso, no sé cuantas plantas tenían tus amigos, pero si son pocas no es difícil intentar justificar que la plantación era para uso personal. Para demostrar tu inocencia, puedes presentar un análisis de sangre donde se vea que eres consumidor o que tus amigos testifiquen que sí consumes diariamente, por ejemplo.
> Las plantas se encuentran en lugar accesible y visible donde la gente puede sentirse tentada a robar.
Te creo, sé de algún caso donde la fiscalía recurre que alguien ajeno a la plantación puede tener acceso, y si hay menores por el medio, aún se complica más la cosa. Te recomiendo que tomes precauciones, como vallar la parcela o poner un cártel bien grande que ponga "Propiedad privada, prohibido el paso" para que quede claro de que no tienes ninguna intención de que alguien pueda entrar ahí "accidentalmente".
No recuerdo en que documental escuché testimonios de mujeres pertenecientes a una asociacion de mujeres con cancer de mama llamada agata. Comentaban que este tipo de medicamentos no funcionaban mal, pero nada comparado con la marihuana fumada o ingerida que aparte es mucho más sencilla de conseguir que dichos medicamentos, al menos aqui en España.
Personalmente, conozco el caso de una persona con cancer al que la marihuana le quitó totalmente la sensación de nausea constante que le producia la quimio. Esto lo hizo por recomendación mía, no espereis que ningún médico de este pais os recomiende nada similar...
Legalización la marihuana YA!!! , tanto para uso médico como lúdico...
Pues yo me estoy "pulverizando" un porrito ahora que... ¡uhmmm!
A ver si le dan un poco de manga ancha al tema, como en Holanda, y así de paso eliminarían una poquitita de mafia.
"Si aùn quedan personas sanas es porque la industria farmacéutica no es perfecta." (El Roto, El Pais, 08.04.08)
#20 y el tráfico/comercio.
#9 Estas equivocado, #14 tiene razón.
Por cierto, Catalonia, ¿una vez más a la cabeza?
#17, pero tendrá razón si cultivas en la vía pública. Si tienes una planta en casa... no sé yo. Con esto pasa como con lo del p2p, que si si, que si no... Aprovechad.
#25 actualmente los medicamentos derivados del cannabis tienen menos y mas leves beneficios médicos que la planta en sí.
y de todas formas, ¿por qué no va poder plantar alguien adormidera en el jardín si no hay problemas legales y no molesta a nadie?
No me consáis a negativos cabrones, que yo me echo mis tranchetes de vez en cuando
Seamos responsables con el cannabis, es lo que defiendo. En toda la amplitud que la palabra responsables merece. No caigamos en los tópicos a los que ya estamos tan acostumbrados, porque si no la sociedad, y su doble moral, van a continuar etiquetando a sus consumidores con la imagen equivocada de siempre: el mariguanao. La marihuana no es como el tabaco, ni como el alcohol. Y sí, sus beneficios están más que demostrados. Yo creo que ya va siendo hora de cambiar los argumentos de defensa, y empezar a comprender que su consumo es por mero placer. No hay que defender el consumo de hierba porque, en su definición: consumo, no es un mal ni para la sociedad ni para el individuo. Es algo más que está ahí presente, como otras cosas igual o peor de dañinas, y a la que cada uno da el uso que cree más correcto.
#26 Claro, puedes plantar todas las plantas que te dé la gana , pero si quieres la quieres usar como fármaco para una enfermedad es mejor que te pongas en manos de un médico. Mi comentario va para aquellos que confunden el uso doméstico con el medicinal. No, señores, el mensaje es: fumo hierba, no sé qué mal hay en ello.
No me consáis a negativos cabrones, que yo me echo mis tranchetes de vez en cuando
Seamos responsables con el cannabis, es lo que defiendo. En toda la amplitud que la palabra responsables merece. No caigamos en los tópicos a los que ya estamos tan acostumbrados, porque si no la sociedad, y su doble moral, van a continuar etiquetando a sus consumidores con la imagen equivocada de siempre: el mariguanao. La marihuana no es como el tabaco, ni como el alcohol. Y sí, sus beneficios están más que demostrados. Yo creo que ya va siendo hora de cambiar los argumentos de defensa, y empezar a comprender que su consumo es por mero placer. No hay que defender el consumo de hierba porque, en su definición: consumo, no es un mal ni para la sociedad ni para el individuo. Es algo más que está ahí presente, como otras cosas igual o peor de dañinas, y a la que cada uno da el uso que cree más correcto.
#26 Claro, puedes plantar todas las plantas que te dé la gana, valga la redundancia , pero si la quieres usar como fármaco es mejor que te pongas en manos de un médico, en vez de estar metiéndote como un poseso humo en los pulmones. Mi comentario va para aquellos que confunden el uso doméstico con el medicinal. No, señores, el mensaje es: sí, fumo hierba, no sé qué mal hay en ello.
oyes... si tienes una planta de "maría" en casa ¿te pueden meter en la cárcel?
#28
>si la quieres usar como fármaco es mejor que te pongas en manos de un médico
Ningún médico, al menos en España te va a aconsejar el consumo de cannabis, porque se la estaría jugando...
>en vez de estar metiéndote como un poseso humo en los pulmones
Bueno, no es la única forma de consumo. El padre de mi ex, gracias al cancer disponía de un pulmón menos de los que tu y yo disfrutamos, y al de dos años tuvo metástasis en la laringe, te puedo asegurar que no estaba para liarse a fumar petardos...
Ningún médico le habló de la posibilidad de uso del cannabis, fui yo quien lo hizo. Lo probó y notó que las nauseas desaparecieron. El cannabis le ayudó mucho, y por descontado ayudó mucho a su familia porque duele mucho ver a un ser querido sufrir. Puedo decir que al menos durante un año llevó una relativamente buena calidad de vida gracias al cannabis, aunque el último mes fue muy malo
esta bien la iniciativa...pero no es suficiente para
hacer frente a la maria y choco de toda la vida, marcas consolidadas a nivel mundial
y que llevan usándose desde los egipcios
#20 Puede que tengas razón, el problema es que la legalidad del cannabis esta llena de vacíos legales y ambigüedades jurídicas. Yo comentaba eso porque tengo varios colegas que los han denunciado los vecinos y los han multado con una infracción contra la seguridad ciudadana.
Realmente cultivar marihuana no esta contemplado en el código penal. Yo pensaba que podías incurrir en un delito a la salud publica si te denuncian y:
· La cantidad de plantas es grande y puede ser entendida como destinada al tráfico.
· Las plantas se encuentran en lugar accesible y visible donde la gente puede sentirse tentada a robar.
#31 Sorry
Para paliar el dolor de enfermedades como el cáncer actualmente se usan derivados del opio como la codeína o la pentazocina, por no hablar de la archiconocida morfina. Pero ello no quiere decir que todos los enfermos de cáncer puedan plantar sus adormideras en jardín.
Su uso como fármaco no implica su consumo doméstico.