Hace 15 años | Por heffeque a engadget.com
Publicado hace 15 años por heffeque a engadget.com

En EEUU siguen proponiendo curiosas leyes. Ahora que empiezan a estar de moda los coches híbridos deciden que son demasiado silenciosos y que presentan un peligro especialmente para los viandantes. Pues bien, en vez de educar a los peatones sobre el hecho de que hay coches silenciosos y que hay que mirar aunque no oigas nada acercarse por el asfalto, pues deciden que hay que empezar a ponerles altavoces a los coches silenciosos. Lógico, ¿no? ¬¬ Tienen pensado ponerla en práctica tan temprano como el 2010. Relacionada: http://tinyurl.com/ys42os

Comentarios

xenNews

No me lo puedo creer. Einstein tenía razón, la estupidez humana no tiene límite.

H

Sigo sin entender por qué es estúpida esta propuesta. No sé si os habéis dado cuenta pero muchas veces cruzamos "por oído"...

Mientras sea un ruido lo suficientemente bajo como para que no sea molesto pero sea audible a distancia me parece una buena idea.

LuTHieR

#4 Si no recuerdo mal, eso se exageró un poquito... el tío hablaba de hacer cortafuegos (y si los quieres hacer en un bosque no te queda otra que cortar los árboles)

[Verás cómo me fríen a negativos por "defender" a Bush lol]

traviesvs_maximvs

#7 Se me ocurre, aunque igual es una tremenda locura, que los peatones podriamos mirar hacia ambos lados como se nos ha enseñado desde bien pequeños.

Belcebon

Este es el gran miedo de un amigo mio... Morir atropellado por un coche electrico... El apocalipsis!

H

#13 Estoy de acuerdo en que cruzar "de oìdo" es una estupidez. Ahora... como todavía no se ha inventado el remedio contra la estupidez, hay que resolver sus problemas derivados con "workarounds"

¿O el tema es "que mueran por estúpidos"?

XAbou

#3 Las macetas que esten bien sujetas deberan llevar un dispositivo que las haga caer. roll

j

al que cruce por oido, como le venga un coche lanzado... adios.

Mucha gente conduce y anda por las calles sin prestar atención, ya sea por usar el movil, ir despistada, dormida...

Lo de dar bocinazos, segun la hora, no me parece tan mala idea, pero el ponerles ruido "de serie" me parece estupido.
Es como matar moscas a cañonazos...

D

Si la gente cruzara por pasos de cebra y por los semáforos y, en su defecto, mirase bien a ambos lados antes de cruzar, ponerle ruido a los coches es una tontería. Que la contaminación también es acústica, no sólo por los gases.

Alt126

#7 por oido mucha gente ha tenido algo mas que un susto al no oir el coche que viene de la derecha por culpa del que hace mas ruido desde la izquierda. Ahora que? cada dia vamos a subir el volument para que nuestro coche sea el que se oiga mas?

Una cosa es utilizar el oido y la otra es solo confiar en el oido, la primera es logica, la segunda una estupidez digna de la raza humana (como dijo Einstein y ha apuntado #6)

Yanoz

El mio lo trae de serie, creo que tiene el nombre tecnico de bocina o claxon.

jm22381

Ley de Darwin: si mueren los que no miran al cruzar la calle nos libraremos en unas generaciones de los imprudentes

D

#22 Pues si cruzas sin mirar, por donde no debes y te atropellan, te está bien. Cruzar de oídas, se habrá visto.

Justifican esta medida para la gente ciega, pero me parece un error. La cosa sería habilitar de verdad las ciudades para que los ciegos puedan encontrar fácilmente los invidentes y que por el sonido se les indique que puedan cruzar.

D

A ver si de una vez eliminan al conductor y que vaya con telemetría. Así tendrían los coches más facilidad para esquivar peatones y avisarles a tiempo. Mientras tanto, lo del sonidito, mientras no sea muy follonero, va bien.

A

No es nuevo. Si no recuerdo mal leí una vez que en Inglaterra cuando empezaron a circular los primeros coches, salió una ley que obligaba a llevar alguien corriendo delante tocando un silbato o campana y agitando una bandera de peligro.
Y eso que eran tremendamente ruidosos, teniendo en cuenta el ruido del tráfico de entonces. Una vez pasado el susto, se eliminó la idea, que debía resultar bastante cómica, por otra parte.

Lo del doppler para ciegos me parece estupendo, además sirve para otras funciones. Sería fácil que discriminara objetos moviéndose a diferentes velocidades, e incluso densidad o tamaño y emitiera tonos según el caso (también podría avisar si vas recto a una pared)

D

¿Se aclaran? Si contaminas porque contaminas, si haces ruído porque lo haces, y ahora si tu coche es silencioso... ¡también recibes quejas!
Ya lo dice el refrán: nunca llueve al gusto de todos.

D


0:34
Me encanta (Y puede ser factible)

heffeque

#28 Por supuesto Por estar, hasta estoy registrado en http://www.hoygan.info/

SHION

O que vayan reproduciendo una grabación por altavoz de un motor de gasoil de los que no tienen turbo "clan clan clan clan" lol

D

Es algo que se venía venir y ya había escrito sobre el tema http://danielblognet.blogspot.com/2007/12/quin-le-pondr-el-cascabel-al-coche.html
pero no había pensado en el problema que supone para los ciegos. Lo único que se me ocurre es instalar un emisor especial en cada coche híbrido cuya señal pueda recibir un receptor portátil (subvencionado total o parcialmente por la Seguridad Social) que cualquier ciego pueda llevar siempre que salga a la calle. El receptor suena o vibra medida que el vehículo se acerca. Incluso puede ser una función más de los móviles para invidentes.

daveruiz

Lo de "Hoyga" en el título esta puesto a drede, ¿¿¿verdad????

constantino

Yo soy sordo, y tambien manejo (7 años no he chocado y atropellado), no me fio del ruido de los coches. Hay que usar la vista!!, Será q los americanos estan cada vez más locos?.

Al rato van a decir q quieren ver el humo del escape, porque los electricos ya no lo hacen ...

Y

En realidad cualquier cosa que pueda suponer una disminución del nivel de ruido me parece algo positivo, aunque cueste adaptarse a que algunos coches ya no sonarán. Incluso para los que están dentro del vehículo es un avance. Pero si por lo visto han decidido que los coches tienen que hacer ruido, entonces propongo que los coches suenen con los mejores éxitos del Fary.

KirO

Realmente en grandes ciudades esto no supone una gran diferencia ya que los peatones siempre tendrán que cruzar (deberían) por sitios por los que, o tienen preferencia absoluta, o el semáforo estará "piando" mientras está en verde, situaciones en las que sea o no un coche ruidoso, no puede pasar (aunque todos los conductores nos habremos despistado alguna vez, de ahí lo de mirar antes de cruzar). El problema puede venir en pueblos o pequeñas ciudades donde el tráfico es tan pequeño que la gente acostumbra a no caminar por las aceras (bastante pequeñas en muchos casos) y si te viene un coche por detrás te apartas porque lo escuchas, pero si no se escucha... una buena solución en mi opinión sería un segundo claxon "avisador de presencia" que no sea tan escandaloso como el normal.

Salu2!!

amebo

Esa medida solamente tendría sentido en lugares donde haya muy poco tráfico y muy poco ruido.

Si tienes mucho tráfico, ibas a tener mucha contaminación acústica por tantos coches, y además sería innecesaria. Y si tienes mucho ruido, pues el sonido del coche seguramente no se oiría.

D

Ojalá inventaran algo para regular el tráfico y evitar accidentes. Yo lo llamaría semáforo.

c

nada envio 2 garrulos de mi pueblo. Que les enseñen a conducir con regeton a toda pastilla

D

A mi ya me pasó una vez, que si no llego a mirar ni me entero de que tenia un coche casi al lado. Y no era híbrido, era de gasolina gama media-alta. (por no decir marcas).

X

Pues o sé ustedes pero yo miro antes de cruzar aunque no escuche nada, y de hecho creo que es lo más normal del mundo, no?

kernelspace

Es realmente inquietamte ver la cantidad de comentarios de gente que cree que todos somos perfectos, que no conoce las leyes del transito y quie es incapáz de ponerse en el lugar de una persona discapacitada.

Yo comparto muy frecuentemente con gente sorda y ciega. Y créanme es impresindible que los autos hagan ruido.
En el caso de los sordos lo digo por que para ellos es como si los autos no hicieran ruido, y uno comprueba la dificultad que presenta.
Tambien lo más probable es que aunmente los accidentes de transito debido a los animales que se cruzen en el camino, ya que muchos de estos se quitan cuando escuchan el sonido.

T

El caso es que los vehículos "nos llegan" por dos vias. La visual (principalmente) pero también la auditiva.
Eliminar la auditiva no significa que "eduques" para usar la visual y punto. Significa siempre un peligro mayor para los peatones.

¿A vosotros nunca os pasó el no ver llegar a nadie y al ir a cruzar oir un ruido y pararse? Puede ser un caso claro o no, pero ocurre a diario.

También habría que evaluar si el sonido del tráfico no perjudica seriamente la salud pero desde luego es menos directo.

F

Bastante tienen con saber en qué estado viven como para aprender que hay coches silenciosos, eso ya es pedir peras al olmo lol.

damocles

¿Y donde queda el consejo de "mirar en ambos lados de la calle antes de cruzar"?

Próxima ley estadounidense:

1. Todo el vestuario deberá llevar en su interior burbujas de plástico, para que el golpe no sea muy duro en caso de que se resbale la persona.

2. Se cambia el concreto de las vías peatonales por material tipo colchón para que la gente no se lastime cuando se caiga.

3. Habrán profesionales altamente calificados que son los únicos que tendrán la autorización para encender cigarrillos. Queda prohibido que la persona encienda a si misma el cigarillo porque puede quemarse.

4. Similar a 3 pero que te amarran las agujetas de los zapatos.

5. Similar a 3 pero que te limpian el trasero en los baños públicos para evitar contaminación fecal.

6. Similar a 3 pero que te vigilan continuamente como comes, revisando el tamaño de los bocados y evitar que te atragantes.

mapanupu

obligatorio que lleven breakbeat a mas de 90 dB

#6 Einstein o la tele?

xaman

#3 Qué dices hombre! es mucho mejor el Fuuuuuuuuuuuuuuuuuuu (que complicado es escribir lo de los dibujos! lol )

#7 Pues se deja de usar y punto. Así de sencillo.

deabru

He conducido una moto eléctrica y si es un problema: por la gente que no te oye, por los coches que no te oyen tampoco y por los animales con los que te cruzas en los pueblos... y al circular/andar por caminos ya ni te cuento. Hay que reconocerlo, no estamos acostumbrados a este tipo de vehículos.

Tampoco es que tengan que sonar como un TDI-truñero, pero un poco más de sonido, que no sea molesto, que no se oiga más lejos de donde tiene que oirse, pero sí advierta que hay un vehículo en marcha lo veo necesario. Es seguridad, como lo de llevar las luces encendidas en las motos y esas cosas, porque, que yo sepa, en el cogote aún no tenemos ojos.

P

Los que cruzais tanto a oído deberíais ir en bici algún dia para ver lo que es no saber donde aparecerá alguien "de oido", así que a mirar a ambos lados antes de cruzar

D

pues yo lo veo bien. Aunque no cruces de oido, el sonido quieras que no ayuda. Y ademas es una ventaja poder poner el sonido que quieras, en lugar del ruido tipico de motor, por que seguro que se puede hacer de forma que sirva para evitar atropellos y a la vez, no cause tanta contaminacion acustica. Asi, sin pensar mucho, se me ocurre que el sonido este orientado solamente hacia delante, de esta forma la contaminacion sonora se reduciria. Ademas, seguro que se puede jugar mucho con frecuencias, etc de forma que se reduzcan los efectos secundarios del ruido sin disminuir su eficacia para evitar atropellos.

D

¿Y el claxon para que se inventó? Otra cosa es que vayas a 50 y uno salga de forma espontanea sin mirar en plan "hola que tal"... bueno, ya lo hacen aunque hagas ruido.

e

Están locos estos americanos...

D

Un punto a favor y otro en contra:

A favor: Gaudí murió a causa del atropello de un tranvía (recién estrenados en Barcelona) ya que al ser "silencioso" no pudo oír como se acercaba.

En contra: Actualmente, y dejando los diesel aparte, la mayor parte del ruido generado por un coche en movimiento proviene de la rodadura de los neumáticos. A la velocidad a la que debe ir un coche para no poder evitar un atropello o causar daño, es imposible no oir el ruido de la rodadura.

P

Y para cuándo la Ley del bolígrafo?

>

c

leyendo algunos comentarios llego a la conclusión que lo mejor es hacer la prueba.
metamos coches en las ciudad que no hagan ruido, evaluemos cuantos atropellos hay de más y entonces decidamos si es lógico o no que los vehículos hagan un mínimo de ruido.
y sinó, quien mejor que la gente sorda, que digan ellos mismos si para circular por la calle como peatones no les gustaria poder oir los coches y otros ruidos.

D

#1: Mejor con raguetón, así la gente usará menos el coche y optará por el transporte público. Eso con bakalao, o cualquier otro estilo musical (menos reguetón) sería imposible.

D

Van a vender los coches con afilador incluido lol

danic

Mi coche (15 años, un corsita) suele escucharse bien a bastante distancia ^^ , pero considero una animalada el cruzar una calle fiandote del oido :- la verdad no se me ocurriria , igual soy bicho de ciudad y estoy acostumbrado a mirar y asegurarme bien

un coche no tiene porque ser muy silencioso para sencillamente no 'oirlo' venir, los pocos metros necesarios para dejar de oir un coche 'normal' en una ciudad se recorren en segundos asi que veo la medida totalmente absurda :-

Sandevil

Desde un punto de vista capitalista, es mejor que el ecologista se deje algo mas de pasta en unos altavoces que hagan BRUM BRUM, que en una campaña publicitaria de concienciacion sobre mirar antes de cruzar, o poner semaforos adaptados para ciegos..

Creéis que es estúpida la ley? Mas bien, brillante. Si valoras la pasta sobre todo lo demás.

mko2

#20 me lo has quitado de la boca

e

El problema, y es el que me imagino es la causa de todo esto, es que hay personas ciegas que se valen netamente del sonido para cruzar las calles.

a

#62 si no miren en monterrey, usan unos sonidos en los semaforos para que puedan cruzar los ciegos...
si les ponen audio, que suenen como un ferrari todos

Shitenno

falta el decir que es en ENG

Tanenbaum

Un mundo sin ruidos, un mundo mejor.
Si la gente no mira al cruzar, es culpa suya, no del coche que no mete suficiente ruido.

A ver si ahora, por ejemplo, va a haber que obligar a fujitsu a que su aire acondicionado meta más ruido no sea que no nos demos cuenta y lo dejemos dado toda la noche y haya muertes por congelación...

k

Hasta que comiencen a contaminar vía audio y les cierren el pico.

paranoid17

Una idea genialmente estúpida.
Yo acá sentado sin hacer nada, y tranquilamente podría estar siendo legislador de los Estados Unidos, proponiendo otras curiosas leyes tales como generadores de gases contaminantes para nuevas tecnologías que usen energía alternativa.

G

Pues yo soy otro de los que está de acuerdo con la medida. Hace ya algunos años, por una calle casi peatonal por el poco trafico que pasa, tenia un coche detrás y ni me daba cuenta porque no hacia nada de ruido. Una bicicleta hubiera producido más ruido.

Y tampoco se trata de provocar contaminación acústica, con un sonido como de coche al ralentí habría suficiente.

r

La estupidez humana tiene limites, pero no en algunos humanos

j

Lo del volumen mínimo es un tema que se ha hablado NO SÓLO EN ESTADOS UNIDOS, y posiblemente se ponga un mínimo de ruido y es LÓGICO, porque aunque os parezca extraño, todos somos peatones y inconscientemente si no escuchamos nada de ruido tendemos a cruzar pensando que no viene un coche...