El subtítulo de la siguiente noticia de La Voz de Galicia dice que el 41,7% de los internautas españoles consultan páginas de este tipo. En la noticia, el primer párrafo continua siendo ciertamente ambiguo y hay que leer la noticia entera para darse cuenta de que el 41,7% no se refiere al porcentaje de internautas que consultan webs de pornografía infantil, sino al porcentaje de internautas que consultan cualquier tipo de página con contenidos pornográficos.
Comentarios
La noticia es una mala edición e interpretación de un mal teletipo de EFE. Yo lo edité ayer para el medio en que trabajo y por el modo en que estaba escrito podía interpretarse que ese porcentaje de visitantes de webs porno lo eran de porno infantil. Pero no, bien leido se deduce que es de webs porno adulto. Pero lo peor era que tras hablar del porno infantil y del porno adulto, decía algo como "este tipo de delito cibernético" (o algo así, no recuerdo exactamente), de modo que elevaba a categoría de delito la visita a pornografía perfectamente legal. Ojito con los teletipos, que los escriben muy rápido y dicen, a veces, barbaridades.
"España es el segundo país del mundo en visitas a páginas web de pornografía infantil y el primero en Europa en _*consultas* a cualquier tipo de página con contenidos _pornográficos,_ hasta el punto de que *el* 41,7% de los internautas españoles consultan páginas de este tipo._"
el 41,7% consultan paginas de cualquier tipo de contenido pornográfico, NO de pornografía infantil
Me gusta la voz de galicia, pero con titulares como este, lo unico que puede conseguir es perder lectores. Amarillista absoluto.
No es cierto. Ni de coña. La voz de Galicia, que quiere vender más periódicos tornándose amarillista. Es la única explicación.
#1 pues no te lo creas, por que es MENTIRA
FALACIA, me paso todo el &%€@ dia en internet y nunca he visto una &%€@ pagina pedofila, asi que al 41% no llega ni de palo.
Eso si, internet is for p0rn, the internet is for p0rn, for what you think the net was born? porn, porn, porn. -Perdon por el ingles de cuenca-
Amarillismo...
España es el 2º país del mundo en visitas a webs de pornografía infantil
España es el 2º país del mundo en visitas a webs d...
elperiodico.com#2, aunque se trata de la misma noticia aquí se denuncia la forma en la que lo presenta un medio, en este caso, La Voz de Galicia
No me lo quiero creer.
La prensa española, es que ya toca fondo. El titular de este periódico gallego, totalmente desconocido para mí y supongo que para muchos otros, no puede ser más tendencioso y ruín.
Animalitos
#7 de todas maneras, aunque el teletipo diga misa, no hace falta ser muy espabilado para darte cuenta que decir que el 41% de los internautas visita páginas de porno infantil es una burrada.
Además, tienes razón en decir que la visita de páginas porno no es delito, a no ser que sea de porno infantil, claro.
Yo he releido la noticia varias veces y, o el que la ha escrito no ha entrado en internet en su vida, o su vida social es nula, o sus amigos son muy extraños y él/ella está acostumbrado/a a ese tema de conversación.
No me entero si se refiere al que el 41% de los internautas visita páginas porno, lo cual no es delito y aqui lo ponen como que si.
O que el 41% de los internautas visita páginas porno infantiles, lo cual si es delito, cosa que es inimaginable, por dios.
O si el 41% de los internautas que visitan páginas porno lo hacen en porno infantil, lo cual también es una burrada.
En definitiva, meneado porque La voz de Galicia ha pecado de amarillista a tope.
#10 Así es precisamente como tenían que haber redactado la cabecera de la noticia, haciendo incapié en que se trata del porcentaje de internautas que consultan cualquier tipo de página con contenidos pornográficos. Desafortunadamente no es así si se lee únicamente el título y subtítulo de la noticia. Para eso hay que leer la noticia entera.
Claro ejemplo de baja capacidad de interpretación lectora y falta clara de capacidad de redacción. Vamos que al "periodista" en cuestión le regalaron la carrera o copió demasiado. Coño, es que deberían despedirlo y encarcelarlo, está acusando a casi la mitad de los españoles con acceso a internet de un DELITO penado por la ley.
¡ Mi madre ! Bueno si llaman a ponografía infantil, a por ejemplo buscar fotos de menores como por ejemplo la actriz Emma Watson (aunque pronto cumplirá 18 años), o por ejemplo Anna Sophia Robb, la actriz de un Puente Hacia Terabithia, la cual con su interpretación y su belleza me encantó. Sí me confieso estoy dentro de ese supuesto 41,7% que ve pornografía infantil.
Si lo que realmente quieren decir es que hay 41,7% de la gente que busca videos y fotos con pornografía infantil, donde se le hace daño a menores, simplemente para que adultos/as degenerados/as disfruten. Ya no sólo no estoy en ese 41,7% si no que además no creo ni que haya 1,7% que visite esas webs. Las cuales hay que denunciar.
Luego el caso de las webs nudistas, tampoco son pornografía infantil, es más no son pornografía simplemente. Considero el nudismo una forma de expresión, de arte e incluso de cultura.
Salu2
En wonkapistas les dan un buen repaso, tanto a este mangante policial como a Anesvad, la ONG del chanchullete
Cifras dudosas sobre los españoles y la pornografía infantil
http://wonkapistas.blogspot.com/2008/04/cifras-dudosas-sobre-los-espaoles-y-la.html
Solo????
Pero amos como dicen pornografia a secas, nada de infantil coñe internet is for p0rn pero del bueno
"Con estadísticas se puede demostrar cualquier cosa, y eso lo saben el 10% de los ciudadanos" Homer Simpson
Es mentira tanto que el 41% visita pornografia infantil porque es mucho como que solo un 41% de los internautas visitan paginas pornograficas legales...
Es alarmante al extremo y mucho más que las cifras que publica la prensa -no solo La voz de Galicia- el echo de que nadie en absoluto reconozca aquí en este foro, que algo anda mal en España, dado esas cifras, que aúnque tengan margen de error, en algo reflejan una realidad, y que se debería reconocer.
Pero no, todo es mentira, y a cerrar los ojos y a votar negativo se ha dicho.
Mi deseo es estar equivocado.