Una empresa de telecomunicaciones ha decidido dejar a la deriva un satélite artificial recien lanzado porque el método de corrección necesario para ponerlo en la órbita adecuada fue patentado por Boeing en el pasado. [Via Slashdot][Inglés]
#4:
Que vergüenza.
Yo lo que haría es corregir su órbita y dejarlo caer en la oficina de patentes, a ver si con un poco de suerte se destruyen todos los archivos.
Lo único que consiguen las patentes es que las empresas sigan chupando del bote por los siglos de los siglos.
Las patentes deberían estar limitadas a 5 años, ya que tambien hay que reconocer el trabajo de investigación que realizan algunas empresas.
#1:
Para eso sirven las patentes, para impedir el desarrollo en general. La filosofía de las patentes es clara, si quieres usar la rueda (por poner un ejemplo), paga, y si no tienes dinero, pues inventate la tuya, pero que no se parezca a la nuestra.
#12:
#9 Por un lado, las patentes protegen más a las grandes empresas que a los 'inventores'. Intenta tú cómo persona física patentar algo, o defenderte de una empresa que se quiera apropiar de la tuya o te demande por haber violado una de las suyas (sea cierto o no). Y eso sin entrar en las patentes demasiado genéricas, patentes de cosas que se saben que no sirven directamente pero entorpecen otras, patentes de software, patentes de ideas...
Por otro, las patentes tienen una razón de ser, pero cómo muchas otras cosas su uso se ha ido pervirtiendo durante los años, y ahora habría que plantearse si tal y cómo están siguen siendo igual de útiles para el conjunto de la sociedad, que originalmente era su idea, al premiar el desarrollo a cambio de unos años de monopolio.
Que vergüenza.
Yo lo que haría es corregir su órbita y dejarlo caer en la oficina de patentes, a ver si con un poco de suerte se destruyen todos los archivos.
Lo único que consiguen las patentes es que las empresas sigan chupando del bote por los siglos de los siglos.
Las patentes deberían estar limitadas a 5 años, ya que tambien hay que reconocer el trabajo de investigación que realizan algunas empresas.
Para eso sirven las patentes, para impedir el desarrollo en general. La filosofía de las patentes es clara, si quieres usar la rueda (por poner un ejemplo), paga, y si no tienes dinero, pues inventate la tuya, pero que no se parezca a la nuestra.
#9 Por un lado, las patentes protegen más a las grandes empresas que a los 'inventores'. Intenta tú cómo persona física patentar algo, o defenderte de una empresa que se quiera apropiar de la tuya o te demande por haber violado una de las suyas (sea cierto o no). Y eso sin entrar en las patentes demasiado genéricas, patentes de cosas que se saben que no sirven directamente pero entorpecen otras, patentes de software, patentes de ideas...
Por otro, las patentes tienen una razón de ser, pero cómo muchas otras cosas su uso se ha ido pervirtiendo durante los años, y ahora habría que plantearse si tal y cómo están siguen siendo igual de útiles para el conjunto de la sociedad, que originalmente era su idea, al premiar el desarrollo a cambio de unos años de monopolio.
En "Armaggedon", la peli, decían que las patentes no servían en el ámbito espacial, ni en los casos de seguridad nacional... imagino que solo para el gobierno.
Como vería el gobierno USA que el pájaro cayera a tierra, en casa?
#9 las patentes por los inventores no son el problema.
En este caso BOEING ha patentado el sistema de navegación por atracción de la masa de la luna... o sea, es como si alguien patentara la nevagación a vela, si cuela la patente, todos lo que llevan un barco / bote / windsurf a pagarlo... aunque sea obvio!
Ese es el problema! Hay cientos de patentes estupidas que "han colado" (sobretodo en norteamerica), y ahora hemos de pagar los consumidores y cobran grandes corporaciones (que son las propietarias de la patente).
La política de patentes debe sufrir una gran revisión, al igual que la de propiedad intelectual, porque actualmente solo protegen a aquellos con el suficiente dinero para permitirse los innumerables trámites, búsquedas, etc.
Resulta que el sistema pretendía precisamente lo contrario: proteger al inventor frente a empresas con más recursos que pudieren permitirse fabricar su invento, lo cual elimina la oportunidad competitiva del creador.
"Primarily this is because SES is currently suing Boeing for an unrelated New Skies matter in the order of $50 million dollars - and Boeing told SES that the patent was only available if SES Americom dropped the lawsuit"
traducido en casteñol
"Principalmente es porque SES ha interpuesto una demanda a Boeing por un asunto sin relación con New Skies(http://en.wikipedia.org/wiki/New_Skies_Satellites) en el orden de 50 millones de dólares. Y Boeing dijo que solo haría la patente disponible si SES Americom la retiraba"
Esa es la genialidad de las patentes, no es suficiente con pagar que tienes que poner el culo.
Acabo de patentar las líneas, quien ponga una debajo de esta línea será denunciado:
___________________________________________________________________________________________________
#14 Este caso no creo que sea culpa de que existan las patentes en sí sino de la ley de patentes que permite comercializar la patente sin restricciones como si fuera un producto más de una empresa.
Como dices, el problema parece ser que Boeing no quiere vender a SES por otro caso en el que están metidos y Boeing le extorsiona no queriéndole ceder la patente aunque SES pague a tocateja.
Si la ley de patentes exigiera que no se discrimine a nadie que quiera usar la patente a cambio de su licencia no se podrían usar como arma arrojadiza entre dos empresas. La empresa patentadora tendría su monopolio para ganar dinerito a costa de los usuarios de su patente pero se acabaría con la estúpida guerra fría de patentes.
hay patentes que rozan lo absurdo, imaginad que dejan patentar tonterias (oh wait! esto ya se hace en USA) como lei que querian patentar acciones como el click de un raton, o que a alguien se le ocurra patentar el chasquido de dedos, o las palmadas, me veo los programas de TV pagando para que el publico pueda aplaudir... las patentes estan bien, pero hasta cierto punto.
Ahivalaostia! Newton se va a enfadar, patentar leyes físicas está muy mal visto. Voy a pedirles permiso a ver si por caerse el boli de la mesa van a reclamar un canon, esta gravedad no respeta las patentes.
A ver, la patente en sí no es mala, es una forma de fomentar la investigación. otra cosa es que las grandes multinacionales se esten aprovechando de ello y prentendan patentar hasta la forma de ponerse los calzoncillos.
Es como casi todo en esta vida, la idea es buena, pero hay gente que se aprovecha de ello para sacar beneficio propio.
debo de suponer que sin patentes seriamos todos un poco mas libres. Y que en muchos ámbitos decaerían las investigaciones.
Tambien debo de suponer que si no existieran las patentes, no hubuera sucedido este inédito hecho!
Sources have told SpaceDaily that it was possible to bring AMC-14 back via the moon to a stable GEO orbit where the high powered satellite would have been able to operate for at four years and probably longer.
Orbita geoestacionaria: 35.768 km
Orbita lunar: ~384.399 km
Comentarios
Que vergüenza.
Yo lo que haría es corregir su órbita y dejarlo caer en la oficina de patentes, a ver si con un poco de suerte se destruyen todos los archivos.
Lo único que consiguen las patentes es que las empresas sigan chupando del bote por los siglos de los siglos.
Las patentes deberían estar limitadas a 5 años, ya que tambien hay que reconocer el trabajo de investigación que realizan algunas empresas.
Para eso sirven las patentes, para impedir el desarrollo en general. La filosofía de las patentes es clara, si quieres usar la rueda (por poner un ejemplo), paga, y si no tienes dinero, pues inventate la tuya, pero que no se parezca a la nuestra.
#9 Por un lado, las patentes protegen más a las grandes empresas que a los 'inventores'. Intenta tú cómo persona física patentar algo, o defenderte de una empresa que se quiera apropiar de la tuya o te demande por haber violado una de las suyas (sea cierto o no). Y eso sin entrar en las patentes demasiado genéricas, patentes de cosas que se saben que no sirven directamente pero entorpecen otras, patentes de software, patentes de ideas...
Por otro, las patentes tienen una razón de ser, pero cómo muchas otras cosas su uso se ha ido pervirtiendo durante los años, y ahora habría que plantearse si tal y cómo están siguen siendo igual de útiles para el conjunto de la sociedad, que originalmente era su idea, al premiar el desarrollo a cambio de unos años de monopolio.
Saludos
Es que las patentes ayudan al desarrollo de la humanidad... proteger al noseque de nosequien...
En "Armaggedon", la peli, decían que las patentes no servían en el ámbito espacial, ni en los casos de seguridad nacional... imagino que solo para el gobierno.
Como vería el gobierno USA que el pájaro cayera a tierra, en casa?
Yo lo utilizaria, y si quieren saber porque se arreglo la orbita, pues que suban y lo miren ellos.
#9 las patentes por los inventores no son el problema.
En este caso BOEING ha patentado el sistema de navegación por atracción de la masa de la luna... o sea, es como si alguien patentara la nevagación a vela, si cuela la patente, todos lo que llevan un barco / bote / windsurf a pagarlo... aunque sea obvio!
Ese es el problema! Hay cientos de patentes estupidas que "han colado" (sobretodo en norteamerica), y ahora hemos de pagar los consumidores y cobran grandes corporaciones (que son las propietarias de la patente).
La política de patentes debe sufrir una gran revisión, al igual que la de propiedad intelectual, porque actualmente solo protegen a aquellos con el suficiente dinero para permitirse los innumerables trámites, búsquedas, etc.
Resulta que el sistema pretendía precisamente lo contrario: proteger al inventor frente a empresas con más recursos que pudieren permitirse fabricar su invento, lo cual elimina la oportunidad competitiva del creador.
#4 oficinas de pantetes owned!
"Primarily this is because SES is currently suing Boeing for an unrelated New Skies matter in the order of $50 million dollars - and Boeing told SES that the patent was only available if SES Americom dropped the lawsuit"
traducido en casteñol
"Principalmente es porque SES ha interpuesto una demanda a Boeing por un asunto sin relación con New Skies(http://en.wikipedia.org/wiki/New_Skies_Satellites) en el orden de 50 millones de dólares. Y Boeing dijo que solo haría la patente disponible si SES Americom la retiraba"
Esa es la genialidad de las patentes, no es suficiente con pagar que tienes que poner el culo.
Acabo de patentar el comentario en meneame, quien comente debajo de esta linea será denunciado:
–––––––––––––––––––––––
#17: Lo mío no es un comentario, sino una réplica, así que yo me libro de pagar. Si queréis libraros, responderme, y listo.
Acabo de patentar los memes, quien siga el meme debajo de esta línea será denunciado
––––––––––––––––––––––
Acabo de patentar las líneas, quien ponga una debajo de esta línea será denunciado:
___________________________________________________________________________________________________
#14 Este caso no creo que sea culpa de que existan las patentes en sí sino de la ley de patentes que permite comercializar la patente sin restricciones como si fuera un producto más de una empresa.
Como dices, el problema parece ser que Boeing no quiere vender a SES por otro caso en el que están metidos y Boeing le extorsiona no queriéndole ceder la patente aunque SES pague a tocateja.
Si la ley de patentes exigiera que no se discrimine a nadie que quiera usar la patente a cambio de su licencia no se podrían usar como arma arrojadiza entre dos empresas. La empresa patentadora tendría su monopolio para ganar dinerito a costa de los usuarios de su patente pero se acabaría con la estúpida guerra fría de patentes.
hay patentes que rozan lo absurdo, imaginad que dejan patentar tonterias (oh wait! esto ya se hace en USA) como lei que querian patentar acciones como el click de un raton, o que a alguien se le ocurra patentar el chasquido de dedos, o las palmadas, me veo los programas de TV pagando para que el publico pueda aplaudir... las patentes estan bien, pero hasta cierto punto.
#25 Pues eso no lo ha patentado casi nadie todavía
Bienvenidos a nuestra oficina de patentes:
http://unclick.blogia.com/upload/20070508000316-desorden.jpg
Qué forma de tirar el dinero!!! Con lo que cuesta el satélite y ponerlo en órbita!!! A saber qué les pediría Boenig por el software.
Acabo de patentar el patentar patentes, así que ya sabeis.
Ahivalaostia! Newton se va a enfadar, patentar leyes físicas está muy mal visto. Voy a pedirles permiso a ver si por caerse el boli de la mesa van a reclamar un canon, esta gravedad no respeta las patentes.
#18 Acabo de patentar las réplicas en meneame, quien comente debajo de esta línea será denunciado:
–––––––––––––––––––––-
A ver, la patente en sí no es mala, es una forma de fomentar la investigación. otra cosa es que las grandes multinacionales se esten aprovechando de ello y prentendan patentar hasta la forma de ponerse los calzoncillos.
Es como casi todo en esta vida, la idea es buena, pero hay gente que se aprovecha de ello para sacar beneficio propio.
#totalemnte de acuerdo con 16
debo de suponer que sin patentes seriamos todos un poco mas libres. Y que en muchos ámbitos decaerían las investigaciones.
Tambien debo de suponer que si no existieran las patentes, no hubuera sucedido este inédito hecho!
Sources have told SpaceDaily that it was possible to bring AMC-14 back via the moon to a stable GEO orbit where the high powered satellite would have been able to operate for at four years and probably longer.
Orbita geoestacionaria: 35.768 km
Orbita lunar: ~384.399 km
WTF??!!
Yo pondría las patentes por 5 o 10 años dependiendo de la inversión en el desarrollo y luego la renovaría en una Creative Commons
¿Qué pasa? ¿Los inventores no pueden ganar dinero de su trabajo? Supongo que luego iréis a vuestro jefe y le diréis que no os pague el sueldo.