Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La "felicidad" es un estado poco adaptativo. Nos hace más confiados, nos disminuye el nivel de arousal ante posibles amenazas, etc. el cerebro tiende a dotar de mayor importancia (creando redes neurales asociativas) a las experiencias y estímulos aversivos que a los positivos, puesto que tienen más importancia para la supervivencia...
aunque todo tiene un límite. Una persona excesivamente negativa tienen más probabilidades de acabar deprimido, y eso tampoco es muy adaptativo. El cerebro humano se ha desarrollado para un cierto grado de equilibrio....
aunque todo tiene un límite. Una persona excesivamente negativa tienen más probabilidades de acabar deprimido, y eso tampoco es muy adaptativo. El cerebro humano se ha desarrollado para un cierto grado de equilibrio....
#4:
La felicidad, como todas las sensaciones, es pasajera. Prefiero mil veces el estado de búsqueda de felicidad, que dura bastante más y es más placentero, está lleno de expectativas.
#8:
#6 creo que hay un error de fondo (no en el artículo sino en la sentencia) cuando sostiene que: "contando con diagnóstico de esquizofrenia aunque no le privaba plenamente de sus facultades, como evidenció el aseguramiento del delito" Tener esquizofrenia no significa ser tonto. Significa tener una serie de síntomas que alteran el pensamiento funcional de la persona (y hay muchos y variados tipos). Un esquizofrénico (y no digo que este sea el caso, hablo en general) puede tener un delirio o una alucinación que le induce a matar o dañar a otra persona. Y puede hacerlo de un modo extraordinariamente meticuloso (porque no es tonto, solo tiene el pensamiento alterado) Esto no significa que sea consciente de su delito, porque puede hacerlo porque cree que es para defenderse o por un bien mayor (aunque sepa que no deben descubrirle). Así que ser meticulosos y procurar que no le descubran puede estar relacionado con la propia patología, y no con conciencia de bien-mal-delito-justicia-castigo. Además, el padecer esquizofrenia no significa estar constantemente padeciendo síntomas. Hay personas con ciertos momentos de lucidez, otros en los que son la mayoría y otros que se pasan la vida entre sintomatología
Me parece muy interesante el planteamiento del "internamiento forzoso" y "libertad forzosa". En mi opinión, el estado (como herramienta de la sociedad) debe velar por la salud de los ciudadanos. Si padeces esquizofrenia padeces una cruel, crónica y cabrona (con perdón) enfermedad. Y tienes derecho a que te ayuden. Si para poderte dar esa ayuda en toda su amplitud debes ser ingresado, bienvenida sea la medida. Y en este caso, la persona no puede tomar esa decisión, puesto que su juicio está nublado. Sin embargo desde la ley de puertas abiertas, esto no se contempla salvo en casos demasiado puntuales, que suele ser cuando ya ha ocurrido una desgracia o la familia no sabe qué hacer para cuidar a estos enfermos....
No sé si te sirve de algo, solo una duda... ¿porqué te interesa mi opinión?
Me parece muy interesante el planteamiento del "internamiento forzoso" y "libertad forzosa". En mi opinión, el estado (como herramienta de la sociedad) debe velar por la salud de los ciudadanos. Si padeces esquizofrenia padeces una cruel, crónica y cabrona (con perdón) enfermedad. Y tienes derecho a que te ayuden. Si para poderte dar esa ayuda en toda su amplitud debes ser ingresado, bienvenida sea la medida. Y en este caso, la persona no puede tomar esa decisión, puesto que su juicio está nublado. Sin embargo desde la ley de puertas abiertas, esto no se contempla salvo en casos demasiado puntuales, que suele ser cuando ya ha ocurrido una desgracia o la familia no sabe qué hacer para cuidar a estos enfermos....
No sé si te sirve de algo, solo una duda... ¿porqué te interesa mi opinión?
#12:
Los creyentes dicen ser felices. El cerebro no está diseñado para alcanzar la felicidad.
Sin palabras.
Sin palabras.
#13:
y yo pensando que era porque tenía un sueldo de mierda...
#1:
Error de planteamiento: la felicidad no está en los sentidos. El que sientas dolor no significa que seas infeliz; sino, nunca se hablaría de ella porque no existiría ni merecería la pena buscarla.
Comentarios
La "felicidad" es un estado poco adaptativo. Nos hace más confiados, nos disminuye el nivel de arousal ante posibles amenazas, etc. el cerebro tiende a dotar de mayor importancia (creando redes neurales asociativas) a las experiencias y estímulos aversivos que a los positivos, puesto que tienen más importancia para la supervivencia...
aunque todo tiene un límite. Una persona excesivamente negativa tienen más probabilidades de acabar deprimido, y eso tampoco es muy adaptativo. El cerebro humano se ha desarrollado para un cierto grado de equilibrio....
La felicidad, como todas las sensaciones, es pasajera. Prefiero mil veces el estado de búsqueda de felicidad, que dura bastante más y es más placentero, está lleno de expectativas.
#6 creo que hay un error de fondo (no en el artículo sino en la sentencia) cuando sostiene que: "contando con diagnóstico de esquizofrenia aunque no le privaba plenamente de sus facultades, como evidenció el aseguramiento del delito" Tener esquizofrenia no significa ser tonto. Significa tener una serie de síntomas que alteran el pensamiento funcional de la persona (y hay muchos y variados tipos). Un esquizofrénico (y no digo que este sea el caso, hablo en general) puede tener un delirio o una alucinación que le induce a matar o dañar a otra persona. Y puede hacerlo de un modo extraordinariamente meticuloso (porque no es tonto, solo tiene el pensamiento alterado) Esto no significa que sea consciente de su delito, porque puede hacerlo porque cree que es para defenderse o por un bien mayor (aunque sepa que no deben descubrirle). Así que ser meticulosos y procurar que no le descubran puede estar relacionado con la propia patología, y no con conciencia de bien-mal-delito-justicia-castigo. Además, el padecer esquizofrenia no significa estar constantemente padeciendo síntomas. Hay personas con ciertos momentos de lucidez, otros en los que son la mayoría y otros que se pasan la vida entre sintomatología
Me parece muy interesante el planteamiento del "internamiento forzoso" y "libertad forzosa". En mi opinión, el estado (como herramienta de la sociedad) debe velar por la salud de los ciudadanos. Si padeces esquizofrenia padeces una cruel, crónica y cabrona (con perdón) enfermedad. Y tienes derecho a que te ayuden. Si para poderte dar esa ayuda en toda su amplitud debes ser ingresado, bienvenida sea la medida. Y en este caso, la persona no puede tomar esa decisión, puesto que su juicio está nublado. Sin embargo desde la ley de puertas abiertas, esto no se contempla salvo en casos demasiado puntuales, que suele ser cuando ya ha ocurrido una desgracia o la familia no sabe qué hacer para cuidar a estos enfermos....
No sé si te sirve de algo, solo una duda... ¿porqué te interesa mi opinión?
Los creyentes dicen ser felices. El cerebro no está diseñado para alcanzar la felicidad.
Sin palabras.
¡Dios es un cabrón!
y yo pensando que era porque tenía un sueldo de mierda...
Error de planteamiento: la felicidad no está en los sentidos. El que sientas dolor no significa que seas infeliz; sino, nunca se hablaría de ella porque no existiría ni merecería la pena buscarla.
#11 Vivir en armonia y serenidad no es dejar de sentir ni percibir...el sentido es mucho más amplio
Cierto, el cerebro no está diseñado para alcanzar la felicidad, está diseñado para buscarla y ser feliz en el proceso.
Aqui escribe un hombre feliz. A ver lo que dura
#8 No tengo ni puta idea de por qué #6 querría tu opinión, pero tu comentario ha sido más instructivo que muchas noticias que sube la gente. Breve, conciso e inteligente. Gracias.
Y como diría el Sr. Lobo ante un comentario de este tipo: "No empecemos a lamernos las pollas todavía"
En definitiva, “el objetivo final en el diseño de todo cerebro es la lucha por la supervivencia”.
#30 ¿Y quién ha diseñado tu escrituraaaaaaaaaa...? >_<
¿¿¿¿¿haver????
me da igual el diseño, vivo de momentos...
Friedrich Nietzsche
"El destino de los hombres está hecho de momentos felices, toda la vida los tiene, pero no de épocas felices."
#8 Perdona, vi que andabas por aquí y tal como se me ocurrió lo hice... Aprecio tu opinión en estos temas (que también me interesan por cuestiones familiares), pero me tomé una libertad excesiva. Gracias por contestarme, y disculpa.
Prefiro vivir en armonia y serenidad
#46, o tú no me entiendes o yo no te entiendo a ti. ¿Confundir qué?
#21 No hombre, jaja #16 no iba por ti
Quise ser escueto para no aburrir pero al final tenré que soltar un rollo, jajaja
El descubrimiento de Buda fue darse cuenta de que él no era su cuerpo, ni sus pensamientos, cosas que podía observar desde un lugar íntimo. No el "pienso luego existo" de Descartes sino el "Qué parte de mí es consciente de que pienso?". Una experiencia que no se veía afectada por nada exterior, ni ningún pensamiento conseguía llegar hasta el fondo. Fue el darse cuenta de que él era esa conciencia inanalizable que observa inmersa en una quietud, previa a cualquier fenómeno o interpretación, y de donde todo tiene su origen. Las cosas materiales dejaron de tener importancia absoluta, porque veía su falsedad tras la apariencia de solidez. Se dio cuenta de que nadie puede ser feliz mientras siguiera identificándose con su pequeña mente, su pequeño cuerpo o su pequeña historia. El estado de conciencia que descubrió conllevaba el fin del sufrimiento, y una total aceptación de todo cuanto sucediese.
Trató de comunicarlo —y como él otros antes y después— pero las personas que no lo pillaban no hacían más que montar religiones alrededor de las enseñanzas, Paradójicamente, pues las enseñanzas apelan a no dar nada por supuesto, no tolerar autoridad alguna, observar sin juzgar... etc todo para qué? Para experimentar esa observación íntima de los pensamientos, que lleva a dejar de tomárselos tan en serio (eso es desidentificación) y darse cuenta de que el único obstáculo para la felicidad siempre fuiste tú mismo.
#27 si atendemos a lo que dicen sobre la felicidad es probable que ya se te haya pasado el "chute" =)
Es que en el título te ponen "Alcanzar la Felicidad" como si fuera una meta únicamente mientras que las metas son cosas diferentes que producen a veces felicidad pero a veces no, a veces es el perseguirlas.
#14 Eso que dices me recuerda a lo que Moe el tabernero dijo una vez "los ricos viven creyendo que son felices y mueren creyendo que fueron felices, pero no lo son" (algo así, no recuerdo exactamente).
Yo creo que para la felicidad "all you need is love".
#51 Por favor, no te disculpes. No hay porqué, ni muchísimo menos.
Quizá mi pregunta sonó cortante, pero nada más lejos de mi intención. Simplemente tenía curiosidad de porqué te interesaba mi opinión, sin más.
La que se disculpa soy yo, porque he debido sonar demasiado cortante, y ya te digo, no era para nada lo que pretendía.
Y gracias a ti por tener mi opinión en cuenta, en serio, es todo un halago.
Pues yo estoy mal diseñada
#4 Favor de no confundir felicidad con diversión o alta autoestima.
#23 Y en los Simpson.
#3 Perdona, ¿podrías decirme qué te parece este artículo, por favor? esquizofrenia-juridica-impide-solucionar-problema-esquizofrenicos/voters
De la esquizofrenia jurídica que impide solucionar...
contencioso.esGracias
Me suicidaré debido a este menéo, ya podéis sentiros culpables, saco
Bucay, Coleho y millones de libros de autoayuda no pueden estar equivocados u_u
#7 yo prefiero caña, emociones fuertes, no he venido al mundo para que me dejen tranquilo, ¿pa que?, no yo prefiero lo contrario porque...ya tendré paz mas que suficiente cuando me muera y deje de sentir
Sinceramente, estoy un poco harto de que la ciencia que sale en los medios de comunicación sea amarillista, con unas extrapolaciones de vértigo. Pero es lo que hay. Si se dice que el sistema límbico segrega tal neurotransmisor, a nadie le interesa. Si se dice que la felicidad es imposible y se rellena el artículo con filosofía barata, se convierte en ciencia interesantísima de alto nivel.
Eso confirma el por qué de la felicidad desbordante de Leticia Sabater...
Existen dos maneras de ser feliz en esta vida, una es hacerse el idiota y la otra serlo
#4 Una más para tí ^_^
Hace bastantes años leí algo como:
"Alguien dijo una vez 'La felicidad no consiste en conseguir algo, sino en perseguirlo'... obviamente, esa persona no había corrido nunca detrás del autobús bajo una intensa lluvia."
Yo también prefiero el estado de búsqueda
Aunque sea por un pequeño instante, yo creo que sí:
La petite morte
La petite morte
hhzpain.net¿Alguien más piensa que estar se puede estar triste y ser feliz al mismo tiempo?
Preguntas raras que se me ocurren a las 4 de la mañana
#12 ergo....los creyentes mienten? o los creyentes no tienen cerebro?
No se me ofusquen los creyentes por este comentario, que es una coña sin más, por otro lado, si alguno se ofuscara confirmaría la 2ª teoría expuesta
Haver decirme, quien fue el hijo de p. que lo diseño??
¿Pero esto no salía en Matrix?
#25 pues no lo pillo
#57 Y yo me pregunto: ¿Sirve de algo el miedo a perder la felicidad? ¿No es mejor enfocarse en el momento, mientras dura, confiando en que dure lo más posible? Si de todas maneras va a perderse, es mejor disfrutarlo plenamente y no dejar que el miedo eche a perder las cosas.
La felicidad es la consecuencia de vivir en armonía, siendo consciente, y de acuerdo a ello. Eso implica aplicar en los demás tu sabiduría, puesto que si no ofreces tu verdad, esta se pudre dentro de ti.
Para quien vive en el servicio todo inconveniente es superado, porque hay razones más allá de ti para seguir adelante.
http://www.grupoelron.org
Qué complicado todo, casi que prefiero quedarme con la idea que tengo de la felicidad, aunque sea como estado temporal.. y pase de ahí a un cabreo monumental para compensar estados
#14 podemos estar felices. Subidón adecuado de según que neurotrasmisores y gustito al cuerpo. Pero esta situación no se puede mantener demasiado tiempo (como el dolor, lo podemos sentir pero el pasarnos mucho tiempo sintiéndolo nos enferma). Lo mismo pasa con la tristeza, combinación determinada de neurotrasmisores y trsiteza al canto. Pero si se prolonga mucho tiempo, es malo,.
De hecho, la teoría de los procesos oponentes de Solomon defiende que después de un periodo en un estado (alegría, tristeza, etc.) el cuerpo para compensar (más o menos) se pasa al polo opuesto un rato...
#16 ¿De verdad que es de Buda? Pensaba que se me había ocurrido a mí...
A mí me parece de perogrullo el artículo. Está claro que la naturaleza no entiende de conceptos, ya sea felicidad, alegría, tristeza o lo que sea; ella entiende de adaptación, supervivencia, probabilidades de reproducción, transmisión de genes, etc. Los sentimientos son estados internos del ser humano a los que se les dota de un significado debido a las causas que los producen.
La felicidad, en todo caso, es el fin teleológico de la moral. Es decir, cada individuo tiende a su felicidad a través de su comportamiento de forma inexorable. Tanto el que ayuda a los demás (le hace feliz), como el que gusta de putear a la gente.
Por favor, que pongan a prueba mi cerebro, que creo que sí está diseñado.
Por fin la ciencia confirma que el cerebro (alma) por si solo no está completo, pues necesita estar unido a Dios y a la naturaleza. Así es que se puede conseguir la felicidad; lo se porque lo he visto y hay testimonio certero de ello. Si así no se consigue, entonces no sé a que felicidad se refiera este meneo.
Y yo pensaba que el sentido de la vida era alcanzar la felicidad, y ahora resulta que estamos aquí sólo para dar por culo. pues vaya. pues seguiré pataleando y dando por culo.
ahora al menos ya le puedo echarla culpa a mi cerebro.
Para profundizar recomiendo el libro de Punset: El viaje a la felicidad.
Después de mil estudios y mil entrevistas con sus amigotes científicos saca 2 conclusiones:
1. La felicidad es la ausencia de miedo.
2. La felicidad se encuentra en la sala de espera de la felicidad.
Recomiendo encarecidamente su lectura.
Creo que si pudiéramos conseguir que una máquina, o robot, o un ordenador sintiera dolor sería mucho más fácil el desarrollo una inteligencia artificial que evolucionara y se adaptara al medio. Aunque antes hay que entender cómo funciona el dolor en los organismos vivos.
Dos vías para conseguir un tipo determinado de felicidad: una de ellas consiste en mantener el equilibrio entre el placer y el dolor, pues “ambos extremos producen infelicidad”
¿Alguien puede explicarme por qué el placer produce infelicidad? No lo entiendo.
¿Esto significa que mi cerebro tiene un fallo de diseño?
La felicidad es una actitud ante la vida.
¿Qué es la infelicidad?, ¡La falta de felicidad!
Si el Prof. Francisco Mora define la infelicidad como lo postula, significa que la felicidad es entonces lo opuesto a ello. por consecuencia puedo pensar que toda la información extena que él ha recibido, ha sido la equivocada y que su lucha por la supervivencia no es la correcta.
10 minutos de felicidad,
pasan infinitamente más rápido que 10 minutos de sufrimiento (por ejemplo, tortura, etc...).
Nuestro cerebro está diseñado para exprimir el dolor, dilatar el tiempo cuando lo padecemos, y crearse fantasías alternativas e irreales sobre lo que es la vida (por ejemplo, los Notarios...), hasta que el dolor, profundo, agotador, inmisericorde, vuelve y trae una tan enorme y terrible carga de realidad que todas las paredes de seguridad y feliciddad se desmoronan a su alrededor y la vida, en esos reveladores y terribles instantes de lucidez se nos rebela en agonía como un vasto desierto de falsa seguridad por el que deambulamos inconscientes...
Pero no tendría gracia, si nuestro cerebro no fuera tan traidor de volver a levantar esas falsas murallas de seguridad (la frase, el tiempo lo cura todo, que dicen algunos), para que las volvamos a ver caer, para mayor desesperación nuestra.
En este mundo, el que tiene algo de felicidad y algo también de consciencia, la disfruta con miedo, muchísimo miedo, pues sabe de su efímera cualidad.
Esta vida, al final es vivir algo irreal entre intérvalos de dolor tremendos y terribles, pero nos cuesta horrores aceptar esta verdad, porque es tan malsana, tan cabrona, y tan injusta, que nos negamos a verla como es.
Como la perfeccion, la idea si mas no de la absoluta felicidas es un ideal, un valor digamos supremo que nunca llegaremos a alcanzar, si llegasemos a ello no tendriamos motivos por los que luchar cada dia, y quizas no tendriamos motivos para vivir, pues una vez llegado a ese punto nada tiene sentido, pues no existe un mas alla de felicidad. Dicen que lo que importa es el camino, el camino que seguimos en nuestras vidas para llegar a... Saber valorar lo bueno en contraposicion de lo malo, no irse a ninguno de los dos extremos, pues ambos son malos. Es saber equlibrar la balanza emocional
Felicidad= Infelicidad/Satisfacción.
Siempre que eres feliz acaba viniendo un palo de algún sitio, así que lo importante es disfrutar de esos momentos felices que no duran demasiado porque luego...
abrazos para ellos un besito para ellas
sigue bien
happy happy
No tenéis ni tendréis felicidad por que la pille toda! la metí en botecitos y me la fumo de poquito en poquito!
buda
Uy que cosa más rara, no está diseñado para alcanzar la felicidad pero entonces, ¿cuando estamos felices qué es?, ¿o es que tenemos una idea equivocada de lo que es la felicidad? Creo que todo esto es muy relativo...
#4 tienes toda la razon.