Para Ecologistas en Acción, el nuevo Gobierno que hoy ha presentado José Luis Rodríguez Zapatero supone un paso atrás, al unificar las competencias de medio ambiente, agricultura y pesca, quitando prioridad al avance hacia la sostenibilidad.
es errónea porque parte de un prejuicio que además es falso, considerar que trabajar con la agricultura, la pesca y la ganadería es algo contrario a la sostenibilidad. Ese apriori descalifica a supuestos ecologistas que deberían saber que la sostenibilidad va en parte de la mano de como se lleven a cabo las acciones de agricultura, pesca....
Editi y añado: digo supuestos ecologistas porque en este mundo ecologistas si que hay pero no todos los que se autodenominan lo son, unas veces por falta de ideas, otras por sobra de intereses no declarados
Hombre, errónea yo creo que no es. La noticia está ahí, es la opinión de ecologistas en acción. Otra cosa es que se esté o no de acuerdo con su opinión, pero eso no indica que sea errónea. Yo un poco estoy de acuerdo y otro poco no . A ver, quizás el unir el medio rural con el medio ambiente y el medio marino, propicie una política conjunta que conlleve a una agricultura y pesca más sostenible, porque un mismo ministerio no puede estar dictando disposiciones contradictorias entre sí, creo yo... Es verdad que Cristina Narbona trabajó mucho en medio ambiente y me da pena su salida del gobierno, y Elena Espinosa, no sé, no la veo muy bien... y eso que es paisana mía, pero hay algo en ella que no me gusta. Esperemos que me equivoque y lo haga bien.
#3 y quién va a nombrar los miembros del gobierno ¿la oposición? pues claro que los nombra el jefe de gobierno, aquí y en el resto del mundo democrático
#6 me puedes documentar de donde sale la afirmación que haces, para mi es completamente desconocida. Y si me puedes incluir ejemplos ya sería de lujo.
Aunque ya se que te encomiendo un encargo imposible, pero eres tu quien se ha metido en este charco con semejante afirmación: "en un gobierno democrático, se premia a gente que ha venido trabajando para que el partido llegara al poder"
es decir fidelidad y trabajo para el partido, no capacidad y gestión de gobierno, ... ufff madre mía
#1 Así es, es una noticia con la que se puede o no, estar de acuerdo. Yo no lo estoy, creo que anticipar la ideoneidad de un gobierno cuando no se le ha visto trabajar, es , cuanto menos, precipitado.Lo que queda claro es que es un gobierno presidencialista ya que los cargos los ha nombrado directamente el sr Zapatero.
A ver #5, en un gobierno democrático, se premia a gente que ha venido trabajando para que el partido llegara al poder. En ese partido,los ministros que hoy están en el gobierno, no tuvieron un papel muy relevante.Ahora,los nombró Zapatero siguiendo intuiciones personales. Eso quería decir. Igual son unos ministros geniales, o no.
7 La capacidad de gestión de los nuevos está por demostrar. Mi comentario sobre el premio a los que trabajaron para llevar al partido al poder es desacertado, de acuerdo.Porque no tiene por qué premiarse al que más ha trabajado, está claro.
Comentarios
es errónea porque parte de un prejuicio que además es falso, considerar que trabajar con la agricultura, la pesca y la ganadería es algo contrario a la sostenibilidad. Ese apriori descalifica a supuestos ecologistas que deberían saber que la sostenibilidad va en parte de la mano de como se lleven a cabo las acciones de agricultura, pesca....
Editi y añado: digo supuestos ecologistas porque en este mundo ecologistas si que hay pero no todos los que se autodenominan lo son, unas veces por falta de ideas, otras por sobra de intereses no declarados
Hombre, errónea yo creo que no es. La noticia está ahí, es la opinión de ecologistas en acción. Otra cosa es que se esté o no de acuerdo con su opinión, pero eso no indica que sea errónea. Yo un poco estoy de acuerdo y otro poco no . A ver, quizás el unir el medio rural con el medio ambiente y el medio marino, propicie una política conjunta que conlleve a una agricultura y pesca más sostenible, porque un mismo ministerio no puede estar dictando disposiciones contradictorias entre sí, creo yo... Es verdad que Cristina Narbona trabajó mucho en medio ambiente y me da pena su salida del gobierno, y Elena Espinosa, no sé, no la veo muy bien... y eso que es paisana mía, pero hay algo en ella que no me gusta. Esperemos que me equivoque y lo haga bien.
Relacionada: Organizaciones ecologistas denuncian la fusión de los Ministerios de Medio Ambiente y Agricultura
Organizaciones ecologistas denuncian la fusión de ...
greenpeace.org#3 y quién va a nombrar los miembros del gobierno ¿la oposición? pues claro que los nombra el jefe de gobierno, aquí y en el resto del mundo democrático
#6 me puedes documentar de donde sale la afirmación que haces, para mi es completamente desconocida. Y si me puedes incluir ejemplos ya sería de lujo.
Aunque ya se que te encomiendo un encargo imposible, pero eres tu quien se ha metido en este charco con semejante afirmación: "en un gobierno democrático, se premia a gente que ha venido trabajando para que el partido llegara al poder"
es decir fidelidad y trabajo para el partido, no capacidad y gestión de gobierno, ... ufff madre mía
#1 Así es, es una noticia con la que se puede o no, estar de acuerdo. Yo no lo estoy, creo que anticipar la ideoneidad de un gobierno cuando no se le ha visto trabajar, es , cuanto menos, precipitado.Lo que queda claro es que es un gobierno presidencialista ya que los cargos los ha nombrado directamente el sr Zapatero.
A ver #5, en un gobierno democrático, se premia a gente que ha venido trabajando para que el partido llegara al poder. En ese partido,los ministros que hoy están en el gobierno, no tuvieron un papel muy relevante.Ahora,los nombró Zapatero siguiendo intuiciones personales. Eso quería decir. Igual son unos ministros geniales, o no.
7 La capacidad de gestión de los nuevos está por demostrar. Mi comentario sobre el premio a los que trabajaron para llevar al partido al poder es desacertado, de acuerdo.Porque no tiene por qué premiarse al que más ha trabajado, está claro.