Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Desde mi punto de vista el tío este es tonto y un retrógrado. Que no es dinero de narcotráfico, venta de armas o prostitución o algo así. Es una foto de una chica que voluntariamente se hizo una foto desnuda. Si a él el cuerpo de una mujer desnuda le parece ofensivo y degradante, que se lo haga mirar.
#21:
¿De verdad alguien considera un problema que una mujer, libre e independiente se decida a comercializar con su belleza? Es retorica, no necesito respuesta, de hecho ya adelanto que me parecería exactamente igual de digno que lo hiciera una actriz porno con su sexualidad.
El llegar a mezclar el tráfico de armas, los principios y las cuestiones morales con el hecho de que una modelo profesional venda una fotografía suya desnuda, lo único que muestra es una de las muchas incongruencias de elevar la estupidez y el borreguismo al grado de politismo correcto.
Y digo incongruencia porque se balancea entre lo triste y lo surrealista el hecho de uno se llene la boca defendiendo derechos y libertades mientras coarta con toda tranquilidad el hecho de que una mujer moderna, libre e independiente haga lo que la santa gana con su imagen, hasta llegar a tachar de indigno el dinero que obtenga con ello.
La lucha contra la explotación sexual que debe preocuparnos queda muy lejos del libre ejercicio comercial que una profesional libre e independiente se decida a realizar con su imagen y paradójicamente sí está muy cerca de atreverse a dictaminar o juzgar lo que puede o no puede hacer una mujer con su cuerpo.
La historia del que pretende liberar de la represión oprimiendo: "A Dios voy rogando, mientras con el mazo sigo dando"
El llegar a mezclar el tráfico de armas, los principios y las cuestiones morales con el hecho de que una modelo profesional venda una fotografía suya desnuda, lo único que muestra es una de las muchas incongruencias de elevar la estupidez y el borreguismo al grado de politismo correcto.
Y digo incongruencia porque se balancea entre lo triste y lo surrealista el hecho de uno se llene la boca defendiendo derechos y libertades mientras coarta con toda tranquilidad el hecho de que una mujer moderna, libre e independiente haga lo que la santa gana con su imagen, hasta llegar a tachar de indigno el dinero que obtenga con ello.
La lucha contra la explotación sexual que debe preocuparnos queda muy lejos del libre ejercicio comercial que una profesional libre e independiente se decida a realizar con su imagen y paradójicamente sí está muy cerca de atreverse a dictaminar o juzgar lo que puede o no puede hacer una mujer con su cuerpo.
La historia del que pretende liberar de la represión oprimiendo: "A Dios voy rogando, mientras con el mazo sigo dando"
#13:
"Niños, durante los próximos tres meses sólo habrá de comer arroz hervido con soja. Además, los que faltan por vacunar os recomiendo que no juguéis con hierros oxidaos porque me parece que os vais a quedar sin."
"Eso sí, hemos contribuido enormemente a dignificar la figura (vestida y de largo, por supuesto) de la mujer en todo el mundo. Somos un ejemplo a seguir."
Puto gilipollas.
"Eso sí, hemos contribuido enormemente a dignificar la figura (vestida y de largo, por supuesto) de la mujer en todo el mundo. Somos un ejemplo a seguir."
Puto gilipollas.
#29:
Solo comentar que la misma moralidad "retrógada" que le ha llevado a rechazar ese dinero, es la que le ha llevado a abandonar su cómodo trabajo en Zurich y encabezar varios proyectos de construcción de hospitales en Camboya.
Parece que esta persona lleva años viviendo en Camboya, y puede (es sólo una posiblidad), que aunque a él le haga disfrutar la Bruni como a cualquiera de nosotros, también sepa que aceptar ese dinero le salga "caro" en cuanto a pérdida de confianza por parte de los camboyanos y de su gobierno
Vamos, que quizas nos falten datos para juzgar, y que si bien es verdad que la moralidad "retrógada" de Richner le ha quitado unos 60.000 euros a los pobres niños camboyanos enfermos, también es verdad que les ha dado, en estos últimos diez años varios hospitales. Al menos, veamos todo el cuadro.
Parece que esta persona lleva años viviendo en Camboya, y puede (es sólo una posiblidad), que aunque a él le haga disfrutar la Bruni como a cualquiera de nosotros, también sepa que aceptar ese dinero le salga "caro" en cuanto a pérdida de confianza por parte de los camboyanos y de su gobierno
Vamos, que quizas nos falten datos para juzgar, y que si bien es verdad que la moralidad "retrógada" de Richner le ha quitado unos 60.000 euros a los pobres niños camboyanos enfermos, también es verdad que les ha dado, en estos últimos diez años varios hospitales. Al menos, veamos todo el cuadro.
Comentarios
#2 Si vamos, lo mismo es el dinero de un fabricante de armas, que el dinero de una foto de Carla Bruni desnuda. Lo mismito.
Desde mi punto de vista el tío este es tonto y un retrógrado. Que no es dinero de narcotráfico, venta de armas o prostitución o algo así. Es una foto de una chica que voluntariamente se hizo una foto desnuda. Si a él el cuerpo de una mujer desnuda le parece ofensivo y degradante, que se lo haga mirar.
¿De verdad alguien considera un problema que una mujer, libre e independiente se decida a comercializar con su belleza? Es retorica, no necesito respuesta, de hecho ya adelanto que me parecería exactamente igual de digno que lo hiciera una actriz porno con su sexualidad.
El llegar a mezclar el tráfico de armas, los principios y las cuestiones morales con el hecho de que una modelo profesional venda una fotografía suya desnuda, lo único que muestra es una de las muchas incongruencias de elevar la estupidez y el borreguismo al grado de politismo correcto.
Y digo incongruencia porque se balancea entre lo triste y lo surrealista el hecho de uno se llene la boca defendiendo derechos y libertades mientras coarta con toda tranquilidad el hecho de que una mujer moderna, libre e independiente haga lo que la santa gana con su imagen, hasta llegar a tachar de indigno el dinero que obtenga con ello.
La lucha contra la explotación sexual que debe preocuparnos queda muy lejos del libre ejercicio comercial que una profesional libre e independiente se decida a realizar con su imagen y paradójicamente sí está muy cerca de atreverse a dictaminar o juzgar lo que puede o no puede hacer una mujer con su cuerpo.
La historia del que pretende liberar de la represión oprimiendo: "A Dios voy rogando, mientras con el mazo sigo dando"
En Camboya se miran mucho estas cosas, no véis que no hay prostitución ...
"Niños, durante los próximos tres meses sólo habrá de comer arroz hervido con soja. Además, los que faltan por vacunar os recomiendo que no juguéis con hierros oxidaos porque me parece que os vais a quedar sin."
"Eso sí, hemos contribuido enormemente a dignificar la figura (vestida y de largo, por supuesto) de la mujer en todo el mundo. Somos un ejemplo a seguir."
Puto gilipollas.
#18 Su conciencia tiene que estar muy podrida cuando ese dinero podría mejorar la salud de los niños que acudan a su consulta.
Solo comentar que la misma moralidad "retrógada" que le ha llevado a rechazar ese dinero, es la que le ha llevado a abandonar su cómodo trabajo en Zurich y encabezar varios proyectos de construcción de hospitales en Camboya.
Parece que esta persona lleva años viviendo en Camboya, y puede (es sólo una posiblidad), que aunque a él le haga disfrutar la Bruni como a cualquiera de nosotros, también sepa que aceptar ese dinero le salga "caro" en cuanto a pérdida de confianza por parte de los camboyanos y de su gobierno
Vamos, que quizas nos falten datos para juzgar, y que si bien es verdad que la moralidad "retrógada" de Richner le ha quitado unos 60.000 euros a los pobres niños camboyanos enfermos, también es verdad que les ha dado, en estos últimos diez años varios hospitales. Al menos, veamos todo el cuadro.
Hombre, hubiese estado bien, si lo hubiese rechazado por un motivo más justo. No creo yo que la Bruni se sienta explotada por su cuerpo, más bien todo lo contrario.
Creo que aquí debería haber primado más la necesidad de los niños, que un motivo (según mi punto de vista), tan mediocre.
No se si todos los que necesitan ayuda medica hubiesen rechazado este dinero.
Dile al niño camboyano (por más que sto suene a demagogia) que ese día no come porque el dinero venía de una tía en pelotas ya verás que gracia le hace. A mi esos principios me parecen que van en contra de la ética.
Hay gente que tiene unos principios y los cumple a rajatabla y seguro que tambien hay muchos más pediatras que aceptarán gustosamente la donación... asi que no hay porque alarmarse.
Ante estas situaciones no tengo muy claro si el médico es gilipollas o un crack por rechazar dinero por una cuestión de principios. Y no me refiero a rechazar dinero cuando eres rico, sino cuando eres pobre y lo necesitas.
El tema es, le sobra el dinero como para rechazar parte de la donación? un camboyano de los que están bajo su cuidado lo rechazaría?
Es una exageración del pediatra? o una realidad cultural de los camboyanos?
cuanto menos me llama la atención la noticia
La Bruni permitió que se hiciesen esas fotos libre y conscientemente. Su oficio era posar delante de una cámara. Seguramente cobró mucho más que cualquier camboyano por varios meses de trabajo durísimo. ¿Alguien me puede explicar dónde está la explotación del cuerpo femenino?
#1 Es un gilipollas. Que le pregunten a la madre si le hubiera importado que salvaran a su hijo con el dinero proveniente de una pose...
#28 Dile al niño camboyano que tiene que esperar a que la Bruni se despelote para que pueda comer. (Puestos a hacer demagogia, hagamosla todos).
Yo estaria de acuerdo con que este hombre rechazara el dinero si el destinatario fuese el mismo, si el fuera el que va a vivir o morir en funcion de disponer o no de ese dinero. En este caso quien debe decidir si es moral o no lo es, es cada paciente que vaya a recibir tratamiento con los bienes obtenidos de esa donacion, digo yo.
Ya me gustaría a mi que me explotaran por mi cuerpo de la misma manera que a la Bruni, pero no cuela...
#16 El fin no justifica los medios. Si en su conciencia no puede aceptarlo, debe rechazar el dinero.
#9 Desde que hay reparto desigual de la riqueza y del poder, es decir, desde que el mundo es mundo, existe la prostitución. En Camboya concretamente hay un problema serio de prostitución infantil. Google me arroja 11.500 resultados en una búsqueda con esas dos palabras. Mírate un par de páginas. A mí esto me recuerda al testigo de Jeová que deja morir a su hijo con tal de que no reciba una transfusión de sangre. Eso sí, que nadie ponga en duda la solidez de sus principios.
#19 Me da miedo pensar como estará mi conciciencia, si la suya dices que está podrida:
http://www.beat-richner.ch/Assets/richner_history.html
Van gal le hubiera dicho ¿Tu eres tonto?
Entiendo lo de la ofensa a sus sentimientos y a su pobreza, que haya gente en el mundo que por darle cuatro patadas a un balón o hacerse fotos desnuda gané tanta pasta y ellos con su pobreza se lo tengan que currar tanto para salir adelante, pues es un gran contraste.
Lo malo es lo que está en juego en esta ocasión, a veces los principios hay que guardarselos.
#18 El SI pero los camboyanos... REsulta inquietante la estupidez de no aceptar dinero cuando te estas muriendo de hambre, sobre todo si estos "principios" no es mas que una cuestion MORAL y no social como matar o robar. Literalmente, ¿porque tienen que aguantar estos pobres el "tiquimismo" que tenga el pediatra??
Igual el pediatra este lo que quería era publicidad y en este momento la tiene, seguro que hay muchos "puristas" que ahora le van a mandar dinero. Y espero que así sea por el bien de los niños, porque sino me parecería increíble que alguien pueda rechazar una donación semejante para ayudar a unos niños, por cuestión de una foto.
#31 No lo tienen que aguantar. Pueden acudir a cualquier otro pediatra que quiera atenderlos.... o vaya, parece que escasean. ¿Culpa de Richner también?
Eso es porque este hombre no debe tener hijos, y no sabe de lo que puede llegar a ser capaz una madre o un padre por sanar a su hijo.
Tu ibas a quedar mal po sacar 60000 de una foto, yo regular por aceptarlos me invento algo que queda super hippie guay de la vida, así que tú me los ofreces y quedas bien, yo te los rechazo y quedo bien y la mitad pa cada uno compadre.
entonces que hacemos?...aceptariamos el dinero de la fundación de Bill Gates?...o comparamos su origen como el del tráfico de drogas/armas/esclavos ?
(es s*ó*lo una pregunta)
Si se pueden salvar vidas que más da. Ya se que no es a costa de todo, pero no haces daño a nadie, al final es conseguir dinero de algo que alguien ahce libremente.
Desde mi punto de vista, creo que en situaciones de extrema necesidad, pobreza o urgencia todos deberíamos de ser capaces de saltarnos ciertas restricciones morales que lo único que alimentan es nuestro ego y nuestro sentido de la decencia, pero que hacen un flaco favor a los que realmente necesitan de nuestra ayuda.
Vaya, por fin alguien que tiene lo que hay que tener: dignidad.
Me parece muy bien que alguien rechace dinero por principios, pero en este caso creo que los principios están mal aplicados: la explotación del cuerpo de la mujer no es eso. Carla Bruni no creo que se sintiese explotada. Todos utilizamos el cuerpo en nuestro trabajo: albañiles, modelos, pianistas, informáticos...(casi) ningún trabajo puede realizarse sin cuerpo, pero nadie ve en eso "explotación del cuerpo".
Seguro que muchos trabajadores de la construcción sienten su cuerpo mucho más explotado que el de Carla Bruni en esa foto, y sin embargo no creo que este hombre dijera nada en ese caso...el problema como siempre es el tabú que produce algo tan natural como el erotismo del cuerpo femenino en ciertas sociedades, empeñadas en demonizarlo.
#18 El fin no justifica los medios. La defensa de sus principios no debería poner en peligro la vida de otras personas.
Pues acabara costando vidas de niños inocentes. Y solo por una cuestionable moralidad. No veo que problema tiene una foto hecha voluntariamente por una adulta. Me parece una moral propia del medievo.
#1 Ante estas situaciones no tengo muy claro si el médico es gilipollas o un crack por rechazar dinero por una cuestión de principios.
El médico es un gilipollas con unos principios muy anticuados.
No digo que haya que aceptar siempre estas ayudas, porque detrás puede haber intereses varios, pero en este caso me parece una tontería.
Me pregunto si habria aceptado la donacion si viniera de un fabricante de burkhas...
#1 Los principios son eso precisamente.
Si en vez de venir el dinero por la venta de una foto de Carla Bruni, hubiera venido de pepito tal, narcotraficante, o de paquito cual, traficante de armas, y hubiera rechazado el dinero, todo el mundo le aplaudiría.
Como viene de la venta de una foto de una tia en bolas, se pone el grito en el cielo. A lo mejor este pediatra, o la sociedad camboyana en general, ve tan mal el "traficar" con el cuerpo de una mujer como el traficar con drogas
Pues como si el dinero quiere venir de sodomizar a niños de burkina fasso. Estás empleando algo en una buena causa. Si el acto impuro (desde el punto de vista de un pakistaní, claro está) genera un dinero, y este es empleado en una buena causa equilibras el universo... o algo asi?
Plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas plas.
Olé sus huevos.
A ver si aprenden esto los presidentes norteamericanos, que aceptan donaciones de las empresas fabricantes de armas.