Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Leí no sé donde (seguro que en menéame, no salgo de aquí... ) que el 74% de los votantes norteamericanos ya se consideraba preparado para un presidente negro, y eso es estupendo. Lo que no sé es si están preparados es para alguien, sea del color que sea, que les diga que la culpa de los problemas que tienen no es de su gobierno, ni del terrorismo, ni de Irak, sino de ellos mismos, de su desidia, de su conformismo, de su resignación, de su "mientras no me toque a mi...", de su insolidaridad no para con el pobre negrito/chinito/sudamericanito que lo está pasando mal y al que se le envía ayuda solidaria durante un mes, más para tranquilizar sus propias conciencias que para dar ayuda REAL, sino para con sus conciudadanos.
#14:
#13 A día de hoy solo he oido discursos de salvapatrias, de banderas, de comandantes, de que los problemas de USA son irán, Iraq o el país que les dé la gana atacar, ya que pueden hacerlo.
Pero supongo que duele reconocer que los problemas reales de tu páis están en tu propio país, en su sistema educativo, sanitario y en la cultura de la violencia.
Opio del pueblo o elementos de reflexión?
Ha metido la pata? no lo creo, pero sí que ha perdido votos. De ahí su rectificación.
Pero supongo que duele reconocer que los problemas reales de tu páis están en tu propio país, en su sistema educativo, sanitario y en la cultura de la violencia.
Opio del pueblo o elementos de reflexión?
Ha metido la pata? no lo creo, pero sí que ha perdido votos. De ahí su rectificación.
Comentarios
Leí no sé donde (seguro que en menéame, no salgo de aquí... ) que el 74% de los votantes norteamericanos ya se consideraba preparado para un presidente negro, y eso es estupendo. Lo que no sé es si están preparados es para alguien, sea del color que sea, que les diga que la culpa de los problemas que tienen no es de su gobierno, ni del terrorismo, ni de Irak, sino de ellos mismos, de su desidia, de su conformismo, de su resignación, de su "mientras no me toque a mi...", de su insolidaridad no para con el pobre negrito/chinito/sudamericanito que lo está pasando mal y al que se le envía ayuda solidaria durante un mes, más para tranquilizar sus propias conciencias que para dar ayuda REAL, sino para con sus conciudadanos.
#1 O antes de llegar... pocas veces un candidato fue tan directo en un país donde les gusta que les digan lo que quieren oir... Imagino que ya debe estar muy amenazado, por desgracia. Si este tipo llega a presidente será una buena noticia para todo el mundo, creo yo...
#9 metedura de pata por decir algo politicamente incorrecto o por no hacer un discurso lleno de palabras vacias?
Bien dicho, con dos cojones.
#13 A día de hoy solo he oido discursos de salvapatrias, de banderas, de comandantes, de que los problemas de USA son irán, Iraq o el país que les dé la gana atacar, ya que pueden hacerlo.
Pero supongo que duele reconocer que los problemas reales de tu páis están en tu propio país, en su sistema educativo, sanitario y en la cultura de la violencia.
Opio del pueblo o elementos de reflexión?
Ha metido la pata? no lo creo, pero sí que ha perdido votos. De ahí su rectificación.
#1 JFK segunda parte?
El mismo Obama lo explica
Hillary abucheada por criticar el comentario de Obama
http://rawstory.com/news/2008/Audience_responds_as_Clinton_critical_of_0414.html
Como llegue a presidente, mucho me temo que no va a acabar muy bien...
La verdadera noticia es que un político dice lo que siente y no lo que le dicen sus asesores.
#8, un presidente de un país como EEUU (por su tamaño y relevancia) no está para decir si el problema es la resignación de la gente o no, o su amargura, si Obama se quiere parece a JFK lo que debe explicar es porque está amargada la gente y como arreglarlo...
Debe ser el estrés lo que los hace decir cosas indebidas. Pero si a mí me tocara votar por estos 3 personajes votaría por Obama sin dudarlo.
#14 ¿Qué tiene que ver todo lo que dices con mi comentario en #13? Escribo sobre la metedura de pata de Obama, y tú me sales hablando de los discursos de los candidatos que no son Obama...
Al día siguiente a estas declaraciones aparece en un colegio católico con Hillary Clinton y comenzó a decir que la religión era muy importante para él, ni siquiera se pronunció sobre la teoría creacionista diciendo unicamente que religión y ciencia pueden convivir
Vaya, ahora resultará que los políticos dicen lo que piensan. Este hombre está en campaña y nos está vendiendo el pescao haciéndonos creer que va a cambiar EEUU de un día para otro, cosa que dudo muchísimo.
El del artículo no sé en qué piensa... ¿Pennsylvania? ¿gente pendiente de su rifle? Este tío no sé de qué estado está hablando. Lo mismo se refería a Texas. Pennsylvania, tierra de amish, no es un estado con muchos rifles que digamos. De Indiana no digo nada porque no conozco a la gente de ese estado personalmente, pero PA no es precisamente un estado de "small America".
Ya me leí la que se montó por la frase...Con hillary. Porque ella decía que realmente el estado (de virginia?) era muy optimista y alegre...Y claro, el estado en cuestión tenía un potente sector metalúrgico que ha cerrado, y montones de negocios más hace 25 años, que se fueron con el viento. Así que la que la ha metido hasta el fondo, parece ser la hillary.
¿Os dais cuenta de que se ha empezado ha hablar de nuestras elecciones 3 meses antes,y que con las de EEUU vamos a estar prácticamente un añito?
Es como si pensásemos que por ganar uno u otro la política exterior de "Yo decido porque soy el centro del universo conocido" va a cambiar en algo.
Una vez que parece seguro que van a ganar los demócratas,y que dejarán Irak,a quién le importa cuál será el ganador?
Debo de ser un bicho raro,lo sé.
Un país que ha votado varias veces a la familia Bush como responsables de su país no merece el más mínimo respeto.
Claro,que lo mismo podrían decir de España con asnar y ni te cuento de Italia con Berlusconi...
Mejor me quedo calladito.En todos sitios cuecen habas.
Amo a Obama, tiene que ganar las elecciones joder :@
Es innegable que estamos matando a los auténticos políticos,es decir, a aquellos que no seguian unos patrones marcados, que tenían opiniones propias y que eran capaces de ser auténticos depredadores en la defensa de sus convicciones, independientemente de las critícas que pudiesen recibir por no haber sido quizás "politicamente correctos" en sus manifestaciones. Quien lo votaba sabía exactamente lo que votaba...
Y , por el contrario, estamos creando figuras decorativas incapaces de manifestar una opinión propia sin que la misma sea susceptible de ser criminalizada...bien por su partido o bien por la prensa "independiente"...y claro, ello propicia que este temor a decir algo "incorrecto" sea aprovechado para aupar o derribar a candidatos de cualquier vertiente. Quien lo vota no sabe exactamente a quien vota...
Intento explicarme mejor: Si un candidato X critica la política de la Iglesia, este comentario posiblemente sea rapidamente aprovechado para decir que quiere acabar con los privilegios de la misma. ¿Consecuencia? El candidato X evitara manifestar su verdadera opinión al respecto. ¿Corolario? El candidato X manifiestará una opinión "políticamente correcta", y el votante votará al candidato "politicamente correcto" y no al verdadero candidato.
En conclusión, considero que no debería penalizarse tanto las meteduras de pata, ya que, al fin y al cabo, nos revelan la verdadera personalidad de los candidatos y, por ende, su programa político.
#10 Metedura de pata en el sentido que explica el artículo. ¿Lo has leído?
#20 Lee un poco sobre la crisis de la siderurgia allí (en los últimos años, no en los últimos meses cuando los metales están pegando un subidón de precios, y se vuelve a invertir en el sector).
#3 Esperemos que no y que haya más dirigentes con un mínimo decencia humana
YES, WE CAN....
#34 como no voy a leerlo si la noticia la he abierto yo
#34 No estoy hablando de la crisis de la siderurgia (en ningún momento la he mencionado). Simplemente he dicho que allí eso del "small America" con sus rifles no es precisamente lo normal. Otra cosa es que el tema económico en la zona no esté muy bollante, pero poco o nada tiene que ver eso con que la gente se haya vuelto "redneck" de repente.
Aunque alguien sea gilipollas si le dices gilipollas a la cara se molesta obvio, puesto que sabe que es gilipollas y lo último que quiere es que se lo recuerden por eso cada uno tiene sus vicios-hobbys según estén o no socialmente aceptados para evadirse, si les quiere ayudar puede hacerlo pero decir verdades hirientes no tiene ningún mérito más bien todo lo contrario lo puede hacer cualquiera y Kennedy en su vida actuó como este personajillo lamepantallas.
"Para los norteamericanos prefieren un presidente mentiroso y ladron que uno sincero y con los cojones bien puestos... Y si por algun casual aparece uno, se los cortan y punto" Sino, ya veremos con el tiempo
relac.: Obama se vio obligado a aclarar una frase polémica
Obama se vio obligado a aclarar una frase polémica
clarin.comBufff! Intenta decir al pueblo lo que realmente piensa. No creo que funcione.
#11 Esa frase viene después de decir que es a causa de 25 años de decadencia y de que todos han prometido arreglarlo y no lo han hecho. Ellos esperan convencerlos de que lo harán mejor.
#13 No generaliza a todo un estado, solo se refiere a los que les va mal en pequeñas comunidades.
Que la religión es mala es discutible, que usarla como refugio es malo te lo diría hasta algún sacerdote.
Reconoce que la ha fastidiado porque le estaban dando por todos lados. Es una descripción acertada de parte de Estados Unidos y de otros muchos lugares que muchos han hecho y esta bastante masticada, salvo que ya no son tantos los que la han hecho en la carrera presidencial.
Por lo demás es una cagada.
Despues de este comentario creo que si me tocaria apoyar a un candidato en USA seria sin duda Obama ...
El próximo David Palmer?(Serie 24)
Hay sus narices, diciendo verdades como puños.
Gran punto a favor de Obama. Pienso que ha sido hasta benévolo. No son así por la crisis económica, son así porque así es b uena parte de la cultura y tradición norteamericana. Es evidente que Obama no va a cambiar EE.UU. en 4 u 8 años. No es un revolucionario por suerte. Sin embargo si simboliza un avance, un peldaño importante más de culturizar EE.UU. hacia nuestra cultura europea, que aunque no es que sea la rehostia si es lo mejorcito que hay en el mundo a años luz de cualquier otro lado.
#7 Claro, por eso Condoleezza Rice es Secretaria de estado de EEUU siendo negra y del PR
Por cierto, increible como los fanboys de obama convierten una soberbial metedura de pata en una virtud...
¿Donde puedo votar por Obama?... Deberíamos poder hacerlo, que luego nos afecta a todos...
#10 Generalizar a todas las personas de un estado bajo el apelativo de amargados y racistas, acusarles de refugiarse en la religión como si ser religioso fuera pecado...no es "políticamente incorrecto", es simplemente estúpido. Pero claro, como lo ha dicho Obama -y a pesar de que él mismo ha reconocido que metio la pata- ahora resulta que es una descripción lúcida de america que nadie había tenido valor para hacer, excepto el intrépido Obama. Tócate los webs con la ceguera de los fanboys...
Encima es negro, tampoco bien visto en EEUU por gran parte de su electorado (ejem...republicanos...NRA y esas cosas...)