Comienza la tala de 58 encinas del Tibidabo para construir la nueva montaña rusa. El Consistorio prevé que una treintena no se puedan recuperar. Carmen Cervera asegura que el miércoles se encadenará a uno de los árboles.
#3, sin conocerme das mucho por sentado. No seré yo quien te siga en ese error. En todo caso estoy seguro que si en vez de una montaña rusa se tratara de un transformador, una carretera, o una antena de telefonía móvil, esta noticia ni existiría.
El Ayuntamiento asegura que se plantarán 190 árboles nuevos, un centenar de los cuales son grandes, 45 medios y 45 pequeños. El coste de la operación es de 300.000 euros.
Hombre, yo creo que salen hasta ganando. Y las 30 que no se replantan son las que tienen el tronco más estrecho.
#5 Fundas una asociación, la llamas Asociación Naturalista de Aragón, ¿y por las siglas le pones de nombre "ANSAR"? La culpa la tienen las encinas, que las visten como...
Para hacer Terra Mítica no se taló ningún árbol, simplemente se esperó a que un incendio casual arrasara la zona, y una vez devastada surgió espontáneamente un parque de atracciones.
Vuelvo a decir que los que estan en contra son precisamente los vecinos, que les encanta que el parque de atracciones vaya muriendo poco a poco, asi la montaña es mas suya.
Y lo siento mucho, pero es de todos.
Talar 58 encinas adultas es una putada, pero el argumento aquel que lei en una carta al "el periodico" que decia algo asi: "como si plantan mil" deja claro que lo que realmente les preocupa son los arboles y no que a lo mejor el tibidabo recupere algo de popularidad y vuelvan a tener que compartir la montaña.
P.D. Personalmente, mejor si no va nadie, asi se esta mas tranquilo en la Arrabassada.
#1 Lo siento, solo 30. Las otras serán replantadas...
Aún así estoy seguro que no tienes ni idea del tiempo que se toma una encina para alcanzar ese tamaño.
Pues mientras se replanten tantos como dicen que replantarán, por mi perfecto. El parque de atracciones del Tibidabo ya lleva varios años muriendo poco a poco y esta nueva montaña rusa va a atraer mucha gente. Además, con la replantación se talarán árboles viejos y en un principio los nuevos no harán tanto pero a la larga serán mejores.
La madera se usa, si son arboles con valor paisajisto pues ya no, pero sino, mientras la tala sea sostenible.
La pregunta es ¿por qué encinas?, que usen eucaliptos que hasta se lo vendo barato.
La Tita mejor que se quede en casa mirando sus cuadros (aún que no tenga ni puta idea de arte). Mas que ayudar va convertir la montaña en un notición para la prensa rosa, y eso no es lo que quiere "SOS Tibidabo".
Por cierto, que el parque sea rentable es la única posibilidad que tiene el ayuntamiento para que la montaña no acabe en manos privadas llena de hoteles de lujo como estuvo apunto de pasar hace unos años. Pero eso no justifica esa tala indiscriminada de arboles. Deberían haber buscado otras soluciones u otros atractivos para atraer público.
No puedo evitar emocionarme cada vez que subo a la montaña y observo Barcelona desde ella. No me gustaría perderla.
Me hago dos preguntas desde el desconocimiento de la ciudad y las circunstancias:
- La noticia no lo dice claro pero parece es el ayuntamiento el que va a pagar la reforestación: ¿no lo debería pagar la compañía que va a explotar la montaña rusa y es la que se va a llevar los beneficios?
- 250 árboles no salvan el mundo y "que se van a reponer dichos árboles" pero de todos es sabido que los árboles contribuyen a la lluvia (además de ejemplo a la ciudadanía); por tanto, es contradictorio estas actuaciones en un lugar donde se va a implantar un decreto de emergencia por sequía.
Pues que pena porque la encina es un árbol que no degrada el suelo como lo suelen hacer esos árboles que plantan después de los incendios. Y tarda mucho más en crecer, de hecho les tienen que poner una 'jaula' para que no se la coman los animales
bueno, veamos...
ecologicamente, y con el CO2 ese que tanto esta de moda, segun decian hace poco por aqui, un arbol adulto da bastante igual a la hora de fijar carbono, por que es lo mismo que sueltan durante la noche.
Los que realmente fijan mas carbono que el que desprenden mientras estan vivos, son los que estan en crecimiento (cosa bastante logica).
Si es por un motivo sentimental... oye sera por arboles viejos.
Si es por desforestación o perdidas de habitats... no creo que vaya a pasar nada, cosas peores se hacen en extensiones mas grandes.
#8 Pero es que eso no es consuelo. Estamos hablando de talar árboles centenarios por una estupidez. Un individuo lo decía bastante claro hoy en una carta al director: cada árbol viejo vale por 1.000 de nuevos.
Comentarios
Como yo soy maño... pongo un enlace sobre la encina http://www.naturalezadearagon.com/ansar/n3encina.php
#3, sin conocerme das mucho por sentado. No seré yo quien te siga en ese error. En todo caso estoy seguro que si en vez de una montaña rusa se tratara de un transformador, una carretera, o una antena de telefonía móvil, esta noticia ni existiría.
El Ayuntamiento asegura que se plantarán 190 árboles nuevos, un centenar de los cuales son grandes, 45 medios y 45 pequeños. El coste de la operación es de 300.000 euros.
Hombre, yo creo que salen hasta ganando. Y las 30 que no se replantan son las que tienen el tronco más estrecho.
#5 Fundas una asociación, la llamas Asociación Naturalista de Aragón, ¿y por las siglas le pones de nombre "ANSAR"? La culpa la tienen las encinas, que las visten como...
/ironic
Para hacer Terra Mítica no se taló ningún árbol, simplemente se esperó a que un incendio casual arrasara la zona, y una vez devastada surgió espontáneamente un parque de atracciones.
#5, esto tiene algo que ver con el refran de la maña y la fuerza???
#16, el parque de atracciones lo gestiona el ayuntamiento
Espero que como minimo sea divertida la montaña rusa
Carmen Cervera asegura que *el* _miércoles_ se encadenará a uno de los árboles.
Esta niña llega tarde, pero siempre a tiempo de salir en la tele.
Vuelvo a decir que los que estan en contra son precisamente los vecinos, que les encanta que el parque de atracciones vaya muriendo poco a poco, asi la montaña es mas suya.
Y lo siento mucho, pero es de todos.
Talar 58 encinas adultas es una putada, pero el argumento aquel que lei en una carta al "el periodico" que decia algo asi: "como si plantan mil" deja claro que lo que realmente les preocupa son los arboles y no que a lo mejor el tibidabo recupere algo de popularidad y vuelvan a tener que compartir la montaña.
P.D. Personalmente, mejor si no va nadie, asi se esta mas tranquilo en la Arrabassada.
#7 un ánsar es un ganso (como puedes ver por el logo de la asociación)...
la verdad es que así cobran más sentido las palabras de bush cuando hablaba de su amigo el ganso
#1 Lo siento, solo 30. Las otras serán replantadas...
Aún así estoy seguro que no tienes ni idea del tiempo que se toma una encina para alcanzar ese tamaño.
Tita Cervera powa:
¡58 Encinas! Si esto es noticia...
Pues mientras se replanten tantos como dicen que replantarán, por mi perfecto. El parque de atracciones del Tibidabo ya lleva varios años muriendo poco a poco y esta nueva montaña rusa va a atraer mucha gente. Además, con la replantación se talarán árboles viejos y en un principio los nuevos no harán tanto pero a la larga serán mejores.
La madera se usa, si son arboles con valor paisajisto pues ya no, pero sino, mientras la tala sea sostenible.
La pregunta es ¿por qué encinas?, que usen eucaliptos que hasta se lo vendo barato.
La Tita mejor que se quede en casa mirando sus cuadros (aún que no tenga ni puta idea de arte). Mas que ayudar va convertir la montaña en un notición para la prensa rosa, y eso no es lo que quiere "SOS Tibidabo".
Por cierto, que el parque sea rentable es la única posibilidad que tiene el ayuntamiento para que la montaña no acabe en manos privadas llena de hoteles de lujo como estuvo apunto de pasar hace unos años. Pero eso no justifica esa tala indiscriminada de arboles. Deberían haber buscado otras soluciones u otros atractivos para atraer público.
No puedo evitar emocionarme cada vez que subo a la montaña y observo Barcelona desde ella. No me gustaría perderla.
Me hago dos preguntas desde el desconocimiento de la ciudad y las circunstancias:
- La noticia no lo dice claro pero parece es el ayuntamiento el que va a pagar la reforestación: ¿no lo debería pagar la compañía que va a explotar la montaña rusa y es la que se va a llevar los beneficios?
- 250 árboles no salvan el mundo y "que se van a reponer dichos árboles" pero de todos es sabido que los árboles contribuyen a la lluvia (además de ejemplo a la ciudadanía); por tanto, es contradictorio estas actuaciones en un lugar donde se va a implantar un decreto de emergencia por sequía.
Pues que pena porque la encina es un árbol que no degrada el suelo como lo suelen hacer esos árboles que plantan después de los incendios. Y tarda mucho más en crecer, de hecho les tienen que poner una 'jaula' para que no se la coman los animales
bueno, veamos...
ecologicamente, y con el CO2 ese que tanto esta de moda, segun decian hace poco por aqui, un arbol adulto da bastante igual a la hora de fijar carbono, por que es lo mismo que sueltan durante la noche.
Los que realmente fijan mas carbono que el que desprenden mientras estan vivos, son los que estan en crecimiento (cosa bastante logica).
Si es por un motivo sentimental... oye sera por arboles viejos.
Si es por desforestación o perdidas de habitats... no creo que vaya a pasar nada, cosas peores se hacen en extensiones mas grandes.
#8 Pero es que eso no es consuelo. Estamos hablando de talar árboles centenarios por una estupidez. Un individuo lo decía bastante claro hoy en una carta al director: cada árbol viejo vale por 1.000 de nuevos.
¿Y sale esto como noticia y luego se talan la mitad de los que hay en España y otros tantos se queman ?