Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Ya, pero le eligieron dos veces. No me creo la supuesta sabiduría de los pueblos. Mirad lo que acaban de hacer los italianos, reelegir a un bufón igual o peor que Bush.
#1:
Al dia siguiente del 11-S era el presidente más popular de la historia de los EE.UU. Sic transit gloria mundi.
#6:
Y vosotros pensais que a pesar de ese odio, si pudiera volverse a presentar no ganaría? Asñi que demos gracias de que realmente no pueda presentarse.
Comentarios
Ya, pero le eligieron dos veces. No me creo la supuesta sabiduría de los pueblos. Mirad lo que acaban de hacer los italianos, reelegir a un bufón igual o peor que Bush.
Al dia siguiente del 11-S era el presidente más popular de la historia de los EE.UU. Sic transit gloria mundi.
#4 ¿dentro de EEUU? ¿y ganó las elecciones, con mayoría apabullante en algunos estados?, tal vez sea el que genera más sentimientos contrapuestos, pero no el más odiado.
Se lo ha ganado a pulso, y han sabido reconocerselo, desde aqui mi enhorabuena.
Y recordemos, el más odiado y denostado no sólo fuera sino especialmente DENTRO de Estados Unidos.
Y vosotros pensais que a pesar de ese odio, si pudiera volverse a presentar no ganaría? Asñi que demos gracias de que realmente no pueda presentarse.
Mas allá de la guerra contra Irak, Bush ha tenido una política económica desastrosa, con un desempleo mucho mayor que cuando subió al poder, mirar como ha bajado el dólar con respecto al euro….
Pues ellos lo votaron.
La primera podria pasar por desconocimiento,pero ¿y la segunda?.
¿Mas aún que Nixon?... no se no se, andarán los dos a la par...
Vaya, un titular doblemente falso. Ni es oficial, ni la conclusión es que sea el presidente más odidado de lahistoria de Estados Unidos. Todo se basa en las encuestas de ABC News y Washington Post (ya me diréis qué tienen estos medios de "oficiales") cuyos resultados, por lo visto, no le avalan desde hace más de 3 años.
Me gustaría saber si le daríamos esta credibilidad a una encuesta de El País en España o de El Mundo.
#18 Pero si fue el presidente que privatizo la sanidad pública a más no poder
Un presidente que arruina un pais con sus obsesiones (o más bien las de quienes le rodean, su padre entre otros), este es el resultado. Sinceramente, espero que haga pensar a proximos candidatos y presidentes.
El carnicero Bush, que bombardeo pueblos que ni siquiera de nombre conocia.
Los norteamericanos van abriendo los ojos. Lástima que tenga que ser a costa de tantas muertes.
#8: Pues sí, Bush ha hipotecado el futuro de EEUU, se está gastando una pasta gansa en el ejercito y en las dos guerras que mantiene (y porque no le dejarán más), endeudando al país cosa mala.
Ejemplo: Los fondos para el mantenimiento de los diques de Nueva Orleans fueron recortados y destinados al ejercito.
#3 Nixon era un bocazas prepotente, pero fue en su mandato cuando se acabo el apartheid y el hombre llegó a la luna.
En el capitulo de futurama cuando se presenta como robot, era la gracia de que si ese presidente se pintara de negro volvería a ganar las elecciones.
El apoyó a Israel en las guerras y saco las tropas de Vietnamt, y el que aprobó los avances de la NASA. Lo que era un facha rodeado de un buen gabinete(a su manera, obligo a las empresas el seguro contratado, intento de mejorar la sanidad publica) y con una oposición muy buena.
#7 Como nuestro 'querido' Aznar.
#24 #23 Viene implicito que si es el presidente con menos aprobacion popular, al mismo tiempo tiene que ser el mas odiado (aunque el porcentaje de gente que odia a Bush no este dado), porque una variable es proporcional a la otra, estadisticamente hablando.
#14 El Washington Post es de los periodicos mas conservadores, y si lo dicen ellos acerca de Bush debe ser verdadad. Ellos mismos son los que mas omiten noticias desfavorables de Irak y muchos otros hechos.
#30 De hecho, no hay escuestadores oficiales como lo llamas tu. Siempre, para saber la popularidad de un presidente, hay empresas que se dedican ha hacer las encuentas. Apartir de ahi se saca el dato, y los periodicos compran la encuesta a las empresas encuestadoras. Siempre ha sido asi.
Sobre la tendencia politica del Washington Post, era liberal en tiempos de Nixon (el mismo que implanto a Pinochet en el poder). En la version en ingles de la wikipedia se puede leer que apoyo la guerra de Irak, apoyo tratados de libre comercio, se opuso a dar un plazo para la retirada de tropas de Irak.
Tambien se puede leer declaraciones como: On March 26, 2007, Chris Matthews said on his television program, "Well, The Washington Post is not the liberal newspaper it was, Congressman, let me tell you. I have been reading it for years and it is a neocon newspaper".
Pues ya podrían haberse dado cuenta antes de haberlo reelegido, ¿no?
#23 No es lo mismo, pero el titular en inglés dice: "It’s Official: Bush Is Objectively The Most Hated President In History" Digamos que en Estados Unidos se da por sentado que "without majority public approval" es un eufemismo de "The Most Hated President".
Lo importante en cualquier caso es que este señor fuera a juicio por crímenes de guerra. Mientras tanto no se puede considerar que la democracia en EEUU sea tal.
#28, según yo leo en Wikipedia es un considerado "liberal media bias" (medio de tendencia liberal), y los "liberales" en EE.UU. son los demócratas, no los republicanos. Y aunque no fuera así, daría igual, porque lo que dice un periódico no es oficial y la encuesta no habla de ser el presidente más odiado.
#19 y espió a sus enemigos políticos y quiso bombardear cuba, y ayudo a la entrada en el poder a Pinochet, pero la propuesta de seguro obligatorio es la misma que dijo Hilary Clinton para mejorar la publica. Ten en Cuenta que en EEUU no es obligatorio asegurarte si estas trabajando, dependiendo del convenio, así que su sanidad ya era mala desde la época Truman.
Me dá pena esta gente, que es la cabeza visible y sobre la que la gente le proyecta el odio que realmente se tiene al sistema.
Muy cierto es que se prestan a ello y por esto les veo también culpables al anteponer su egoismo al ¿bien común?.
Lo que sería lamentable es que crean que hacen lo correcto, eso es realmente lo preocupante.
Así que odiar (to hate) y "without majority public approval" (sin la aprobación pública mayoriatira) significa lo mismo en inglés...
recuerden que en las ultimas elecciones se sospecho de fraude
para mas votos negativos os recomiendo un documental que podeis descargar y ver directamente desde video google Zeitgeist, esta en Ingles pero subtitulado en Español, no tiene desperdicio.
Lógico, lo que no se como ha tardado tanto.
Y de los mas votados por cierto
#10 no es aznar, q parece mentira q en estos tiempos no sepamos escribirlo "ansar", no ves q es medio americano.