¿Por qué los ministros juran o prometen el acatamiento a la Constitución ante una Biblia y un crucifijo, al modo impuesto por el dictador Franco? Los signos religiosos no tienen base legal. El Estado es aconfesional. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que "la presencia de símbolos religiosos en los actos de toma de posesión de cargos o funcionarios públicos representa una vulneración del derecho a la libertad de conciencia y supone la ruptura de las reglas del Estado democrático y, por lo tanto, del principio de laicidad".
Comentarios
#4 ¿Solemnidad? le dará solemnidad para el Vaticano, pero no en España. A mi personalmente no me parece que la biblia y el crucifijo sean cosas solemnes, sino más bien símbolos de opresión y obscurantismo. Personalmente.
Y si viola la ley, si. Igual que hay que quitar los crucifijos de las escuelas, deben ser quitados de todos los espacios comunes o públicos (no digo de las plazas, siempre que se vea igual de bien que se ponga también una media luna, la estrella de david o la A de ateos). Hay jurisprudencia y el propio tribunal europeo así lo afirma, tal y como reseña la noticia.
Y eso no es malvado relativismo laicista, sino la correcta y ordenada separación de los asuntos del estado (como el nombramiento de cargos estatales) y las religiones, que son cosas de lo personal.
Respecto de la colaboración con las religiones... Colaborar ni significa sufragar ni significa someterse a.
Por último: si se puede demandar y condenar a un país, si.
Necesitamos una izquierda de izquierdas que tenga los ovarios y los testículos bien puestos como para poner en su lugar a los parásitos papistas.
La característica más pérfida de los papistas es que en España cuentan con un partido único que se presenta frente a la sociedad con dos caras, este partido "JANO" es el PPSOE , dos siglas y un mismo proyecto de centroderecha "liberal".
Cabe pues demandar al estado español ante la justicia. Y al Rey por complicidad en tamaña tropelía.
#7 Esa es una interpretación. Rebatida por otras leyes como el derecho a la privacidad en lo tocante a la religión de cada uno, que queda cercenado al obligar al ministrable a seleccionar entre la constitución y un texto "sacro".
Cooperación no es sumisión, no. Ni se puede cooperar supeditando al nivel de igualar, equiparar, una biblia con la constitución. Por otra parte si uno de los mistrables es musulman, tiene todo el derecho del mundo a tirar al suelo esa biblia y ese crucifijo, por resultarle ofensivo.
Igualmente la constitución indica que no tendrá carácter estatal, y la aprobación de un ministro tiene carácter estatal.
#3 Punto 3 del artículo 16 de la constitución:
"Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones"
El laicismo no establece ninguna relación con la religión, la aconfesionalidad, en cambio, establece que deben cooperarse con los cultos mayoritarios, especialmente con la religión católica. Facilitar a los católicos jurar sobre una biblia cargos públicos y que haya un cruficijo está soportado por nuestra "democrática" constitución.
#8 Estamos de acuerdo en que los altos poderes del estado interpretan la aconfesionalidad tal como yo lo he comentado y que es absurda esa interpretación, y la propia aconfesionalidad, ya que otras leyes la contradicen . De momento hasta que España se sacuda la muy fuerte, a día de hoy, herencia franquista, cualquier relación con la Iglesia es sumisión y bajada de pantalones constante.
no creo que una cruz y una biblia den solemnidad a nada, creo que a mi como ateo residente en un pais aconfesional no me parece solemne ni el coran ni la torá ni la biblia ni la cruz ni la estrella de 6 puntas. Aconfesional es aconfesional, la iglesia no pinta nada (ojalá esto último fuera cierto)
Veo que el que ha escrito el titular no tiene claro que diferencia hay entre aconfesional y laico. Por desgracia la constitución española da cobertura a este tipo de situaciones ilógicas.
#2 Aconfesional y laico tienen un leve matiz de diferencia, que en ningún momento permite que los símbolos religiosos sean equiparables a la constitución ni que presidan salas donde se realizan actos civiles de todos.
#0 Alguien confunde Estado aconfesional con Estado laico. Esto no viola ninguna ley, #1, no puedes demandar a nadie (y menos a un país entero).
Por cierto, en cuanto a la URL de la página ... www.elpais.com/articulo/sociedad/cruz/resiste/Espana/ laica /e... YOU FAIL